АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8401/2021

г. Салехард

10 марта 2022 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казённому учреждению «Дирекция по обслуживанию деятельности органов местного самоуправления Тазовского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 50 191 рубля 87 копеек,

при участии в судебном заседании: представители сторон и третьего лица не явились;

УСТАНОВИЛ:

АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации села Находка Администрации Тазовского района о взыскании задолженности по контракту № ТЗ00ЭЭ0000000801 по поставке электроэнергии (объект электроснабжения – гараж на санях) за июнь 2021 года в размере 48 967 рублей 68 копеек и пеней в размере 1 224 рублей 19 копеек за период с 20.07.2021 по 07.09.2021, с последующим начислением пеней по день фактической уплаты долга.

В связи с изъятием спорного имущества (гараж на санях) из оперативного управления у Администрации села Находка Администрации Тазовского района и передаче его муниципальному казённому учреждению «Дирекция по обслуживанию деятельности органов местного самоуправления Тазовского района» на основании приказа Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Тазовского района № 157 от 10.03.2021, определением суда от 15.11.2021 по ходатайству истца была произведена замена надлежащего ответчика на муниципальное казённое учреждение «Дирекция по обслуживанию деятельности органов местного самоуправления Тазовского района».

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, в целях оформления взаимоотношений сторон по электроснабжению объектов ответчика истец направил в адрес ответчика муниципальный контракт № ТЗ00ЭЭ0000000801, по условиям которого истец обязуется осуществлять продажу электроэнергии, а ответчик обязуется производить оплату на условиях контракта.

Согласно пункту 5.3 контракта заказчик осуществляет оплату в следующем порядке:

- до 10 числа текущего месяца - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета; 

- до 25 числа текущего месяца - 40 процентов от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 18 числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных госзаказчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата. 

Пописанный экземпляр договора ответчиком в адрес истца не возвращен.

Как указывает истец в июне 2021 года ответчиком потреблена электроэнергия на сумму 48 967 рублей 68 копеек.

Для оплаты ответчику был выставлен УПД № 21063000104/89/ТЗ11 от 30.06.2021. 

Поскольку ответчик оплату не произвёл, в том числе после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

Факт потребления ответчиком электроэнергии в июне 2021 года подтверждается материалами дела.

Для оплаты потреблённой в июне 2021 года электроэнергии истец 06.07.2021 направил Администрации села Находка Администрации Тазовского района УПД № 21063000104/89/ТЗ11 от 30.06.2021 и счёт № 21063000104/89/ТЗ11 от 30.06.2021 на сумму 48 967 рублей 68 копеек посредством электронного документооборота ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Указанные документы со стороны Администрации села Находка Администрации Тазовского района были подписаны 06.07.2021 электронной цифровой подписью главы Администрации села Находка Администрации Тазовского района ФИО1 без замечаний.

Предъявляемый истцом к оплате объём электроэнергии сформирован на основании показаний приборов учёта, объём и стоимость которого ответчиком не оспаривается. 

В ответе на претензию Администрация указала, что бюджетные ассигнования на контракт № ТЗ00ЭЭ0000000801 не запланированы.

Доказательств оплаты задолженности за потреблённую в июне 2021 года электроэнергию в материалы дела не представлено.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что за просрочку оплаты, потребитель обязан уплатить пени в размере 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Обстоятельства нарушения ответчиком сроков оплаты по контракту судом установлены, подтверждаются материалами дела, применение к нему ответственности в виде пени является обоснованным.

По расчёту истца пени за просрочку оплаты электроэнергии, потреблённой в июне 2021 года, составили в сумме 1 224 рублей 19 копеек за период с 20.07.2021 по 07.09.2021.

Расчёт истца судом проверен и признан верным.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.06 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса РФ", в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 Гражданского кодекса РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поэтому отсутствие у ответчика финансирования само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины Ответчика, и, следовательно, основанием для освобождения ответчика от ответственности на основании статьи 401 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, недофинансирование учреждения, а также его правовой статус не освобождают последнего от ответственности за нарушение обязательств по оплате.

При таких обстоятельствах, требования истца следует считать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Следовательно, истец вправе требовать начисления законной неустойки за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга ответчиком. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с муниципального казённого учреждения «Дирекция по обслуживанию деятельности органов местного самоуправления Тазовского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 19.01.2011, адрес: 629350, ЯНАО, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 11.07.2011, адрес: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) задолженность по контракту № ТЗ00ЭЭ0000000801 по поставке энергоресурса за июнь 2021 года в размере 48 967 рублей 68 копеек, пени за просрочку платежа в размере 1 224 рублей 19 копеек за период просрочки с 20.07.2021 по 07.09.2021, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 008 рублей, всего взыскать 52 199 рублей 87 копеек.

Взыскать с муниципального казённого учреждения «Дирекция по обслуживанию деятельности органов местного самоуправления Тазовского района» в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за просрочку платежа, начисленные на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 08.09.2021 по день фактической уплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты.

2. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru 

4. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Максимова