﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Тюмень                                                              Дело № А45-4012/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 21 июня 2021 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего             Мелихова Н.В.

судей                                            Бедериной М.Ю.

                                                      Ишутиной О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Элком» (630099, город Новосибирск, улица Советская, 37; ИНН 5407069686, ОГРН 1105407000115) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.01.2021 (судья Свиридова Г.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021 (судьи Кудряшева Е.В., Зайцева О.О., Иващенко А.П.) по делу № А45-4012/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СибСервис» (652971, Кемеровская область - Кузбасс, Таштагольский район, посёлок Шерегеш, улица Снежная, 24А, офис 1; ИНН 5407269967, ОГРН 1045403219542), принятые по заявлению конкурсного управляющего Иванченко Алексея Анатольевича об установлении процентов по вознаграждению за период наблюдения  в  размере  60 000 рублей.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.02.2019 принято заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «СибСервис» (далее - ООО «СибСервис», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением 03.06.2019 Арбитражный суд Новосибирской области ввёл в отношении ООО «СибСервис» процедуру наблюдения, утвердил  временным  управляющим  Иванченко  Алексея  Анатольевича.

Решением от 10.10.2019 Арбитражный суд Новосибирской области признал должника несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство,  утвердил  конкурсным  управляющим  Иванченко А.А.

Конкурсный управляющий Иванченко А.А. 19.11.2020 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об установлении процентов по вознаграждению в размере 60 000 рублей за период наблюдения  и  исполнения  обязанностей  временного  управляющего.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.01.2021 конкурсному управляющему Иванченко А.А. установлены проценты  по  вознаграждению  в  размере  60 000 рублей.

Суд первой инстанции исходил из начисления процентов от суммы реализованного имущества и отсутствия доказательств ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, допускающих возможность  уменьшения  их  размера.

Постановлением от 26.03.2021 Седьмой арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Элком» (далее - ООО «Элком») в лице конкурсного управляющего Кузнецова Михаила Викторовича, оставил без  изменения  определение  суда  первой  инстанции от 19.01.2021.

Суд апелляционной инстанции отклонил возражение кредитора о недобросовестном поведении Иванченко А.А. относительно неоспаривания сделок должника, невыполнения необходимых мероприятий для пополнения конкурсной  массы.

В кассационной жалобе ООО «Элком» просит отменить определение суда первой инстанции от 19.01.2021 и постановление суда апелляционной инстанции  от  26.03.2021.

Заявитель кассационной жалобы считает, что судами сделана неправильная оценка недобросовестного поведения конкурсного управляющего Иванченко А.А., выразившееся в неоспаривании сделок должника и невыполнения необходимых мероприятий для пополнения конкурсной  массы  должника.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие участвующих в обособленном споре лиц,  извещённых  о  времени  и  месте  проведения  судебного  заседания.

Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждено, что при рассмотрении в порядке пункта 10 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявления Иванченко А.А. об установлении процентов по вознаграждению в размере 60 000 рублей за период проведения процедуры наблюдения и исполнения обязанностей временного управляющего суд первой инстанции исходил из представленного им расчёта и балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчётную дату (декабрь 2018 года) в  размере  44 785 000 рублей.

При рассмотрении поступивших от кредитора ООО «Элком» возражений о снижении размера вознаграждения временного управляющего Иванченко А.А. в порядке разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», суд первой инстанции не установил ненадлежащего исполнения им своих обязанностей, уклонения от осуществления своих полномочий, в том числе оспаривания каких-либо сделок на стадии наблюдения, которые бы  могли  повлечь  необоснованные  расходы  за  счёт  средств  должника.

Кроме того, в силу обязанности доказывания своих возражений согласно статье 65 АПК РФ кредитор достоверно не обосновал, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на  основании  бухгалтерской  отчётности.

Следовательно, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления об установлении Иванченко А.А. процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 рублей.

Выводы суда первой инстанции обоснованно поддержал суд  апелляционной  инстанции.

Приведённые заявителем в кассационной жалобе доводы об иной оценке доказательств по настоящему обособленному спору противоречат установленным обстоятельствам, правильно оценённым судами первой и  апелляционной  инстанций.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные акты не  подлежит  удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК  РФ,  Арбитражный  суд  Западно-Сибирского  округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.01.2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021 по делу № А45-4012/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Элком» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий                                     Н.В. Мелихов

Судьи                                                                  М.Ю. Бедерина

                                                                            О.В. Ишутина