Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-177242/22-80-1299

г. Москва

13 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 13 января 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобровой М.А.

рассматривает в открытом судебном заседании дело 

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СИСТЕМА" (123001, ГОРОД МОСКВА, ТРЁХПРУДНЫЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 11/13, СТР 2, ЭТАЖ 1 ПОМ II КОМ 3 ОФ 3, ОГРН: 1087746855382, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2008, ИНН: 7701792910)

ответчик ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ДЕПАРТАМЕНТА КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ" (127051, ГОРОД МОСКВА, ЦВЕТНОЙ БУЛЬВАР, ДОМ 30, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 5, ОГРН: 1077746304470, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2007, ИНН: 7710661801)

о взыскании 1 799 919,27 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: Дробчук Е.В. генеральный директор на основании приказа № 2-19 от 26.03.2019 г.

от ответчика: Орешкина К.Р. по доверенности от 10.01.2022 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СИСТЕМА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ДЕПАРТАМЕНТА КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ" о взыскании задолженности в размере 1 799 919 руб. 27 коп.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06 августа 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью Проектно-Строительная компания «СИСТЕМА» (истец) и Государственным казенным учреждением города Москвы "Технический центр Департамента культуры города Москвы" (ответчик) заключен государственный контракт № 117/19 на разработку проектной документации на ремонт вентиляции, замену лифтового оборудования в здании ГБУСОШДО г. Москвы "Класс-Центр" по адресу: г. Москва, ул. Большая Академическая, д. 11А.

В соответствии с п. 2.1 указанного контракта стоимость выполненных работ составляет 3 779 920 руб., НДС не облагается на основании пункта 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1.1 контракта, подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по разработке проектной документации на ремонт вентиляции, замену лифтового оборудования в здании ГБУСОШДО г. Москвы "Класс-Центр" по адресу: г. Москва, ул. Большая Академическая, д. ПА в объеме, установленном в техническом задании, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с п. 12.1 контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2020 г. включительно.

Согласно п. 10 раздела «Иные требования к проектным решениям» приложения № 4 к техническому заданию «Задание на проектирование» срок выполнения работ: 280 дней с даты заключения контракта. Работы будут проводиться в 2 этапа:

1этап: Проведение инженерно-технических обследований, разработка проектной документации, сдача и получение положительного заключения экспертизы промышленной безопасности, сдача и получение положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и достоверности определения сметной стоимости. Срок - 220 (двести двадцать) календарных дней с даты заключения контракта.

2этап: Разработка рабочей документации и получение всех согласований, необходимых для производства работ. Срок - 60 (шестьдесят) календарных дней с даты завершения 1 -го этапа.

Соглашением № 2 от 13 июля 2020 года срок выполнения работ установлен до 11 ноября 2020 года включительно.

1 этап: Проведение инженерно-технических обследований, разработка проектной документации,  сдача  и  получение  положительного заключения  экспертизы промышленной Гезопасности,  сдача и получение положительного заключения государственной  экспертизы -проектной документации и достоверности определения сметной стоимости. Срок - 220  календарных дней с даты заключения контракта.

2 этап: Разработка рабочей документации и получение всех согласований, необходимых для производства работ. Срок - 243 календарных дня с даты завершения 1 -го этапа.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства, обусловленные договором по 1 этапу работ на сумму 1 980 000 руб. 73 коп. Претензий относительно качества выполненных работ ответчик в адрес истца не заявил.

Факт выполнения работ подтверждается актом приема-передачи, подписанный сторонами без возражений.

В соответствии с п. 4.1 контракта, подрядчик 31.12.2020 года направил заказчику комплект документов по окончательной приемке всех выполненных работ по контракту с сопроводительным письмом № 119 от 31.12.2020 года. В подтверждение получения полного комплекта документов по выполненным работам по контракту, предусмотренных п. 4.1 контракта, заказчик поставил соответствующую отметку (31.12.2020 г. № ТЦ-09-1456/20).

Согласно п. 4.2 контракта, заказчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения от подрядчика документов, указанных в п. 4.1 контракта, или принять результат работ, или направить мотивированный отказ от приёмки с указанием перечня необходимых доработок. Иными словами, не позднее 14.01.2021 года заказчик обязан был сообщить подрядчику о результатах приемки выполненных работ по контракту.

Согласно положениям статьи 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Положения названной нормы направлены на защиту интересов подрядчика, в случае если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Таким образом в силу указанных норм, заказчик может отказаться от приемки выполненных работ исключительно в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. Во всех иных случаях, в силу закона, у заказчика возникает обязанность по принятию работ.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В нарушение п. 4.2 контракта заказчик приемку выполненных работ не произвёл и не заявил мотивированный отказ от приёмки с указанием необходимых доработок по настоящее время.

Поскольку мотивированного отказа от подписания актов субподрядчику не направлено, работы в силу ст. 753 ГК РФ считаются принятыми и подлежат оплате.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик обязан доказать факт выполнения работ и их стоимость.

В обоснование требования об оплате выполненных работ, подрядчик представил в материалы дела односторонние акты о приемке выполненных работ на спорную сумму.

Положения пункта 4 статьи 753 ГК РФ предусматривают возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, защищая интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В связи с чем, при необоснованном отказе заказчика от подписания направленного ему подрядчиком акта выполненных работ, односторонний акт выполненных работ также может быть надлежащим подтверждением фактического выполнения работ на указанную в этом акте сумму.

Заказчик мотивированных возражений по видам, объемам, стоимости и качеству выполненных истцом работ не заявил, мотивированный отказ от подписания акта не направил, доказательств невозможности использования результата работ не представил, в то время как обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика, а при непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством выполнения работ подрядчиком, доказательств оплаты в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 799 919 руб. 27 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 753 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ДЕПАРТАМЕНТА КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СИСТЕМА" задолженность в размере 1 799 919 (Один миллион семьсот девяносто девять тысяч девятьсот девятнадцать) руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 999 (Тридцать тысяч девятьсот девяносто девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

Судья                                                                                               Пронин А.П.