РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-270505/23-65-3063

г. Москва

19 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мастер Клининг" (354375, Россия, Краснодарский край, ФИО2, ФИО2 ПГТ., Веселая ул, д. 71, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2006, ИНН: 

<

***>)

к акционерному обществу "Федеральная пассажирская компания" (107078, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 03.12.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 908 296 руб. 15 коп.

при участии:

от истца: ФИО3, удостоверение, по доверенности 01.01.2024г.;

от ответчика: не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мастер Клининг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "Федеральная пассажирская компания" о взыскании денежных средств в размере 908 296 руб. 15 коп.

Представитель Истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ о чем свидетельствуют Отчет о почтовом отправлении Почты России с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы.  

Посредством электронной почты направил отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с добровольной оплатой имеющейся задолженности. 

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседании арбитражного суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав истца, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «ФПК» (далее также – Ответчик, заказчик) и ООО «Мастер Клининг» (далее также – Истец, исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг №ФПК-17-305 от 23.10.2017г. (далее – договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать услуги по укомплектованию СМИ вагонов поездов формирования Северо-Западного филиала АО «ФПК» в соответствии с условиями договора, а заказчик принимать и оплачивать оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 3.3 договора отчетным периодом является календарный месяц, в течение которого оказывались услуги.

В соответствии с п. 3.4 договора стоимость фактически оказанных в отчетном периоде услуг определяется как произведение цены за единицу услуги, указанной в Приложении №1 к договору, на количество фактически предоставленных заказчиком пассажирам комплектов постельного белья и пледов.

Согласно п. 5.9 договора исполнитель ежемесячно, на основании подписанных обеими сторонами ежедекадных актов (с учетом актов об устранении недостатков) и направленной заказчиком информации о фактическом количестве предоставленных пассажирам комплектов постельного белья и пледов составляет и предоставляет заказчику подписанный со своей стороны сводный акт в двух экземплярах, счет на оплату.

В соответствии с условиями договора ООО «Мастер Клининг» были выставлены счета и акты о выполненных работах (оказанных услугах) за отчетный период «ноябрь 2021 г.» 1928, 1929 от 30.11.2021 г. на сумму 25 297 934 руб. 72 коп.

Однако Ответчиком оказанные услуги в полном объеме оплачены не были, общая сумма непогашенной задолженности Ответчика перед Истцом за ноябрь 2021г. составила 1 011 917 руб.39 коп.

Ранее в адрес вагонного участка Санкт-Петербург – Московский (Северо-западный филиал АО «ФПК) были направлены письма №186 от 28.05.2021 г., №213 от 25.06.2021 г., № 240, №241 от 15.07.2021 г., № 279 от 11.08.2021 г., № 311 от 11.08.2021 г., №353 от 07.10.2021 г., № 380 от 03.11.2021 г., поясняющие ошибки АО «ФПК» в расчетах и неправомерность перевода значения Кнар в %. 

Также в письме №410 от 03.12.2021г. Истец сообщил Ответчику о своей готовности произвести перерасчет стоимости (уменьшение стоимости) услуг за отчетный период – ноябрь 2021 года на сумму 103 621 рубль 24 копейки на основании актов о недостатках согласно п.п. 7.3, 7.4 договора. 

Истец письмами №410 от 03.12.2021 г. №411 от 06.12.2021г. сообщил Ответчику о нарушении условий расчета понижающего коэффициента и заявил, что основания для отказа от подписания актов и снижения стоимости услуг по договору за ноябрь 2021 года, отсутствуют поскольку методика расчета понижающего коэффициента, применяемая АО «ФПК», является необоснованной и незаконной.

Таким образом, у АО «ФПК» образовалась задолженность за оказанные ООО «Мастер Клининг» и принятые АО «ФПК» услуги по договору за отчетный период «ноябрь 2021 года» в сумме 908 296,15 рублей.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 29.09.2023г., которая осталась без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с заявленными требованиями в Арбитражный суд с заявленными требованиями. 

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком была погашена сумма основного долга, что подтверждается платежным поручением №7047830 от 27.12.2023. Истцом было заявлено ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований в части взыскания задолженности.

Таким образом, исходя из вышеизложенного в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 395, 779-782 ГК РФ, ст.ст.110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ФПК» в пользу ООО «Мастер Клининг» расходы по оплате госпошлины в размере 21 166 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                                           А.Н. Бушкарев