АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-59095/2018

17 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С.Трухина рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИнжЭнергоКомплекс" (ИНН 6627023093, ОГРН 1116627000753) к обществу с ограниченной ответственностью "Зелёный Бор" (ИНН 6674238554, ОГРН 1076674032050) о взыскании 355 470 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов суду не заявлено.

ООО «ИнжЭнергоКомплекс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Зеленый бор» о взыскании 355 470 руб. 00 коп., из которых 289 000 руб. 00 коп. – сумма долга по договору займа, 52 020 руб. 00 коп. – проценты за период с 14.12.2015 по 13.12.2017, 14 450 руб. 00 коп. – пени за период с 01.01.2017 по 10.10.2018, а также 10 110 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Истец заявил ходатайство о приобщении документа (оригинал платежного поручения).

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, просил в иске отказать по изложенным в отзыве доводам.

Документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Истец платежными поручениями №160 от 16.12.2015, №165 от 24.12.2015, №173 от 29.12.2015 перечислил ответчику денежные средства в размере 289 000 руб. 00 коп.

Истец полагает, что указанная сумма перечислена во исполнение договора займа №01 от 14.12.2015, с чем согласиться невозможно, поскольку представленный с иском договор займа сторонами не подписан. 

Перечисление денежных средств в отсутствие подписанного между сторонами договора займа следует, тем не менее, рассматривать как отношения, вытекающие из договора займа (ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), поскольку из материалов дела не следует, что между сторонами существовали иные правоотношения.

Учитывая, что договор займа в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, договор займа между истцом и ответчиком заключен с момента перечисления денежных средств на основании платежных поручений.

Принимая во внимание необходимость обязательного досудебного порядка урегулирования спора, претензию, датированную 25.09.2018 и направленную в адрес ответчика 26.09.2018, следует расценивать как требование, предъявленное истцом в порядке п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ. 

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств возврата суммы займа ответчик в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 289 000 руб. заявлено обосновано, подлежит удовлетворению в силу ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФ.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов по договору и пени, поскольку договор между сторонами не подписан, условия предоставления займа не согласованы.

Доводы отзыва ответчика судом не принимаются, т.к. не опровергают позицию истца и представленные доказательства. В отзыве на иск исковые требования прямо не оспорены, имеется ссылка на иной договор №01 от 14.12.2015 займа 3 600 000 руб. 00 коп., на невыполнение условий указанного договора самим истцом. При этом доказательств возврата суммы займа, перечисленной истцом платежными поручениями, в отношении которой заявлен иск, не имеется.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зелёный Бор" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ИнжЭнергоКомплекс" 289 000 руб. 00 коп. – долг по договору займа, а также 8 219 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины

В остальной части иска отказать.

2. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяВ.С. Трухин