АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-16146/2019

26 июня 2020 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фокс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 910901001; ул. Октябрьская дом 19, с. Украинка, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Крым-Девелопмент» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001; ул. Узловая дом 12, г. Симферополь, 

<

...>) о взыскании,

при участии представителей:

от истца – не явился (уведомлен надлежащим образом)

от ответчика – не явился (уведомлен надлежащим образом)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фокс» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением (в ред. от 08.06.2020) к обществу с ограниченной ответственностью «Крым-Девелопмент» о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере 91 025,08 руб.; процентов на сумму долга по ст. 395 ГК РФ в размере 1078,20 руб., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле явку уполномоченных представителей в судебное заседание, назначенное на 22.06.2020, не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом. 

19.06.2020 через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

19.06.2020 через канцелярию суда от истца поступило заявление об уменьшении суммы иска, в соответствии с которым общество просило взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 91 025,08 руб.

22.06.2020 через систему «Мой Арбитр» поступило заявление истца об уменьшении суммы иска, в соответствии с которым общество просило взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 90 755,08 руб.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял указанное заявление к рассмотрению.

22.06.2020 через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное возможностью мирного урегулирования спора.

Принимая во внимание отсутствие воли ООО «Фокс» на заключение мирового соглашения с ответчиком (мировое соглашение подписано в одностороннем порядке и направлено истцу только 19.06.2019), ходатайство истца о рассмотрении дела по существу, руководствуясь статьями 158, 159 АПК РФ, суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 02.04.2018 ООО «Фокс» (поставщик) и ООО «Крым-Девелопмент» (покупатель) заключен договор поставки №02/04/2018 (договор).

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, количество, ассортимент, комплектность и цена за единицу товаров определяются счетами на оплату, согласно заявок Покупателя. По согласованию сторон к данному Договору составляется Спецификация, в которой содержится информация (сроки поставки, товар).

В силу пункта 2.1 договора общая стоимость Договора определяется счетами на оплату, выставляемыми Поставщиком.

В срок не позднее 5 дней с момента получения счета выставленного Поставщиком Покупатель оплачивает авансовый платеж в размере 100 %. (пункт 2.2 договора)

Согласно пункту 2.2 договора цены за единицу товара и его доставку указаны в Спецификациях/Счетах к настоящему Договору.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что общая стоимость товаров, указанная в соответствующих Спецификациях/Счетах включает в себя все расходы Поставщика, связанные с исполнением обязанностей по Договору, в том числе с поставкой товара в г. Симферополь.

Так, в рамках исполнения указанного договора ООО «Фокс» в адрес ответчика поставлена продукция в полном объеме. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Товар получен ответчиком, без каких-либо замечаний. Вместе с тем, в установленный договором срок в полном объеме не оплачен, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 90 755,08 руб.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные спорным договором, и стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей по настоящему договору.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия б/н от 18.06.2019.

Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной. 

На основании изложенного, требование ООО «Фокс» к ООО «Крым-Девелопмент» о взыскании суммы основного долга в размере 90 755,08 рублей, подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке в арбитражный суд, при цене иска до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.

Учитывая, что сумма иска составляет 90 755,08 руб., то государственная пошлина за рассмотрение указанного требования составляет 3630,00 руб. (90 755,08 х 4 / 100), соответственно судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика, а излишне уплаченная платежным поручением №628 от 29.08.2019 государственная пошлина в размере 628,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фокс» удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крым-Девелопмент» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001; ул. Узловая дом 12, г. Симферополь, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фокс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 910901001; ул. Октябрьская дом 19, с. Украинка, 

<

...>) сумму задолженности в размере 90 755,08 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3630,00 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фокс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 910901001; ул. Октябрьская дом 19, с. Украинка, 

<

...>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением №628 от 29.08.2019 государственную пошлину в размере 628,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). 

Судья                                                                                                        С.Ю.Кузнякова