АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1827/2019

г.Тверь

20 августа 2019 года

(резолютивная часть решения

объявлена 13 августа 2019 года)

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей истца - ФИО2,   ответчика – ФИО3, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Межотраслевое коммунальное хозяйство» Осташковского городского округа, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 18.02.2015,

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 12.09.2001,

третье лицо: временный управляющий муниципального унитарного предприятия «Межотраслевое коммунальное хозяйство» Осташковского городского округа, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ФИО4, 170100, г.Тверь-100, а/я38, 

 о взыскании 166 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

муниципальное унитарное предприятие «Межотраслевое коммунальное хозяйство» Осташковского городского округа, Тверская область, г.Осташков, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», г.Тверь, о взыскании 166 000 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения от 01 июня 2015 года №190 и договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01 июня 2015 года №191 за период с 01.06.2018 по 31.12.2018.

Определением суда от 15 февраля 2019 года исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 05 апреля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий муниципального унитарного предприятия «Межотраслевое коммунальное хозяйство» Осташковского городского округа, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ФИО4, 170100, г.Тверь-100, а/я38. Удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований до 4 044 591,11 руб., в том числе: 3 854 998,64 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения от 01 июня 2015 года №190 и договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01 июня 2015 года №191 за период с 01.06.2018 по 31.12.2018, 189 592,47 руб. законной неустойки за период с 10.07.2018 по 04.02.2019.                                                                             

          Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте проведения судебного заседания извещено в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица. 

          Истец заявил об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», г.Тверь, в части основного долга в сумме 3 854 998,64 руб. Представителю истца право полного или частичного отказа от исковых требований предоставлено доверенностью от 05 апреля 2019 года.

  Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки до 23 290,62 руб., изменении оснований её взыскания, согласившись с расчетом ответчика

  Суд определил: удовлетворить ходатайство об уменьшении заявленных исковых требований в части взыскания неустойки, изменении оснований её взыскания, поскольку оно не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

          Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом уточнений.

          Ответчик  подтвердил факт оплаты долга. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

          Суд определил: удовлетворить ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поскольку оно не противоречит статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.      

  Рассмотрев заявление муниципального унитарного предприятия «Межотраслевое коммунальное хозяйство» Осташковского городского округа, Тверская область, г.Осташков,  суд приходит к следующим выводам:

  В соответствии с нормами статьи 49 части 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

  Арбитражный суд не принимает отказ от иска в случае, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

  Отказ муниципального унитарного предприятия «Межотраслевое коммунальное хозяйство» Осташковского городского округа, Тверская область, г.Осташков, от исковых требований в части основного долга в сумме 3 854 998,64 руб.  не противоречит закону, не нарушает права иных лиц, связан с урегулированием спора, поэтому оснований не принимать отказ муниципального унитарного предприятия «Межотраслевое коммунальное хозяйство» Осташковского городского округа, Тверская область, г.Осташков, от исковых требований в части основного долга в сумме 3 854 998,64 руб.  у суда не имеется.

  Поскольку отказ муниципального унитарного предприятия «Межотраслевое коммунальное хозяйство» Осташковского городского округа, Тверская область, г.Осташков, от исковых требований в части основного долга в сумме 3 854 998,64 руб.  принят судом, производство по делу в указанной части подлежит прекращению по правилам статьи 150 пункту 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом (Организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (Абонентом)  заключен   договор   холодного водоснабжения от 01 июня 2015 года №190, по условиям которого Организация водопроводно-канализационного хозяйства взяла на себя обязательство осуществлять холодное водоснабжение и водоотведение, подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем  холодного водоснабжения   холодную (питьевую воду), а Абонент – оплачивать поставленный ресурс и оказанные услуги. 

          Между истцом (Организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (Абонентом) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01 июня 2015 года №191, по условиям которого Организация водопроводно-канализационного хозяйства взяла на себя обязательство осуществлять холодное водоснабжение и водоотведение, обеспечивать Абонента холодной питьевой и холодной технической водой, а Абонент – оплачивать поставленный ресурс и оказанные услуги. 

          Тарифы, сроки и порядок оплаты согласованы сторонами в разделах 3 договоров.

          В период с июня по декабрь 2018 года истцом поставлен ресурс и  оказаны услуги в рамках спорного договора на общую сумму 3 854 998,64 руб. Ответчик оплату своевременно и в полном объеме не произвел.

          Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.   

          Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

          Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг, которые вытекают из положений договора холодного водоснабжения от 01 июня 2015 года №190, договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01 июня 2015 года №191 и статей  307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон №416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

  К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

  На основании пунктов 1 и 2 статьи 14 Закона №416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент - соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

  К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

  В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

  Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

  В силу пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт нарушения обязательств по своевременной оплате оказанных истцом услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период и размер заявленной истцом задолженности ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором холодного водоснабжения от 01 июня 2015 года №190; договором холодного водоснабжения и водоотведения от 01 июня 2015 года №191; расчетами истца;  актом сверки.

          На момент рассмотрения дела в судебном заседании задолженность погашена в полном объеме,  что послужило основанием для отказа истца от исковых требований в указанной части.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу положений пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса и услуг по государственному контракту, является в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для начисления неустойки. 

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

          Заявленный истцом ко взысканию размер законной неустойки не превышает исчисленного судом.

          Требования истца в части взыскания законной неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

          По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика с учетом погашения части долга после подачи искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 3 854 998,64 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 12.09.2001, в пользу муниципального унитарного предприятия «Межотраслевое коммунальное хозяйство» Осташковского городского округа, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 18.02.2015, 23 290,62 руб. неустойки, а так же 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 12.09.2001, в доход федерального бюджета в установленном законом порядке 34 626 руб. государственной пошлины.

          Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

          Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                     И.В.Калита