ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.273-36-45, e-mail: info@11aas.arbitr.ru, www.11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

 

08 июля 2024 года

гор. Самара

                      Дело № А55-30464/2023

 

Резолютивная часть постановления оглашена 26 июня 2024 года

В полном объеме постановление изготовлено 08 июля 2024 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Корнилова А.Б. и Некрасовой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июня 2024 года в зале № 7 апелляционные жалобы Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области, Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области и УФНС России по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2024, принятое по делу № А55-30464/2023 (судья Черномырдина Е.В.),

 

по заявлению Потребительского Кооператива «Гаражно-Строительный Кооператив № 267»

к 1. Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области

2. Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области

третье лицо: УФНС России по Самарской области

о признании недействительными сообщения, требования, решения,

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, представитель (доверенность от 20.05.2024);

от ответчиков:

от Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области – ФИО2, представитель (доверенность от 07.05.2024);

от Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области – ФИО3, представитель (доверенность от 31.05.2024);

от третьего лица – ФИО4, представитель (доверенность от 20.06.2024). 

 

Установил:

Заявитель - Потребительский кооператив «Гаражно-строительный кооператив № 267» обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ответчику - Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области, в котором просит:

1) признать недействительными в части применения ставки земельного налога 1,5 % от кадастровой стоимости земельного участка

- требование МИ ФНС № 23 по Самарской области № 3302 об уплате задолженности по земельному налогу по состоянию на 27.06.2023,

- решение № 1272 от 24.08.2023 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, плательщика страховых взносов, налогового агента банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств;

2) обязать МИ ФНС № 23 устранить допущенные нарушения прав заявителя путем применения ставки 0,45 % от кадастровой стоимости земельного участка при исчислении земельного налога в отношении земельного участка с кадастровым номером 63:01:0253001:1321 площадью 4 076 +/- 3.4, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: общая территория (подъездные пути), расположенный по адресу: Самарская область, гор. Самара, Кировский район, ул. ФИО5/Конный проезд, ГСК-267.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2024 суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица МИФНС России № 20 по Самарской и привлек к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заинтересованного лица УФНС России по Самарской области.

До рассмотрения заявления по существу спора Потребительский кооператив «Гаражно-строительный кооператив № 267» заявил отказ от требований в части оспаривания сообщения № 2967430 от 26.04.2023 об исчисленных налоговым органом суммах налога.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2024 суд принял отказ от требований в части признания недействительным сообщения № 2967430 от 26.04.2023, производство по делу в этой части прекратил. Признал недействительными требование Межрайонной ИФНС № 23 по Самарской области № 3302 об уплате задолженности по земельному налогу по состоянию на 27.06.2023, решение № 1272 от 24.08.2023 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, плательщика страховых взносов, налогового агента банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств. Обязал Межрайонную ИФНС России № 23 по Самарской области, Межрайонную ИФНС России № 20 по Самарской области по вступлению решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем применения ставки 0,45 % от кадастровой стоимости земельного участка при исчислении земельного налога в отношении земельного участка с кадастровым номером 63:01:0253001:1321 площадью 4 076 +/- 3.4, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: общая территория (подъездные пути), расположенный по адресу: Самарская область, гор. Самара, Кировский район, ул. ФИО5/Конный проезд, ГСК-267.

Заявители - Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области, Межрайонная ИФНС России № 20 по Самарской области и УФНС России по Самарской области, не согласившись с решением суда первой инстанции, подали в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционные жалобы, в которых ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просят отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований.

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2024, от 24.05.2024, от 30.05.2024 рассмотрение апелляционных жалоб назначено на 26.06.2024 на 14 час. 30 мин.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители налоговых органов поддержали доводы апелляционных жалоб, настаивая на отмене решения суда первой инстанции.

Представитель ПК «ГСК № 267» просил в удовлетворении апелляционных жалоб отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, мотивированного отзыва, выслушав представителей ПК «ГСК № 267» и налоговых органов, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ПК «ГСК № 267» принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок с кадастровым номером 63:01:0253001:1321 площадью 4 076 +/- 3.4, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: общая территория (подъездные пути), расположенный по адресу: Самарская область, гор. Самара, Кировский район, ул. ФИО5/Конный проезд, ГСК-267.

Сообщением № 2967430 от 26.04.2023 МИФНС № 23 сообщила заявителю об исчислении земельного налога в отношении земельного участка с кадастровым номером 63:01:0253001:1321 в размере 169 251 руб., исходя из кадастровой стоимости земельного участка в размере 11 283 387 руб. и ставки 1,5 %.

Требованием № 3302 об уплате задолженности по состоянию на 27.06.2023 МИ ФНС России № 23 по Самарской области потребовало от Потребительского кооператива «Гаражно-строительный кооператив № 267» оплатить земельный налог в размере 154 509 руб. 50 коп., а также пени в размере 11 285 руб. 73 коп.

Решением № 1272 от 24.08.2023 МИФНС № 23 принято решение взыскать неуплаченный ГСК-267 земельный налог за счет денежных средств (драгоценных металлов, а также электронных денежных средств налогоплательщика, в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, указанной в требовании об уплате задолженности от 27.06.2023 № 3302.

В обоснование заявленных требований ПК «ГСК № 267» ссылается на то, что до 2021 года налоговый орган исчислял земельный налог на земельный участок по ставке 0,45 % в соответствии с пп. 1 п. 5 Постановления Думы г.о. Самара от 24.11.2005 № 188 «Об установлении земельного налога».

Однако в настоящее время налоговый орган исчисляет налог на землю и направляет требования об уплате земельного налога в отношении земельного участка по налоговой ставке 1,5 %, как в отношении прочих земельных участков (пп. 7 п. 5 вышеуказанного Постановления).

За 2022 год налоговый орган начислил ПК «ГСК № 267» земельный налог в размере 169 251 руб., что составляет 1,5 % от кадастровой стоимости земельного участка (11 283 387 руб.).

При этом ПК «ГСК № 267» считает правомерным исчисление земельного налога за 2022 год, исходя из ставки земельного налога в размере 0,45 % от кадастровой стоимости земельного участка.

В этой связи Потребительский кооператив «Гаражно-строительный кооператив № 267» считает незаконным и необоснованным исчисление Межрайонной инспекцией ФНС № 23 по Самарской области земельного налога в отношении принадлежащего ГСК № 267 земельного участка с кадастровым номером 63:01:0253001:1321 по ставке 1,5 % от кадастровой стоимости земельного участка, полагая верной ставку земельного налога 0,45 % от кадастровой стоимости (в соответствии с пп. 1 п. 5 Постановления Самарской Губернской Думы от 24.11.2005 № 188 «Об установлении земельного налога» («в отношении земельных участков, занятых гаражами и автостоянками для долговременного хранения индивидуального автотранспорта»).

Заявителем на действия МИ ФНС № 23 25.07.2023 подана жалоба в УФНС России по Самарской области.

Однако данная жалоба оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Самарской области.

Изучив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования.

Судом первой инстанции в обжалуемом решении приведены мотивы и ссылки на нормативно-правовые акты, на основании которых вынесен судебный акт.

Рассмотрев доводы апелляционных жалоб и изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, ненормативный акт, решение и действие (бездействие) органа, осуществляющего публичные полномочия, могут быть признаны недействительными (незаконными) при наличии одновременно двух условий: в случае, если данный ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствует закону и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правомерными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, в силу следующего.

Статьей 387 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что земельный налог устанавливается и вводится в действие НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Земельный налог обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок и сроки уплаты налога.

Объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог, а плательщиками - организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 пункта 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки для исчисления земельного налога устанавливаются нормативными правовыми актами  представительных органов муниципальных образований и не могут превышать 0,3 процента в отношении земельных участков, занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства, (за исключением земельных участков, приобретенных (предоставленных) для индивидуального жилищного строительства, используемых в предпринимательской деятельности).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки не могут превышать 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Ставки земельного налога на территориях внутригородских районов городского округа Самара установлены Постановление Самарской Городской Думы от 24.11.2005 № 188 (ред. от 30.11.2023) «Об установлении земельного налога».

Пп.1 п.5 Постановления Самарской Губернской Думы от 24.11.2005 № 188 установлена налоговая ставка в размере 0,45 % в отношении земельных участков, занятых гаражами и автостоянками для долговременного хранения индивидуального автотранспорта.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли РФ по целевому назначению подразделяются на следующие категории: - земли сельскохозяйственного назначения; -земли населенных пунктов; - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; -земли особо охраняемых территорий и объектов; - земли лесного фонда; - земли водного фонда; - земли запаса.

Земли, указанные в п. 1 ст. 7 Земельного кодекса Российской Федерации, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель и земельных участков определяется в соответствии с федеральными законами исходя из их принадлежности к той или иной категории земель и разрешенного использования.

В отношении земельного участка в соответствии с федеральным законом могут быть установлены один или несколько основных, условно разрешенных или вспомогательных видов разрешенного использования. Любой основной или вспомогательный вид разрешенного использования из предусмотренных градостроительным зонированием территорий выбирается правообладателем земельного участка в соответствии с настоящим Кодексом и законодательством о градостроительной деятельности. Основной или условно разрешенный вид разрешенного использования земельного участка считается выбранным в отношении такого земельного участка со дня внесения сведений о соответствующем виде разрешенного использования в Единый государственный реестр недвижимости. Внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о вспомогательных видах разрешенного использования земельного участка не требуется. Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений (п. 2 ст. 7 Земельного кодекса Российской Федерации).

Разрешенное использование земельных участков, установленное до дня утверждения в соответствии с ЗК РФ классификатора видов разрешенного использования земельных участков, признается действительным вне зависимости от его соответствия указанному классификатору (п. 11 ст. 34 Федерального закона от 23.06.2014 № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты», разъяснения Росреестра (письмо от 09.06.2016 № 14-04647/16.).

Судом первой инстанции обоснованно отмечено, что отсутствие в Классификаторе видов разрешенного использования земельных участков (утв. Приказом Росреестра от 10.11.2020 № П/0412) такого вида разрешенного использования, как «общая территория» или «подъездные пути» не влияет на правомерность такого разрешенного использования, поскольку оно было установлено до введения в действие Классификатора и потому является законным и действующим, изменение вида разрешенного использования не требуется.

В связи с этим доводы налоговых органов о необходимости изменения вида разрешенного использования земли в целях применения ставки 0,45 % неправомерны и опровергаются нормами законодательства РФ.

Согласно ст. 1 Закона № 338-ФЗ от 24.07.2023 «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» данный Федеральный закон регулирует отношения по совместному владению, пользованию и в установленных законом пределах распоряжению имуществом, находящимся в общей собственности или в общем пользовании собственников гаражей в границах территории общего назначения либо собственников машино-мест и нежилых помещений, расположенных в гаражных комплексах а также устанавливает особенности осуществления деятельности созданными в этих целях юридическими лицами.

В соответствии со ст. 2 Закона № 338-ФЗ под территорией гаражного назначения понимается территория, в границах которой расположены земельные участки, на которых размещены гаражи, использование которых осуществляется для собственных нужд граждан и (или) земельные участки, предоставленные или иным образом выделенные, приобретенные для размещения таких гаражей, а также земельные участки общего назначения.

По смыслу пункта 1 ст. 7 Закона № 338-ФЗ к общему имуществу в границах территории гаражного назначения относятся:

1) земельный участок или земельные участки, которые предназначены для удовлетворения в границах территории гаражного назначения общих потребностей в проходе и проезде, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, водоснабжении, водоотведении, охране, сборе твердых коммунальных отходов, размещении иных объектов общего имущества (земельный участок или земельные участки общего назначения);

2) объекты, предназначенные для общего пользования и составляющие общую инфраструктуру территории гаражного назначения, в том числе пешеходные переходы, ворота, ограждения, котельные, технические площадки и площадки для размещения контейнеров для сбора ТБО.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона № 338-ФЗ предназначение имущества для удовлетворения общих потребностей в границах территории гаражного назначения может следовать в том числе из расположения и назначения соответствующего имущества, определенных при его создании, образовании и (или) из документов, на основании которых осуществлено распределение гаражей и (или) земельных участков между членами гаражного кооператива и (или) из решения общего собрания собственников гаражей, или членов товарищества собственником недвижимости, или членов гаражного кооператива в случае создания, образования или приобретения такого имущества по решению общего собрания собственников гаражей, или членов товарищества собственников недвижимости, или членов гаражного кооператива.

В случае, если земельный участок общего назначения в соответствии с федеральным законом не может находиться в частной собственности, такой земельный участок предоставляется собственникам гаражей в границах территории гаражного назначения в аренду со множественностью лиц на стороне арендатора. При этом размер арендной платы определяется в размере, не превышающем земельного налога, установленного в отношении такого земельного участка (п. 3 ст. 7 Закона № 338-ФЗ).

В соответствии со ст. 9 Закона № 338-ФЗ собственники гаражей, расположенных в границах территории гаражного назначения, совместно владеют и пользуются общим имуществом в границах территории гаражного назначения в соответствии с его назначением, а также в установленных настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами пределах распоряжаются общим имуществом в границах территории гаражного назначения.

Согласно п. 2 ст. 11 Закона № 338-ФЗ собственники гаражей вправе свободно использовать земельные участки общего назначения в границах территории гаражного назначения для прохода и проезда к своим земельным участкам. Никто не вправе чинить препятствия правообладателям земельных участков, предназначенных для размещения гаражей в границах территории гаражного назначения, в использовании земельных участков общего назначения в границах территории гаражного назначения.

С учетом изложенного, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что фактическое использование спорного земельного участка - использование его в составе гаражного комплекса, для подъезда автовладельцев к принадлежащим им гаражам, а также действительность установленного до принятия Классификатора разрешенного вида использования - «общая территория (подъездные пути)», в целях налогообложения соответствует подпункту 1 пункта 5 Постановления Самарской Губернской Думы от 24.11.2005 № 188 «Об установлении земельного налога (0,45 % в отношении земельных участков, занятых гаражами и автостоянками для долговременного хранения индивидуального хранения автотранспорта).

Арбитражным судом установлено, подтверждено материалами дела и сторонами не оспаривается, что спорный земельный участок предоставлен ПК «ГСК №267» непосредственно для строительства и эксплуатации гаражного комплекса и используется в качестве общего имущества для прохода и проезда собственников гаражей к принадлежащим им индивидуальным гаражам.

Пунктом 1.2 Решения Исполнительного Комитета Куйбышевского городского Совета народных депутатов Куйбышевской области от 16.06.1989 № 456 Гаражно-строительному кооперативу № 267 /организованному решением Кировского райисполкома от 16.08.88 № 213 / отведен земельный участок площадью около 0,6 га для строительства одноэтажного гаража-стоянки на 92 места по ул. ФИО5 в Кировском районе за счет изъятия части земельного участка у Куйбышевского отделения железной дороги.

По окончании строительства Заявителю выдано свидетельство о праве на землю от 22.12.1992 № 62455, в котором отражено, что вышеуказанным Решением Исполкома от 16.06.1989 № 456 предоставлен земельный участок площадью 4 076 кв.м целевым назначением: «общая территория (подъездные пути).

На основании вышеуказанных документов заявителю выдано Свидетельство серия 63-АВ № 702229 от 22.03.2008 о государственной регистрации права постоянного бессрочного пользования.

Таким образом, данные документы подтверждают выделение спорного земельного участка для строительства гаражного комплекса, а в последующем для организации проезда в целях надлежащей эксплуатации гаражного комплекса.

Суд первой инстанции, установив обстоятельства дела и применив нормы материального права, пришел к правильному выводу, что доводы налоговых органов о том, что в отношении спорного земельного участка с кадастровым номером 63:01:0253001:1321 не должна применяться ставка земельного налога 0,45 % (как в отношении земельного участка, занятого гаражами и автостоянками для долговременного хранения индивидуального автотранспорта), не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства и противоречат требованиям закона, нарушают права ПК «ГСК № 267» в сфере экономической деятельности, что в соответствии со ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для признания недействительными требования Межрайонной ИФНС № 23 по Самарской области № 3302 об уплате задолженности по земельному налогу по состоянию на 27.06.2023, решения № 1272 от 24.08.2023 о взыскании денежных средств с ПК «ГСК № 267».

Доводы налоговых органов, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи.

Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционных жалоб у суда апелляционной инстанции не имеется.

Постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

 

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2024, принятое по делу № А55-30464/2023, оставить без изменения, а апелляционные жалобы Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области, Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области и УФНС России по Самарской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

 

Председательствующий                                                                     С.Ю. Николаева

 

Судьи                                                                                                    А.Б. Корнилов

Е.Н. Некрасова