2233/2023-182973(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-2173/2023 

г. Нижний Новгород 10 октября 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2023 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-43),  при ведении протокола судебного заседания  

секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Вебасто Рус»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г.Лобня,  

 к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) г.Нижний Новгород, о взыскании 7 749 591 руб. 84 коп. при участии представителей: от истца: ФИО2 по доверенности от 03.10.2022, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 19.12.2022, установил: иск заявлен о взыскании 7 911 408 руб. 97 коп., с учетом уточнения. Истец исковые требования поддержал. 

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, сообщил, что истцом при расчете  суммы исковых требований не учтены оплаты, произведенные ответчиком путем  взаимозачета встречных однородных требований на общую сумму 1 523 712 руб. 07 коп.,  о чем направлены соответствующие уведомления, кроме того, в расчете процентов по  поставкам №№ 1-3, 5-8 необоснованно увеличен расчетный период, включив в него  последний день окончания срока исполнения обязательства по оплате задолженности,  представил контррасчет, ходатайствовал о приобщении протокола разногласий к  договору.  

В ходе судебного заседания к материалам дела приобщены Общие условия ГАЗ в  соответствии с которыми заключен договор поставки.  

Дополнительные документы приобщены судом к материалам дела. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд усматривает  основания для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующих  обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.  

Как следует из материалов дела, 17.12.2012 между Истцом (Поставщик) и  Ответчиком (Покупатель) заключен Договор поставки компонентов №  

ДС04/0361/АЗГАЗ/12 ( далее - Договор поставки), по условиям которого Истец обязался  поставить Ответчику товар («Компоненты»), а Ответчик обязался принять и оплатить эти  Компоненты.  

В соответствии с пунктом 2.1. Договора поставки Ответчик оплачивает  поставленные Компоненты в течение 90 календарных дней с даты поставки.  

В период с ноября 2021 года по февраль 2022 года Истец осуществил поставку  Компонентов в адрес Ответчика на общую сумму 7 328 873 руб. 05 коп., что  подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными  сторонами.  

Однако ответчик обязательства по оплате поставленного товара выполнил не в  полном объеме, задолженность составляет 7 296 264 руб. 32 коп., с учетом уточнения.  

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился к ответчику с  претензиями от 17.05.2022, 24.11.2022 с требованием погасить образовавшуюся  задолженность. Надлежащие доказательства получения данной претензии ответчиком  представлены в материалы дела.  

Указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило  истцу основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской  области.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара,  если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми  актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло  обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором.  

Ответчик наличие спорной задолженности не оспорил, в свою очередь, указал, что  у ответчика имеются убытки в общей сумме 1 523 712 руб. 07 коп., связанные с  гарантийным ремонтом автомобилей по причине несоответствий комплектующих  изделий, поставленных истцом, о чем в адрес истца направлены претензии №№  ПУ02/0162/007/23 от 13.02.2023, ПУ02/0287/007/23 от 16.03.2023, ПУ02/0517/007/22от  18.05.2022, ПУ02/0682/007/22 от 16.06.2022, ПУ02/0827/007/22 от 19.07.2022,  ПУ02/0411/007/23 от 20.04.2023, ПУ02/0535/007/23 от 22.05.2023, ПУ01/1189/007/22 от  21.10.2022, ПУ02/1265/007/22 от 16.11.2022, ПУ02/1443/007/22 от 21.12.2022,  ПУ02/0045/007/23 от 19.01.2023, ПУ01/0613/007/23 от 07.06.2013, ПУ02/0778/007/23 от  14.07.2023, ПУ02/0876/007/23 от 10.08.2023 с требованием об их возмещении, а также  уведомлениями от 11.04.2022 № 253, от 23.08.2022 № 582, от 11.10.2022 № 690, от  

09.02.2023 № 82, от 19.04.2023 № 268, от 05.06.2023 № 366, от 18.08.2023 № 563 сообщил  о зачете встречных однородных требований.  

Истец принял к зачету уведомление № 253 от 11.04.2022 на сумму 145 658 руб. 31  коп., № 690 от 11.10.2022 на сумму 32 608 руб. 73 коп.  

В части остальных уведомлений о зачете и претензий сообщил, что они находятся  на рассмотрении, решение о согласии с зачетом не принято.  

На основании пунктов 1, 2 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается  полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом,  другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства  по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом  или договором.  

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного  однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или  определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается  зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета  достаточно заявления одной стороны (статья 410 ГК РФ).  

В соответствии с пунктами 3 и 4 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65, зачет встречного  однородного требования является одним из способов прекращения обязательств одной  стороны перед другой и отвечает критериям, предъявляемым статьями 153 и 154 ГК РФ к  гражданско-правовым сделкам. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Для  прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено  соответствующей стороной. Из этого следует, что сделка по зачету встречных  однородных требований считается совершенной в момент получения контрагентом  заявления о зачете.  

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса  Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее – Постановление № 6)  разъяснено, что если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон  обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании  убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением  обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.  

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления  иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе  заявить о зачете как во встречном иске, статья 132 АПК РФ, так и в возражении на иск,  юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом  (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4  статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе  направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение  требования, по которому предъявлен иск, зачетом.  

Как указано в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда российской  Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений  Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", для  

прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей  стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.  

Предъявленная к зачету сумма встречных требований к истцу соответствует  критериям, приведенным в статье 410 ГК РФ и в разъяснениях пункта 19 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 от 11.06.2020, в связи с чем  основания для зачета встречного требования у ответчика имеются.  

При этом в соответствии с п. 15 Постановления от 11.06.2020 N 6, обязательства  считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента  получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который  обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок  исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то  обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока  исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного  обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о  зачете.  

Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок  исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными  средствами (с. 395 ГК РФ) и (или) неустойка (ст. 330 ГК РФ) начисляются до момента  прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными  средствами (ст. 395 ГК РФ) и (или) неустойка (ст. 330 ГК РФ) были уплачены за период с  момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они  подлежат возврату.  

Согласно пункту 1.2 договора ДС04/0361/АЗГАЗ/12 поставщик принимает «Общие  условия закупок ГАЗ», которые являются неотъемлемой частью договора.  

Пунктом 8.1 Общих условий закупок ГАЗ предусмотрено, что качество и  комплектность компонентов должно соответствовать стандартам и требованиям ГАЗ в  области качества, ОСТ, ТУ, ГОСТ, конструкторской документации, согласованной  сторонами и качественным характеристикам, указанным в пункте 8.4 Общих условий  ГАЗ.  

Пунктом 8.2 Общих условий закупки ГАЗ поставщик подтвердил, что он  осведомлен о предполагаемом использовании компонентов ГАЗом для производства  автомобилей ГАЗ и гарантировал, что все компоненты тщательно отобраны,  сконструированы, изготовлены или собраны с целью использования ГАЗом.  

Согласно пункту 7.1 Общих условий закупок ГАЗ поставщик предоставил на товар  гарантию качества. Гарантии поставщика действуют в течение срока действия гарантии на  автомобиль ГАЗ, предоставленной ГАЗом, начиная с даты продажи либо передачи в  аренду, лизинг или иное пользование автомобиля.  

В соответствии с пунктом 10.1 Общих условий закупок ГАЗ компонентами  ненадлежащего качества (бракованные компоненты) считаются компоненты, приводящие  к отказу в работе узлов, агрегатов, систем продукции ГАЗ при испытаниях или в  гарантийный период эксплуатации.  

В соответствии с пунктом 7.15 Общих условий закупок ГАЗ поставщик возмещает  покупателю затраты, связанные с гарантийным обслуживанием автомобилей ГАЗ, а  именно: затраты на гарантийный ремонт, которые определяются на основании  

установленных ГАЗом в нормо-часах трудоемкости работ по гарантийному ремонту и  стоимости нормо-часа работ по гарантийному ремонту для Сервисных предприятий;  затраты, связанные с использованием Компонента для гарантийного ремонта, которые  рассчитываются по формуле.  

Таким образом, требования к качеству товара в период гарантийной эксплуатации  стороны определили фактической пригодностью изделий в работе автомобиля.  

В соответствии с пунктом 7.10. Общих условий ГАЗ, являющихся неотъемлемой  частью договора поставщик обязан направить ответ на уведомление о несоответствии  (претензию) в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения, в противном случае  претензия считается принятой поставщиком и подлежат применению последствия  принятия претензии, указанные в пункте 7.15.  

Согласно пункту 7.19. Общих условий ГАЗ все платежи в соответствии с пунктом  7.15. должны быть произведены в течение 5 рабочих дней с даты принятия претензии  (Уведомления о несоответствии), включая признание при неполучении своевременного  ответа на рекламацию.  

В адрес истца направлены претензии №№ ПУ02/0162/007/23 от 13.02.2023,  ПУ02/0287/007/23 от 16.03.2023, ПУ02/0517/007/22от 18.05.2022, ПУ02/0682/007/22 от  16.06.2022, ПУ02/0827/007/22 от 19.07.2022, ПУ02/0411/007/23 от 20.04.2023,  ПУ02/0535/007/23 от 22.05.2023, ПУ01/1189/007/22 от 21.10.2022, ПУ02/1265/007/22 от  16.11.2022, ПУ02/1443/007/22 от 21.12.2022, ПУ02/0045/007/23 от 19.01.2023,  ПУ01/0613/007/23 от 07.06.2013, ПУ02/0778/007/23 от 14.07.2023, ПУ02/0876/007/23 от  10.08.2023, по которым наступил срок исполнения обязательства по оплате претензии  02.03.2023, 30.03.2023,01.06.2022,30.06.2022,03.08.2022,05.05.202, 06.06.2023, 08.11.2022,  30.11.2022, 12.01.2023, 06.02.2023, 23.06.2023, 02.08.2023, 25.08.2023 соответственно.  

С учетом изложенного, обязательства по возмещению убытков стало способным  к зачету 02.03.2023, 30.03.2023,01.06.2022,30.06.2022,03.08.2022,05.05.202, 06.06.2023,  08.11.2022, 30.11.2022, 12.01.2023, 06.02.2023, 23.06.2023, 02.08.2023, 25.08.2023 , таким  образом с указанных дат обязательство по оплате 1 523 712 руб. 07 коп. ООО  «Автомобильный завод «ГАЗ» перед ООО «Вебасто Рус» прекратилось.  

С учетом изложенного подлежит удовлетворению 5 772 552 руб. 25 коп. долга. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истец  просит взыскать 615 144 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 10.02.2022 по 18.09.2023 (с учетом моратория).  

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом  или договором.  

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих  средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен  для начисления процентов более короткий срок.  

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен,  следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.  

Расчет истца судом проверен и признан неверным, поскольку произведен без учета  уменьшения суммы задолженности ответчика в связи с частичной ее оплатой ответчиком  путем проведения зачета встречных однородных требований, а также ст. 191 ГК РФ.  

По расчету ответчика сумма процентов за период с 11.02.2023 по 18.09.2023  составила 546 702 руб. 76 коп.  

Суд, проверив контррасчет ответчика, соглашается с ним, поскольку произведен с  учетом условий договора, а также основан на частичном прекращении обязательства  ответчика зачетами.  

С учетом изложенного требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами подлежит удовлетворению 546 702 руб. 76 коп. за период с  11.02.2022 по 18.09.2023.  

В удовлетворении остальной части требования истцу надлежит отказать.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика, и подлежат взысканию в  пользу истца пропорционально заявленным требованиям.  

С учетом увеличения исковых требований подлежит взысканию в доход  федерального бюджета государственная пошлина в размере 35 руб. 83 коп. с истца, 142  руб. 17 коп. - с ответчика.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного  суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня  после дня его принятия.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод  «ГАЗ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) г.Нижний Новгород, в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Вебасто Рус» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) 

<

...> 319 255 руб. 01 коп., в том числе 5 772 552 руб. 25 коп. долга,  

546 702 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  11.02.2022 по 18.09.2023, а также 49 825 руб. 36 коп. расходов по государственной  пошлине.  

 В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вебасто Рус»  (ОГРН: 1027739550740, ИНН: 7743014849) г.Лобня, в доход федерального бюджета 35  руб. 83 коп. государственной пошлины.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод  «ГАЗ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) г.Нижний Новгород, в доход  федерального бюджета 142 руб. 17 коп. государственной пошлины.  

 Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

 Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с  момента его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый  арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Главинская