РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-297526/23-80-2320

г. Москва

17 мая 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 21 марта 2024 года 

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2024 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТЭНЕРГО" (125493, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2003, ИНН: 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТУР-ПЛЮС" (109316, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ, ТАЛАЛИХИНА УЛ., Д. 41, СТР. 9, ЭТАЖ 6, ОФИС 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 228 867 руб. 78 коп. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТУР-ПЛЮС" о взыскании неустойку в размере 108 867 руб. 78 коп. и штрафа в размере 120 000 руб.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного суда РФ 30.12.2023 г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.09.2021 года между ООО «Гарантэнерго» (подрядчик) и ООО «КОНТУР-ПЛЮС» (субподрядчик) заключен рамочный договор подряда № МОЭ-2021-11 на выполнение работ по капитальному ремонту объектов электросетевого хозяйства, электрооборудования, строительных частей зданий производственного назначения и трансформаторных подстанций по объектам АО «Мособлэнерго».

Согласно п. 1.1 договора объем работ, выполняемых субподрядчиком, согласуется сторонами путем подписания с подрядчиком дополнительных соглашений по форме, согласно приложению № 1 к договору.

В силу п. 2.1 договора стоимость подлежащих выполнению работ и порядок оплаты определяются в соответствии с дополнительным соглашением (по форме согласно приложению № 1 к договору).

В соответствии с п. 3.1 договора субподрядчик выполняет работы, предусмотренные разделом 1 настоящего договора, в сроки, согласованные сторонами в соответствующем дополнительном соглашении.

Всего в период действия рамочного договора сторонами были подписаны дополнительные соглашения на выполнение работ на 4 объектах:

1)         «РТП-1 (строительная часть), п. Снегири, Оздоровительный комплекс (п. 13 ПКР-2021)» на сумму 1 881 938 руб. 61 коп. (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 09 сентября 2021 г., дополнительного соглашения № 1.1 от 29.10.2021 г.) со сроком выполнения с 09.09.2021 г. по 25.11.2021 г.;

2)         «ТП-2 (строительная часть), п. Снегири, Оздоровительный комплекс (п. 14 ПКР-2021)» на сумму 1 203 015 руб. 30 коп. (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 09.09.2021 г.; дополнительного соглашения № 5 от 19.11.2021 г.) со сроком выполнения с 09.09.2021 по 29.10.2021 г.;

3)         «ТП-8 (строительная часть), п. Снегири, Оздоровительный комплекс (п. 15 ПКР-2021)» на сумму 730 221 руб. 97 коп. (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 09 сентября 2021 г., дополнительного соглашения № 1.1 от 10.09.2021 г.; дополнительного соглашения № 6 от 19.11.2021 г.) со сроком выполнения с 09.09.2021 по 29.10.2021 г.;

4)         «ТП-53 (строительная часть), п. Снегири, Оздоровительный комплекс (п. 15 ПКР-2021)» на сумму 981 840 руб. 67 коп. (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 09 сентября 2021 г., дополнительного соглашения № 7 от 19.11.2021 г.) со сроком выполнения с 09.09.2021 по 29.10.2021 г.

Согласно п. 1.3 договора результатом ремонтных работ является сдача отремонтированного объекта, подтвержденная актом о приемке выполненных работ (акт КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат (справка КС-3).

В силу п. 3.2 договора датой окончания работ по соответствующему дополнительному соглашению считается дата оформления сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3).

Из материалов дела следует, что работы по договору сданы субподрядчиком с нарушением сроков, а именно:

- По дополнительному соглашению № 1 от 09.09.2021 г. срок выполнения работ - с 09.09.2021 по 25.11.2021 г., однако фактически работы сданы 22.12.2021 г.

- По дополнительному соглашению № 2 от 09.09.2021 г. срок выполнения работ с 09.09.2021 по 29.10.2021 г., однако фактически работы сданы 19.11.2021 г.

- По дополнительному соглашению № 3 от 09.09.2021 г. срок выполнения работ с 09.09.2021 по 29.10.2021 г., однако фактически работы сданы 19.11.2021 г.

- По дополнительному соглашению № 4 от 09.09.2021 г. срок выполнения работ с 09.09.2021 по 29.10.2021 г., однако фактически работы сданы 19.11.2021 г.

Просрочка выполнения работ ответчиком подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (акт КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат (справка КС-3):

1) Акт КС-2/КС-3 № 1 от 22.12.2021 г. на сумму 1 764 857 руб. 47 коп. по дополнительному соглашению № 1;

2) Акт КС-2/КС-3 № 1 от 19.11.2021 г. на сумму 1 203 015 руб. 30 коп. по дополнительному соглашению № 2;

3) Акт КС-2/КС-3 № 1 от 19.11.2021 г. на сумму 730 221 руб. 97 коп. по дополнительному соглашению № 3;

4) Акт КС-2/КС-3 № 1 от 19.11.2021 г. на сумму 981 840 руб. 67 коп. по дополнительному соглашению № 4.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.3 договора установлено, что ответчик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) истцом в случаях нарушения начального/конечного срока выполнения работ, указанного в дополнительном соглашении, пени в размере 0,1 % от цены дополнительного соглашения за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку выполнения работ по договору составила 108 867 руб. 78 коп.

Правом на приостановление работ ответчик не воспользовался.

Исходя из положений статей 716, 719 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность ее завершения в срок.

Между тем, ответчик не приостанавливал работы, не уведомлял ООО "ГАРАНТЭНЕРГО" об обстоятельствах, изложенных в отзыве на исковое заявление, и о том, что указанные обстоятельства создают невозможность выполнения работ в установленные сроки.

Незамедлительное уведомление заказчика о возникающих препятствиях своевременного завершения работы и приостановка работ до получения от заказчика указаний, либо необходимой информации, предусмотрена в целях исключения возможности срыва сроков выполнения работ и оперативного решения возникающих вопросов.

Механизм данной нормы позволяет при возникновении споров с высокой степенью вероятности установить, являлись ли обстоятельства, на которые ссылается исполнитель работ, в действительности причиной не своевременного выполнения работ.

В данном случае фактические обстоятельства настоящего дела свидетельствуют о том, что доводы ответчика не обоснованы.

Согласно п. 5.2 договора, субподрядчик обязан выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором, согласно действующим нормативно-техническим документам, и СНиП и требованиям настоящего договора.

Согласно п. 5.16 субподрядчик обязан передавать подрядчику вместе с результатами работ всю документацию, включая акты КС-2, справки КС-3 и иную документацию, касающуюся дальнейшей эксплуатации и использования объектов.

Согласно п. 8.4 договора в случае нарушения субподрядчиком сроков по предъявлению отчетных документов, предусмотренных договором, подрядчик потребовать от субподрядчика уплаты штрафа в размере 30 000 руб. за каждый факт непредоставления или несвоевременного предоставления отчетных документов.

Под отчетными документами понимаются: акт КС-2, справка КС-3, акт сдачи-приемки работ.

Исходя из смысла п. 5.2, п. 5.16, п. 8.4 договора, а также соответствующих пунктов дополнительных соглашений о сроках окончания работ, отчетные документы, свидетельствующие о результатах выполненных работ, должны были быть предоставлены субподрядчиком, не позднее срока окончания работ, предусмотренного дополнительным соглашением.

Датой окончания работ на объекте «РТП-1 (строительная часть), п. Снегири, Оздоровительный комплекс (п. 13 ПКР-2021)» в соответствии с дополнительным соглашением № 1.1 от 29.10.2021 г. является 25.11.2021 г., однако отчетные документы были предоставлены 22.12.2021 г. Период просрочки составил 27 дней.

Датой окончания работ на объекте «ТП-2 (строительная часть), п. Снегири, Оздоровительный комплекс (п. 14 ПКР-2021)» в соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 09.09.2021 г. является 29.09.2021, однако отчетные документы были предоставлены 19.11.2021 г. Период просрочки составил 21 день.

Датой окончания работ на объекте «ТП-8 (строительная часть), п. Снегири, Оздоровительный комплекс (п. 15 ПКР-2021)» в соответствии с дополнительным соглашением № 3 от 09.09.2021 г. является 29.09.2021 г., однако отчетные документы были предоставлены 19.11.2021 г. Период просрочки составил 21 день.

Датой окончания работ на объекте «ТП-53 (строительная часть), п. Снегири, Оздоровительный комплекс (п. 15 ПКР-2021)» в соответствии с дополнительным соглашением № 4 от 09.09.2021 г. является 29.09.2021 г., однако отчетные документы были предоставлены 19.11.2021 г. Период просрочки составил 21 день.

Согласно доводам истца, сумма штрафа за нарушение срока предоставления отчетных документов в виде акта сдачи-приемки работ, акта КС-2, справки КС-3, по четырем дополнительным соглашениям составила 120 000 руб.

Однако, принимая во внимание условия пунктов 1.3, 3.2 договора, штраф в данном случае по своей правовой сути является мерой ответственности за одно и то же нарушение срока выполнения работ, что и неустойка, а также факт того, что период начисления неустойки и штрафа фактически совпадает, тогда как в соответствии с действующим законодательством за одно нарушение может быть применена только одна мера ответственности, суд полагает возможным удовлетворить требование истца в части взыскания с ответчика суммы неустойки в размере 108 867 руб. 78 коп. и отказать в удовлетворении требования о взыскании суммы штрафов в размере 120 000 руб.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 716, 719 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТУР-ПЛЮС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТЭНЕРГО" неустойку в размере 108 867 (Сто восемь тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 604 (Три тысячи шестьсот четыре) руб. 38 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                    Пронин А.П.