354/2020-313343(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41388/2020

02 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года.  Полный текст решения изготовлен 02 октября 2020 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Пивцаева Е.И.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРЛА ФУДС"  (адрес: Россия 191040, Санкт-Петербург, Лиговский пр. 43/45, Б/401; Россия 197110, г  САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>; 

<

***>);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ  КОМПАНИЯ "ЛЭНД" (адрес: Россия 196006, Санкт-Петербург, Новорощинская 4,лит  А, ч.пом. 1Н № 685 оф 1126-1, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 1 716 431,60 руб. 

при участии от истца (заявителя) ФИО2, доверенность от 20.02.2020; от ответчика ФИО3, доверенность от 23.12.2019; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Арла Фудс" (далее – Истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Торговая компания "Лэнд" (далее – Ответчик) о взыскании  1 716 431,60 руб.  

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  28.05.2020 суд принял исковое заявление к производству.  

В материалы дела от Истца поступило ходатайство от уточнении исковых  требований, предъявив ко взысканию 1 569 872,93 руб. задолженности, 92 815,20 руб.  неустойки, а также 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.  

Уточнения по ст. 49 АПК РФ приняты судом. 

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования с учетом  уточнений.  

Ответчик заявленные требования не признает, по мотивам изложенным в отзыве.  

 В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к  судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное разбирательство.  

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее. 

15.01.2016 между ООО "Арла Фудс" (Поставщиком) и ООО "Торговая компания  "Лэнд" (Покупателем) заключен договор поставки № 3791 (далее – Договор), по  условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю товар, а покупатель  обязался принять и оплатить поставленный товар.  

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар на  сумму 1 636 313,94 руб., что подтверждается представленными в материалы дела  товарными накладными с отметками ответчика о получении товара.  

Ответчик полностью не оплатил поставленный товар, в связи с чем, у него  образовалась задолженность в размере 1 623 616,40 руб.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного  товара в установленные договором сроки, истец направил в адрес ответчика претензию  от 26.03.2020 с требованием о погашении задолженности.  

Оставление требования о выплате задолженности осталось без удовлетворения,  что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим  исковым заявлением.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд  считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со  следующим.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

Факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела. 

Поскольку доказательств оплаты истцу 1 569 872,93 руб. задолженности  ответчиком не представлено, иск в данной части подлежит удовлетворению.  

Учитывая, что ответчик частично оплатил задолженность, суд в части взыскания  суммы 53 743,47 руб. производство по делу прекращает на основании пункта 4 статьи  150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  

денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

В соответствии с п. 5.4 Договора, за нарушение покупателем сроков оплаты  поставленного товара поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,05%  от неоплаченной в срок денежной суммы за каждый день просрочки платежа.  

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате, истец в  соответствии с пунктом 5.4 Договора начислил ответчику неустойку в сумме 92 815,20  руб.  

Расчет суммы неустойки проверен судом и признан правильным.  

Поскольку, факт нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленного  товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки  является законным и обоснованным по праву.  

Истцом заявлено требование о взыскании 40 000 руб. расходов на оплату услуг  представителя.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Как усматривается из материалов дела, заявленные Истцом судебные расходы в  сумме 40 000 рублей, подтверждены представленными в материалы дела документами,  в том числе договором № А 092 от 06.05.2020 на оказание юридических услуг,  платежным поручением № 117341 от 08.05.2020 на сумму 30 000 руб.  

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности,  учитывая обычно взимаемую стоимость услуг, оказанных представителем в рамках  рассматриваемого дела, объем заявленных требований и сложность спора, арбитражный  суд считает возможным взыскать с ответчика судебные издержки на оплату  юридических услуг в размере 30 000 руб.  

На основании вышеизложенного суд полагает требования Истца подлежащими  удовлетворению с учетом уточнений.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Принять отказ истца от иска в части взыскания 53 743,47 руб. задолженности. В  

указанной части производство по делу прекратить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания  

«Лэнд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арла Фудс» 1 569 872,93  

руб. задолженности, 92 815,20 руб. неустойки, 30 000 руб. расходов на оплату услуг  представителя, 30 164 руб. расходов по уплате госпошлины.  

В остальной части взыскания расходов на оплату услуг представителя отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Пивцаев Е.И. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.12.2019 10:52:39

 Кому выдана Пивцаев Евгений Игоревич