Арбитражный суд Московской области

       107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-33790/18

08 августа 2018 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Мясова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.О.Добриковым,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению:

   ООО "Тракмакс" (ИНН 

<

***>)

к ГУП МО "МОСТРАНСАВТО" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 3.214.856,24 руб.

при участии в заседании:

явка сторон отражена в протоколе судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тракмакс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ГУП МО "МОСТРАНСАВТО" о взыскании задолженности по контракту от 24.11.2017№27-МТА в размере 2.232.524,44 рублей, неустойки в размере 982.331,8 рублей, расходов по уплате государственной пошлины

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

В обоснование требований истец ссылается на заключение с ответчиком договора поставки от 24.11.2017№27-МТА.

Во исполнение обязательств по договорам истцом в адрес ответчика осуществлена поставка товара, что подтверждается товарными накладными, актами сверки взаиморасчетов.

Полученная от истца продукция оплачена ответчиком несвоевременно.

За просрочку оплаты истец предъявляет неустойку (пени) на основании пункта 5 указанного договора.

Заявленные требования истец обосновывает ст. ст. 309, 310, 329  ГК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между ООО "Тракмакс" и ГУП МО "МОСТРАНСАВТО" заключен контракт от 24.11.2017№27-МТА. 

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается товарными накладными, содержащими печати и подписи сторон. Товар принят ответчиком без замечаний по количеству, качеству и ассортименту.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

Ответчик принятые обязательства по оплате не исполнил.

За просрочку оплаты истцом обоснованно начислена неустойка в соответствии с пунктом 5 договора.

Требования истца основаны на ст.ст. 309, 310, 329 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Согласно положениям статьи 70 «Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами» АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты спорной суммы задолженности и неустойки ответчиком в материалы дела не представлено.

Расчет неустойки, уточненный истцом, судом проверен, признан правильным.

Ответчиком о снижении неустойки в ходе рассмотрения дела не заявлено.

Доводы ответчика о ненаправлении ему счетов-фактур, не представление товарных накладных опровергаются материалами дела и не принимаются судом. Анализируемый в настоящем деле товар был принят ответчиком и его обязанность по оплате поставленного товара не исполнена.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд. 

 

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ГУП МО "МОСТРАНСАВТО" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО 

"Тракмакс" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2.232.524,44 рублей, 

неустойку в размере 982.331,8 рублей  и расходы по уплате госудсрвтенной 

пошлины в размере 39.074 рублей.

2.В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального 

кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый 

арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия 

арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                            Т.В.Мясов