АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-15922/2025

г. Нижний Новгород                                                                                       08 октября 2025 года

Дата объявления резолютивной части решения 23 сентября 2025 года 

Дата изготовления решения в полном объеме 08 октября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Паутовой Юлии Сергеевны (шифр судьи 31-316),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               Епифановой Д.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (ОГРН 

<

***>,                     ИНН 

<

***>)

о взыскании 128201 руб. 08 коп. задолженности, 30228 руб. 58 коп. пени,

при участии представителей сторон

от истца: ФИО1 по доверенности от 11.07.2025,

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о взыскании 128201 руб. 08 коп. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию                      за периоды с января 2023 года по апрель 2023 года, с сентября 2023 года по апрель                 2024 года, с сентября 2024 года по март 2025 года, а также 30228 руб. 58 коп. пени                    за период с 11.02.2023 по 06.05.2025.

            Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (далее - ТУ Росимущества                     в Нижегородской области) мотивированный отзыв на исковое заявление не представило. 

            Ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителя в заседание не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии с Постановлением администрации г. Кстово Кстовского района Нижегородской области от 25.06.2014 № 73-п "Об определении единой теплоснабжающей организации на территории городского поселения "город Кстово" (в ред. от 09.09.2014 №105-п) ОАО "Территориальная генерирующая компания №6" приобрело статус единой теплоснабжающей организации (далее — ЕТО) в г. Кстово с 1 января 2015 года.

В Единый государственный реестр юридических лиц 01.12.2014 в отношении               ОАО "Территориальная генерирующая компания №6" внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения                              к ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания", к которому перешли все права и обязанности ОАО "ТГК-6" в порядке универсального правопреемства.

В Единый государственный реестр юридических лиц 15.06.2014 внесена запись                о смене наименования юридического лица с ОАО "Волжская ТГК" на ПАО "Т Плюс".

Кроме того, на основании концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения от 20.12.2016 № 7000-FA041/02-026/0030-2016, заключенного между муниципальными образованиями городское поселение город Кстово и Кстовский муниципальный район Нижегородской области, с одной стороны и ПАО "Т Плюс",                      с другой стороны, истцу в целях реконструкции, а также предоставления услуг теплоснабжения и поставки горячей воды населению и иным потребителям передано теплосетевое имущество, в том числе тепловые сети, теплотрассы и сети горячего водоснабжения на территории Кстовского муниципального района и города Кстово Нижегородской области.

Таким образом, истец является единой теплоснабжающей организацией                             на территории Кстовского муниципального района и города Кстово Нижегородской области.

В отсутствие заключенного договора ПАО "Т Плюс", как единая теплоснабжающая организация, в периоды с января 2023 года по апрель 2023 года, с сентября 2023 года                   по апрель 2024 года, с сентября 2024 года по март 2025 года включительно осуществило поставку тепловой энергии на отопление во встроенное в многоквартирный дом нежилое помещение № 2 (подвал № 1), расположенное по адресу: 

<

...>, площадью 72,9 кв.м. 

Спорное помещение принадлежало на праве собственности ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).    

По сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты,                  в связи со смертью ФИО2 открыто наследственное дело № 170/2022. Нотариусом предоставлена информация об отсутствии в составе наследства вышеуказанного нежилого помещения, а также об окончании производства наследственного дела 19.10.2022.

            Полагая, что собственником выморочного имущества является ответчик, истец выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 128201 руб. 08 коп.  

ТУ Росимущества в Нижегородской области поставленный истцом в спорный период коммунальный ресурс не оплатило, в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 128201 руб. 08 коп. 

Направленная в адрес ответчика претензия от 28.04.2025 с требованием погасить долг оставлена им без удовлетворения, что послужило основанием для обращения                    ПАО "Т Плюс" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются              к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную                сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1                            статьи 548 ГК РФ).

Установив соглашением соответствующие обязательства, стороны обязаны исполнить их надлежащим образом (статья 309 ГК РФ) и не вправе отказываться от их исполнения в одностороннем порядке (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 153 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно              и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение          и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает            в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

В свою очередь, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто             из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону                         в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

- жилое помещение;

- земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

- доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

 Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят                   в собственность такого субъекта Российской Федерации.

 Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается                 в соответствующий жилищный фонд социального использования.

 Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону                    в собственность Российской Федерации.

 В силу пункта 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 5 Постановления от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление № 9), впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее                    в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Соответствующая обязанность закреплена в пункте 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 "О Федеральном агентстве              по управлению государственным имуществом".

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом, для приобретения выморочного имущества принятие наследства            не требуется.

На основании пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 50 Постановления № 9 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит                в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля,                           за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения                       о признании имущества выморочным. Действующее законодательство не возлагает                    на ответчика обязанности по принятию выморочного имущества.

С учетом вышеизложенного, спорное нежилое помещение № 2 (подвал № 1), расположенное по адресу: 

<

...>, являясь выморочным имуществом, перешло в порядке наследования в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Нижегородской области.

Факт отпуска истцом тепловой энергии в заявленные периоды подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности в размере 128201 руб. 08 коп. основано на надлежащих доказательствах, является правомерным                  и обоснованным.

Кроме того, ПАО "Т Плюс" предъявлено требование о взыскании с ответчика               30228 руб. 58 коп. пени за период с 11.02.2023 по 06.05.2025.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание                   с должника неустойки (штрафа, пени).

Согласно пункту 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ                    "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений                             в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной               в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего                   за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Материалами дела подтверждена несвоевременность исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса.

Расчет размера законной неустойки судом проверен, признан правильным, соответствующим положениям части 14 статьи 155 ЖК РФ. 

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет                      не представлен.

Суд предлагал ТУ Росимущества в Нижегородской области представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

            Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что требования ПАО "Т Плюс" о взыскании с ответчика 128201 руб. 08 коп. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за периоды с января 2023 года по апрель 2023 года, с сентября 2023 года по апрель 2024 года, с сентября                  2024 года по март 2025 года, а также 30228 руб. 58 коп. пени за период с 11.02.2023                   по 06.05.2025 основаны на надлежащих доказательствах, являются правомерными, обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в размере 12921 руб.  в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

           Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (ОГРН 

<

***>,                     ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс"                             (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 128201 руб. 08 коп. долга, 30228 руб. 58 коп. пени, а также 12921 руб. государственной пошлины.                                

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу                         на основании заявления взыскателя.

            Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд                  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его                       в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                         Ю.С. Паутова