АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016 

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-144/2024

г. Биробиджан

10 июля 2024 года

Резолютивная часть объявлена 26 июня 2024 года. 

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:  судьи Кручинина А.Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарём Князь Т.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным  имуществом мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан»  Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Рекламное Агентство Амбиция"  (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании 2 000 руб., при участии от ответчика – ФИО1 (доверенность от 09.01.2024), 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным  имуществом мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан»  Еврейской автономной области (далее – Комитет) обратилось в Арбитражный суд  Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Рекламное Агентство Амбиция» (далее – Общество) о  взыскании штрафа за нарушение требований по договорам №№ 14, 16 от  05.07.2021 в сумме 2 000 руб.  

Истец в ходатайстве от 19.06.2024 на удовлетворении требований настаивал,  просил рассмотреть дело без участия представителя.  

Представитель ответчика в судебном заседании при наличии полномочий  признал исковые требования.  

Рассмотрение дела проводится в отсутствие истца согласно статье 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд, изучив представленные документы, заслушав представителя ответчика,  установил следующее.  

Сторонами на основании открытых аукционов заключены договоры на  установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке,  находящемся в муниципальной собственности или собственность на который не  разграничена, либо здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в  собственности муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской  автономной области №№ 14, 16 от 05.07.2021 (далее – Договоры), согласно  которым ответчик обязан обратиться в Комитет за получением разрешения на  установку и эксплуатацию рекламной конструкции в течение 3-х рабочих дней с  даты подписания договоров (не позднее 08.07.2021).  

Поскольку Общество обратилось в Комитет с нарушением срока –  16.02.2022, последний предъявил ответчику требование от 13.09.2023 об уплате  штрафа 1 000 руб. за каждое нарушение в общей сумме 2 000 руб.  

Оставление требования без ответа и удовлетворения послужило причиной  обращения истца в суд с настоящим иском.  

Суд, оценив представленные доказательства, рассмотрев доводы сторон,  считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью  или частично.  

В силу пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска  ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на  признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49  АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи, с чем  принимается судом. Исковые требования подлежат удовлетворению.  

Доказательства оплаты задолженности суду не представлены, следовательно,  с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 000 руб.  

В силу статей 102, 103 АПК РФ и 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации следовало уплатить 2 000 руб. государственной пошлины.  

В силу статей 104 АПК РФ и 333.40 НК РФ при заключении мирового  соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца)  от иска (административного иска), признании ответчиком (административным  ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам  проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой  инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов  суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Так как истец в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, согласно  статье 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит  взысканию 600 руб. (30%) государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рекламное  Агентство Амбиция" (ИНН 

<

***>) в пользу муниципального казенного  учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города  

муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области  (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 2 000 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рекламное  Агентство Амбиция" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 600 руб.  государственной пошлины по иску.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а  также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской  автономной области.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела  можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного  апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного  округа http://fasdvo.arbitr.ru.  

Судья А.Н. Кручинин