ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-1592/2020

город Ростов-на-Дону

23 ноября 2020 года

15АП-17388/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2020 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

судей Попова А.А., Яицкой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от истца: представителя ФИО2 по доверенности от 21.05.2020;

от ответчика: представителя ФИО3 по доверенности от 24.12.2019;

от общества с ограниченной ответственностью «Камелот-Инвест»: представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.09.2020 по делу № А53-1592/2020 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Время» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Камелот-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании права отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Время» (далее – истец, ООО «Время») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – ответчик, АО «Россельхозбанк») о признании отсутствующей ипотеку, возникшую на основании договора N 140710/0222-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 11.12.2014 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»: регистрационная запись N 61:47:0040501:1087-61/006/2019-5 о государственной регистрации ипотеки от 12.12.2019 на гараж, общей площадью 1167,5 кв. м, литер В, расположенный по адресу: Ростовская область, г. Белая Калитва, раб.пос. Коксовый, ул. Свердлова, 27. Кадастровый номер: 61:47:0040501:1087, ранее присвоенный государственный учетный номер: 61:47:00 00 00:0000:4040/В:1/20248; инвентарный номер: 4040 с регистрационной записью, а также регистрационная запись N 61-61:47:0040501:236-61/006/2019-6 о государственной регистрации ипотеки от 12.12.2019 на земельный участок,  категория земель: земли населенных пунктов - под производственной базой, площадью 11431 кв. м, расположенный по адресу: 

<

...> участок 27. Кадастровый номер: 61:47:0040501:236; признании отсутствующей ипотеку, возникшую на основании договора N 150710/0249-7/3 об ипотеке (залоге недвижимости) от 23.09.2015 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»: регистрационная запись N 61-61/006-61/006/003/2015-6247/1 о государственной регистрации ипотеки от 12.12.2019 на земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - под производственной базой. Площадь: 11431 кв. м, расположенный по адресу: 

<

...> участок 27. Кадастровый (условный) номер: 61:47:0040501:236.

К участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, общество с ограниченной ответственностью «Камелот-Инвест».

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.09.2020 признана отсутствующей ипотека, возникшая на основании договора N 140710/0222-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 11.12.2014 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»:

- регистрационная запись N 61:47:0040501:1087-61/006/2019-5 о государственной регистрации ипотеки от 12.12.2019 на гараж, общей площадью 1167,5 кв.м, литер В, расположенный по адресу: Ростовская область, г. Белая Калитва, раб.пос. Коксовый, ул. Свердлова, 27. Кадастровый номер: 61:47:0040501:1087, ранее присвоенный государственный учетный номер: 61:47:00 00 00:0000:4040/В:1/20248; инвентарный номер: 4040 с регистрационной записью;

- регистрационная запись N 61-61:47:0040501:236-61/006/2019-6 о государственной регистрации ипотеки от 12.12.2019 г. на земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - под производственной базой. Площадь: 11431 кв. м, расположенный по адресу: 

<

...> участок 27. Кадастровый номер: 61:47:0040501:236.

Признана отсутствующей ипотека, возникшая на основании договора N 150710/0249-7/3 об ипотеке (залоге недвижимости) от 23.09.2015 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»:

- регистрационная запись N 61-61/006-61/006/003/2015-6247/1 о государственной регистрации ипотеки от 12.12.2019 на земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - под производственной базой. Площадь: 11431 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...> участок 27. Кадастровый (условный) номер: 61:47:0040501:236.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Россельхозбанк» обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В апелляционной жалобе общество просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что законность требований банка, обеспеченных залогом имущества ООО «Время», установлена определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2019 по делу № А53-33389/19. Указанный судебный акт вступил в законную силу, истцом не обжаловался, в установленном законом порядке не отменен. Выводы суда противоречат обстоятельствам дела № А53-20483/2019, при рассмотрении которого судом уже рассматривался вопрос о прекращении ипотеки по договорам № 150710/0249-7/3 и № 140710/0222-7.2.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Время» указало на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции решения, просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель истца не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ООО «Камелот-Инвест» оставило рассмотрение апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя не обеспечило.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11 декабря 2014 года между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк», (залогодержатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Время» (залогодатель) заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) N 140710/0222-7.2, по условиям которого залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договору N 140710/0222 об открытии кредитной линии (далее - договор об открытии кредитной линии), заключенному 11 декабря 2014 года между залогодержателем и обществом с ограниченной ответственностью «Камелот-Инвест» (заемщик) в городе Белая Калитва, передает залогодержателю в залог следующее недвижимое имущество в совокупности (далее - имущество или предмет ипотеки):

- гараж общей площадью 1167,5 кв. м, литер В, этажность 1, кадастровый (условный) номер 61:47:00 00 00:0000:4040/В: 1/20248, инвентарный номер 4040, регистрационный номер 61-01/47-6/2004-207, инвентаризационная стоимость 3779100 руб., год постройки 1964, в соответствии с техническим паспортом, выданным муниципальным унитарным предприятием Белокалитвинского бюро технической инвентаризации, дата составления 02.10.2008 и справки N 2846, выданной муниципальным унитарным предприятием Белокалитвинского бюро технической инвентаризации «1» декабря 2014 г.;

- земельный участок, общей площадью 11431 кв. м, из земель населенных пунктов - под производственной базой, кадастровый номер 61:47:0040501:236, в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) N 61/001/14-21065 от 16 января 2014 г., выданным филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

09.10.2015 ООО «Камелот-Инвест» по платежным поручениям N 234 на сумму 1500000 руб., N 236 на сумму 700000 руб., N 237 на сумму 500000 руб. и N 238 на сумму 1700000 руб. досрочно погасило кредит по договору N 140710/0222 об открытии кредитной линии от 11.12.2014.

15.11.2019 ООО «Время» обратилось к АО «Россельхозбанк» с заявлением о снятии обременений по договору N 140710/0222-7.2 об ипотеке.

12.12.2019 в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись N 61:47:0040501:1087-61/006/2019-5 о государственной регистрации ипотеки на гараж, общей площадью 1167,5 кв. м, литер В, расположенный по адресу: Ростовская область, г. Белая Калитва, раб.пос. Коксовый, ул. Свердлова, 27. Кадастровый номер: 61:47:0040501:1087, ранее присвоенный государственный учетный номер: 61:47:00 00 00:0000:4040/В:1/20248; инвентарный номер: 4040, в обеспечение договора об ипотеке (залога недвижимости) N 140710/0222-7.2 от 11.12.2014.

12.12.2019 в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись N 61-61:47:0040501:236-61/006/2019-6 о государственной регистрации ипотеки на земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - под производственной базой. Площадь: 11431 кв. м, расположенный по адресу: 

<

...> участок 27. Кадастровый номер: 61:47:0040501:236, в обеспечение договора об ипотеке (залога недвижимости) N 140710/0222-7.2 от 11.12.2014 г.

Согласно направленной справке от 13.12.2019 задолженность по договору N 140710/0222 об открытии кредитной линии от 11.12.2014 погашена в полном объеме.

Поскольку обязательства по договору N 140710/0222 об открытии кредитной линии от 11.12.2014 исполнены в полном объеме, истец полагает внесенные регистрационные записи N 61:47:0040501:1087-61/006/2019-5, N 61-61:47:0040501:236-61/006/2019-6 об ипотеке недействительными.

Кроме того, 23 сентября 2015 года между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк», (залогодержатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Время» (залогодатель) заключен договор N 150710/0249-7/3 об ипотеке (залоге недвижимости), согласно которому залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договору N 150710/0249 об открытии кредитной линии, заключенному 23 сентября 2015 года между залогодержателем и ООО «Камелот - Инвест» (далее - заемщик) в городе Белая Калитва, передает залогодержателю в залог следующее недвижимое имущество в совокупности (далее - имущество или предмет ипотеки):

- административное здание, назначение: административное, площадь - 452,2 кв. м, этажность 2, кадастровый номер 61:47:0040501:1086, свидетельством о государственной регистрации права серия 61-АЕ, номер 844482, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области «03» декабря 2010 г.;

- склад, назначение нежилое, площадь 665,3 кв. м, этажность 1, кадастровый номер 61:47:0040501:1089, Свидетельством о государственной регистрации права серия 61-АА, номер 718712, выданным единым государственным реестром прав на недвижимое имущество и сделок с ним Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ростовской области 11 июня 2004 г.;

- электроподстанцию, назначение нежилое, площадь 42 кв. м, этажность 1, кадастровый номер 61:47:0040501:1088, свидетельством о государственной регистрации права серия 61-АА, номер 718711, выданным единым государственным реестром прав на недвижимое имущество и сделок с ним Учреждением юстиции по государственной регистрации прав недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ростовской области «11» июня 2004 г;

- здание склада, назначение нежилое, площадь 172,0 кв. м, этажность 1, кадастровый номер 61:47:0040501:1099, Свидетельством о государственной регистрации права серия 61-АД, номер 477228, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Ростовской области «11» января 2009 г.;

- земельный участок, общей площадью 11431 кв. м, из земель населенных пунктов - под производственной базой, кадастровый номер 61:47:0040501:236, в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка N 61/001/15-693143 от «21» июля 2015 г., выданного филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ростовской области.

13.11.2015 в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись N 61-61/006-61/006/003/2015-6247/1 о государственной регистрации ипотеки Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - под производственной базой. Площадь: 11431 кв. м, расположенный по адресу: 

<

...> участок 27. Кадастровый (условный) номер: 61:47:0040501:236., в обеспечение договора об ипотеке.

06.03.2018 судебным приставом-исполнителем Белокалитвинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 8040/18/61037-ИП на основании исполнительного листа ФС N 01823429, поданного ответчиком, выданного Белокалитвинеким городским судом Ростовской области в связи с неисполнением истцом обязанности по погашению кредитной задолженности, предусмотренной мировым соглашением, утвержденным судом 26 июня 2017 года.

Белокалитвинским городским судом Ростовской области в рамках гражданского дела N 2-834/2017 с истца в пользу ответчика взыскано 5961209,41 руб., обращено взыскание на заложенное имущество: административное здание кадастровый номер 61:47:0040501:1086; электроподстанция кадастровый номер 61:47:0040501:1088; склад кадастровый номер 61:47:0040501:1089; склад кадастровый номер 61:47:0040501:1099; гараж кадастровый номер 61:47:0040501:1087; земельный участок кадастровый номер 61/001/15-693143.

16.04.2018 в рамках исполнительного производства наложен арест на заложенное имущество и осуществлена его оценка.

14.11.2018 заложенное имущество было передано на реализацию путем проведения торгов в ТУ Росимущества в Ростовской области. 27.12.2018 опубликовано извещение о проведении торгов N 050219/4726668/01. Торги были признаны несостоявшимися.

08.02.2019 опубликовано извещение о проведении повторных торгов N 271218/4726668/01. Торги назначены на 04.03.2019. 28.02.2019 повторные торги признаны не состоявшимися (протокол от 28.02.2019), так как на момент окончания приема заявок для участия в торгах, ни одной заявки не поступило.

01.03.2019 по акту приема-передачи (возврата) имущество возвращено в Белокалитвинский районный отдел судебных приставов УФССП по Ростовской области.

26.03.2019 судебным приставом-исполнителем было предложено взыскателю оставить нереализованное имущество за собой. Однако банк не воспользовался своим правом оставить предмет ипотеки за собой.

Полагая, что оснований для обременения объектов ипотекой не имеется, истец обратился в суд с иском.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, рамках дела N А53-20483/19 решением от 02.10.2019 (с учетом определения суда об исправлении опечатки от 05.12.2019) удовлетворены требования ООО «Время» к АО «Российский сельскохозяйственный банк», признана отсутствующей ипотеки в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк», возникшей на основании договора N 140710/0222-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 23.09.2015 в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

...>: гараж кадастровый (условный) номер: 61:47:00 00 00:4040/В:1/20248; земельный участок, кадастровый номер: 61:47:0040501:236; также признана отсутствующей ипотека в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк», возникшая на основании договора N 150710/0249-7/3 об ипотеке (залоге недвижимости) от 23.09.2015 в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

...>: административное здание кадастровый (условный) номер: 61:47:00 00 00:0000:4040/А:1/20247; склад кадастровый (условный) номер: 61:47:00 00 00:0000:4040/К:1/20250; электроподстанция кадастровый (условный) номер: 61:47:00 00 00:0000:4040/З:1/20249; здание склада кадастровый (условный) номер: 61-61-07/146/2008-156.

Удовлетворяя исковые требования, суд установил, что поскольку торги по реализации имущества дважды признаны несостоявшимися, банк не реализовал свое право на оставление предмета ипотеки за собой в силу положений пункта 4 статьи 58 Закона об ипотеке, обременение спорного имущества в виде ипотеки считается прекратившимся в силу прямого указания приведенной выше нормы закона.

В рамках указанного дела требование о признании отсутствующей ипотеки указанного земельного участка, обремененного в рамках договора N 150710/0249-7/3 об ипотеке (залоге недвижимости) от 23.09.2015, не заявлялось. Кроме того, согласно иску в предмет требований по делу N А53-20483/2019 не входило требование о признании отсутствующей ипотеки по договору об ипотеке (залоге недвижимости) N 140710/0222-7.2 от 11.12.2014. 

Доводы апеллянта в указанной части суд апелляционной инстанции полагает необоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку суд в рамках дела N А53-20483/2019 пришел к выводу об отсутствии оснований записи обременения в виде ипотеки на заложенное имущество: административное здание кадастровый (условный) номер: 61:47:00 00 00:0000:4040/А:1/20247; склад кадастровый (условный) номер: 61:47:00 00 00:0000:4040/К:1/20250; электроподстанция кадастровый (условный) номер: 61:47:00 00 00:0000:4040/З:1/20249; здание склада кадастровый (условный) номер: 61-61-07/146/2008-156, оснований сохранения ипотеки в отношении земельного участка с кадастровым номером 61:47:0040501:236, общей площадью 11431 кв. м, у суда первой инстанции не имелось, ввиду чего требования в указанной части правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Согласно справке АО «Российский сельскохозяйственный банк» от 13.12.2019 задолженность по договору N 140710/0222 об открытии кредитной линии от 11.12.2014 погашена в полном объеме. Факт погашения задолженности, в обеспечение которой недвижимое имущество обременено ипотекой, не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон N 218-ФЗ), государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В пункте 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу. Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Закон об ипотеке) ипотека подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о государственной регистрации недвижимости).

Согласно пункту 11 статьи 53 Закона о государственной регистрации недвижимости, регистрационная запись об ипотеке погашается по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Пункт 1 статьи 25 Закона об ипотеке предусматривает погашение регистрационной записи об ипотеке при поступлении в регистрирующий орган заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда или арбитражного суда о прекращении ипотеки. Представление иных документов не требуется.

Согласно пункту 52 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление N 10/22) в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Из системного толкования указанных норм права следует, что в отсутствие возможности подачи в регистрирующий орган совместного заявления залогодателя и залогодержателя запись об ипотеке может быть погашена на основании решения суда. Следовательно, если ипотека по предусмотренным законом основаниям прекратилась, но значится в реестре как существующая для всех третьих лиц, что нарушает права залогодателя, он вправе обратиться в суд с надлежащим требованием, направленным на прекращение зарегистрированного обременения.

Поскольку обязательства заемщика, в обеспечение исполнения которых было заложено спорное имущество, исполнены надлежащим образом в полном объеме, залог недвижимого имущества прекратился в силу закона.

Вместе с тем, регистрационная запись о залоге не погашена до настоящего времени.

С учетом изложенного требования о признании отсутствующей ипотеки, возникшей на основании договора N 140710/0222-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 11.12.2014 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» на гараж, общей площадью 1167,5 кв. м, литер В, расположенный по адресу: Ростовская область, г. Белая Калитва, раб.пос. Коксовый, ул. Свердлова, 27 и земельный участок с кадастровым номером 61:47:0040501:236,  также правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции оценке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта. 

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы (платежное поручение № 18 от 06.10.2020) подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.09.2020 по делу № А53-1592/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

ПредседательствующийЕ.А. Маштакова

СудьиА.А. Попов

С.И. Яицкая