АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Город Кемерово                                                                                Дело № А27–12253/2018 

Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2018

Полный текст решения изготовлен 23.08.2018

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Аюшева Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.02.2018,

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью производственно-техническое предприятие «Сибэнергочермет», г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 348 490 руб. долга, 11 647 руб. 10 коп. пени, 

 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью производственно-техническое предприятие «Сибэнергочермет» (далее – ООО ПТП «Сибэнергочермет») обратилось к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ПАО «Южный Кузбасс») с иском о взыскании 1 348 490 руб. долга, 11 647 руб. 10 коп. пени за период с 03.05.2018 по 06.06.2018.

Требования мотивированы неоплатой ответчиком работ по договорам подряда №4856-1540 ЮК/17 от 08.11.2017, №4857-1539 ЮК/17 от 08.11.2017, обоснованы статьями 309, 310, 702, 711 ГК РФ.

Ответчик в отзыве просит в удовлетворении иска отказать. Указывает, что в договоре не предусмотрены сроки и порядок осмотра и принятия результата выполненной работы, что не позволило заказчику принять результат выполненной работы; исполнитель результат выполнения работы по экспертизе промышленной безопасности зданий и сооружений заказчика – заключение экспертизы по акту сдачи-приемки не передал; приложенные к исковому заявлению акты выполненных работ не являются результатами выполнения работ по договорам.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил.

Арбитражный суд на основании статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражениях на отзыв.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО ПТП «Сибэнергочермет» (исполнитель) и ПАО «Южный Кузбасс» (заказчик) подписаны договоры подряда №4856-1540 ЮК/17 от 08.11.2017, №4857-1539 ЮК/17 от 08.11.2017, в соответствии с условиями первого из них, исполнитель обязуется выполнить работы по обследованию технического состояния дымовых труб №1,2,3 и проведению режимно-наладочных испытаний водогрейных котлов КСВ-1,25 «КВЗ» в кол-ве 6 шт; КВм-1,25-95 ШП в кол-ве 4 шт; топок ТЛ-1,4/6 (ВНУ) в кол-ве 2 шт. на шахте «Сибиргинская» в объеме приложения №1 к настоящему договору, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их (пункт 1.1 договора); по условиям второго договора исполнитель обязуется выполнить работы по экспертизе промышленной безопасности котельной механизированной транспортабельной на твердом топливе КМТ-2,5 в количестве 5 модулей на шахте «Сибиргинская» в объеме приложения №1 к договору, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 2.1 договоров после выполнения работ, не позднее 1 числа месяца, следующего за отчетным, предоставить акт выполненных работ и счет. Результат выполненных работ передается одновременно с актом приема-передачи работ.

По результатам выполнения работ по указанным договорам между сторонами подписаны выполненных работ №8376 на сумму 99 000 руб., №8385 на сумму 729 490 руб. к договору №4856-1540 ЮК/17 от 08.11.2017, акт №8369 на сумму 520 000 руб. к договору №4857-1539 ЮК/17 от 08.11.2017.

Претензией от 19.04.2018 ООО ПТП «Сибэнергочермет» потребовало оплатить  задолженность.

Неисполнение ПАО «Южный Кузбасс» указанного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт выполнения работ, ответчик вправе доказывать оплату работ.

Обстоятельство выполнения работ по договору подтверждено двусторонними актами.

Довод ответчика о том, что представленные в дело акты выполненных работ не подтверждают факт передачи результата работ заказчику, арбитражным судом отклоняется, поскольку согласно пунктам 2.1 договоров результат выполненных работ передается одновременно с актом приема-передачи работ.

Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчик по правилам части 1 статьи 65 АПК РФ не представил.

При таких обстоятельствах требования ООО ПТП «Сибэнергочермет» в части взыскания 1 348 490 руб. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.4 договоров стороны согласовали ответственность заказчика за просрочку оплаты работ в виде неустойки в размере, установленном статьей 395 ГК РФ, но не более 3% от суммы задолженности.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты работ, истец правомерно за период с 03.05.2018 по 06.06.2018 начислил неустойку в сумме 11 647 руб. 10 коп.

Расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, является правильным.

С учетом изложенного требования истца в части неустойки подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-техническое предприятие «Сибэнергочермет» 1 348 490 руб. долга, 11 647 руб. 10 коп. пени, 26 601 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 1 386 738 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                               Д.Н. Аюшев