Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17178/2018

г. Хабаровск

20 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения принята 10.12.2018 г.

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.И. Дюковой 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества «Аэрогеодезическое предприятие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Якутское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 677000, 

<

...>)

о взыскании 435 000 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Аэрогеодезическое предприятие» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Обществу с ограниченной ответственностью «Якутское» о взыскании долга в размере 435 000 руб. 00 коп по оплате выполненных работ по договору подряда № 95/616 от 16.05.2016 г.

Определением суда от 17.10.2018 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предложено в срок до 08.11.2018 г. представить отзыв на иск, доказательства в обоснование возражений. Лицам, участвующим в деле разъяснено право представить в арбитражный суд рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно, документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 30.11.2018 г.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что ответчик по настоящему делу признан несостоятельным (банкротом) на основании решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.08.2017 г. по делу №А58-4339/2016.

10.12.2018 г. арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ) принята резолютивная часть решения об удовлетворении иска, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

14.12.2018 г. Акционерное общество «Аэрогеодезическое предприятие» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

На основании абзаца третьего части 2 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ) судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 16.05.2016 г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №95/616 на выполнение работ по корректировке документации по планировке территории для размещения объекта «Строительство ВЛ-220 кВ Оротукан-Палатка-Центральная», по условиям которого подрядчик обязуется осуществить выполнение работ по корректировке документации по планировке территории для размещения объекта «ВЛ-220 кВ Оротукан-Палатка-Центральная», с учетом фактического местоположения опор данного объекта, согласовать проект планировки территории и проект межевания территории с органами государственной власти и местного самоуправления и направить на утверждение в Минэнерго России.

По завершению работ исполнитель обязуется передать заказчику утвержденную уполномоченным органом документацию по планировке территории, а именно проект планировки территории и проект межевания территории, разработанную на основании Приказа Министерства энергетики РФ от 07.07.2015 г. № 452 «О подготовке документации по планировке территории для размещения объекта «ВЛ 220 кВ Оротукан-Палатка-Центральная» (пункт 1.3 договора).

Заказчик в свою очередь обязался принять и оплатить выполненные подрядчиком работы на условиях настоящего договора.

Пунктом 2.1 договора установлены сроки  сдачи результатов работ: не позднее 5 рабочих дней с момента получения уведомления об утверждении проекта планировки территории Министерством энергетики РФ.

Согласно пункту 5.1 договора, цена настоящего договора сведена в ведомость договорной стоимости, которая составляет 870 00 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 %.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 50 % от цены договора, что составляет 435 000 руб. 00 коп. в срок не позднее 10 рабочих дней с момента подписания договора на основании выставленного подрядчиком счета.

Окончательный расчет по договору заказчик производит после полного завершения работ, в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ, после предоставления счет-фактуры и выставления исполнителем счета на оплату (пункт 6.2 договора).

Согласно пункту 7.2 договора, подрядчик предъявляет заказчику акт приемки выполненных работ с актом приема-передачи документации, исполнительную документацию, чем подтверждает выполнение работ для определения финансового результата, с приложением счета, счета-фактуры и прочих необходимых документов.

Истец выполнил работы по  договору  и письмом 12.03.2018 г. № 6/200 направил ответчику на подписание акт приемки выполненных работ и передаваемых материалов №1 от 23.01.2018 г., проект  планировки  территории и проект межевания территории на электронном носителе, сет на оплату №177 от 12.03.2018 г.

Результат выполненных работ, а именно, утвержденная уполномоченным органом документация по планировке территории, проект планировки территории и проект межевания территории, разработанный на основании Приказа Министерства энергетики РФ от 07.07.2015 г. № 452 «О подготовке документации по планировке территории для размещения объекта «ВЛ 220 кВ Оротукан-Палатка-Центральная», АО «ДВ АГП» передало заказчику, что подтверждается письмом № 6/411 от 07.05.2018 г.

Ответчиком, обязательства по приемке и оплате выполненных работ исполнено не надлежащим образом, в результате возник долг в сумме 435 000 руб. 00 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 14/824 от 21.08.2018 г. с требованием об оплате выполненных работ в 10 - дневный срок с момента получения данной претензии.

Претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Правоотношения  сторон  по  настоящему  спору  регулируются  нормами  главы  37 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу правила, установленного пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждается  и не оспорен ответчиком факт выполнения истцом  работ по договору №95/616 от 16.05.2016 г. на сумму 870 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Доказательств, подтверждающих мотивированный отказ от подписания указанных  актов, ответчиком не представлено.

В связи с чем, акт  приемки выполненных работ и передаваемых материалов №1 от 23.01.2018 г. на сумму 870 000 руб. 00 коп. судом принят в качестве надлежащего доказательства выполнения работ

Доказательств исполнения обязательств, по оплате выполненных истцом работ в полном объеме ответчик не представил.

Ответчик представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что требования по настоящему спору подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Заявленное ответчиком ходатайство рассмотрено судом и отклонено на основании следующего.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.09.2016 г. по делу №А58-4339/2016  принято заявление о  признании Общества с ограниченной ответственностью «Якутское» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.11.2016 г. по делу №А58-4339/2016 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Якутское» введена процедура наблюдения сроком до 13.03.2017 г., временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.08.2017 г. по делу №А58-4339/2016 Общество с ограниченной ответственностью «Якутское» признано несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.05.2018 г. по делу №А58-4339/2016 процедура конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Якутское» продлена сроком на 6 месяцев.

Согласно пункту 4 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 60 от 23.07.2009 г. указано, что, исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, не являются текущими.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление № 35) разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Истцом заявлено требование о взыскании долга по оплате за выполненные работы на основании  акта  приемки выполненных работ и передаваемых материалов №1 от 23.01.2018 г. на сумму 870 000 руб. 00 коп. 

Указанные требования возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Следовательно, денежные обязательства относятся к текущим платежам, в связи с чем, отсутствуют основания для оставления иска без рассмотрения.

         При указанных обстоятельствах, оснований для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения не имеется.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате за выполненные работы подлежит удовлетворению в заявленной сумме 435 000 руб. 00 коп.  в соответствии со статьями 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Якутское» в пользу Акционерного общества «Аэрогеодезическое предприятие» долг в сумме 435 000 руб. 00 коп. по оплате за выполненные работы договору № 95/616 от 16.05.2016 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме  11 700 руб. 00 коп.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                  С.И. Дюкова