АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-5482/2018

г. Кострома

21 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2018 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312440109000046) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД Корона», г. Ярославль (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 37801 руб. 47 коп. задолженности, 3213 руб. 12 коп. пени по договору поставки № 1500 от 01.12.2017,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Степанова К.А.,

при участии: стороны не явились (уведомлены надлежаще),

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312440109000046) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД Корона», г. Ярославль (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 37801 руб. 47 коп. задолженности, 3213 руб. 12 коп. пени по договору поставки № 1500 от 01.12.2017.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТД Корона» (Покупатель) был заключен 01.12.2017 договор поставки № 1500 (далее Договор).

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2, договора, Истец (Поставщик) обязался передать в собственность, а Ответчик (Покупатель) принять и оплатить продовольственные товары (далее товар), в ассортименте, количестве и сроки согласно условиям договора. Ассортимент, количество, цена за единицу товара и всего заказа определяются в товарной накладной, составленной на основании действующего на момент оформления заказа прейскуранта, а также фактического наличия товара на складе поставщика. 

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил, согласно товарных накладных №№: Н-00777040 от 29.12.2017, Н-00777154 от 29.12.2017, Н-00777159 от 29.12.2017, Н-00777302 от 29.12.2017, Н-00781371 от 08.01.2018, Н-00781825 от 08.01.2018, Н-00784642 от 10.01.2018, Н-00785104 от 10.01.2018, Н-00786398 от 11.01.2018, Н-00786745 от 11.01.2018, Н-00786954 от 11.01.2018, Н-00788075 от 12.01.2018, Н-00790096 от 15.01.2018, Н-00792142 от 16.01.2018, Н-00793722 от 17.01.2018, Н-00795129 от 18.01.2018, Ответчику была осуществлена поставка товара на общую сумму 41175 руб. 02 коп.  

Факт поставки товара подтвержден представленными в дело товарными накладными, на которых имеется подпись представителя ответчика в получении товара и печать ответчика. 

В соответствии с п. 2.1. договора, покупатель обязан оплатить товар с отсрочкой платежа от 8 рабочих дней до 14 календарных дней (в зависимости от срока годности поставляемого товара).

По данным истца, ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар, задолженность составляет 37801 руб. 47 коп. 

Доказательств полной оплаты товара  ответчиком суду не представлено. 

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.03.2018, подписанным представителями сторон, определено, что задолженность в пользу ИП ФИО1 составляет 41751 руб. 47 коп.  Заявленные товарные накладные указаны в акте сверки расчетов, подписанном директором ООО «ТД Корона», и имеющему печать ООО «ТД Корона». По пояснениям истца, ответчик после 14.03.2018 долг частично погасил.

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность за переданный товар  в размере 37801 руб. 47 коп.

В силу пункта 5.1. договора, если принятая покупателем продукция не оплачена в срок, предусмотренный п. 2.1. договора, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. 

На основании пункта 5.1. договора истцом с учетом срока платежа начислены пени, за период  с 02.02.2018 по 27.04.2018  в сумме 3213 руб. 12 коп. 

Истец направлял Ответчику досудебную претензию от 14.03.2018 с требованием оплаты задолженности. Претензия получена лично директором ООО «ТД Корона» 15.03.2018.  Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В  связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности.

Согласно пункту 7.1 договора поставки № 1500 от 01.12.2017 все споры, возникающие в ходе исполнения настоящего договора или в связи с ним, подлежат разрешению сторонами в претензионном порядке, а в случае отсутствия соглашения сторон передаются на рассмотрение в  Арбитражный суд Костромской области. 

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт передачи товара ответчику по договору подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными. 

Факт получения товара ответчиком  не оспаривается. 

В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность подтверждена актом сверки расчетов на 14.03.2018.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены. Доказательств оплаты полученного товара ответчиком в дело не представлено. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности  в сумме 37801 руб. 47 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец заявил требование на основании пункта  5.1. договора о взыскании пени в сумме 3213 руб. 12 коп. Расчет пени представлен в дело. 

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ. 

Расчет пени ответчиком по существу не оспаривается, проверен и принимается судом. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании пени подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТД Корона», г. Ярославль (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312440109000046) 37801 руб. 47 коп. задолженности, 3213 руб. 12 коп. пени, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области.

 

                       Судья                                     Т.В. Сергушова