ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-17632/2020

Дело № А40-31282/19

г. Москва

23 июля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой, 

судей М.С.Сафроновой, А.С.Маслова,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу к/у ООО "ГРУНТМАСТЕР С.-ПБ." 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2020 

по делу № А40-31282/19, вынесенное судьей Сулиевой Д.В.,

об оставлении без удовлетворения заявления ООО «ГРУНТМАСТЕР С.-ПБ.» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о включении требований в размере 21 599 руб. в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Монолит КапиталСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ГРН от 10.02.2003; адрес государственной регистрации: 121609, 

<

...>)

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2019 заявление ООО «Эксперт Групп» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Монолит КапиталСтрой» (было принято к производству, возбуждено производство по настоящему делу. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2019 в отношении ООО «Монолит КапиталСтрой» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2019 ЗАО «Монолит КапиталСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ГРН от 10.02.2003; адрес государственной регистрации: 121609, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом). 

В отношении ЗАО «Монолит КапиталСтрой» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ЗАО «Монолит КапиталСтрой» утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Определением от 06.12.2019 конкурсным управляющим ЗАО «Монолит КапиталСтрой» утверждена арбитражный управляющий ФИО4.

В арбитражный суд 25.11.2019 поступило заявление ООО «ГРУНТМАСТЕР С.-ПБ.», в лице конкурсного управляющего ФИО2, о включении требований в размере 21.599 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2020 по делу № А40-31282/19 заявление ООО «ГРУНТМАСТЕР С.-ПБ.» оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда, к/у ООО "ГРУНТМАСТЕР С.-ПБ." обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить оспариваемое определение.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на несогласие с выводами суда.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 01.06.2014 между ЗАО «Монолит КапиталСтрой» (Заказчик) и ООО «ГРУНТМАСТЕР С.-ПБ.» (Исполнитель) заключен договор №27-14-МЗ на оказание услуг по работе строительной техники и механизмов (л.д.7-9).

ООО «ГРУНТМАСТЕР С.-ПБ.» (Исполнитель) обязался предоставить услуги по работе строительной техники на объекте заказчика (п.1.1.).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора.

В п.3.3. договора согласовано, что оплата производится по счетам, выставленным исполнителем, согласно справок формы №ЭСМ-7 и акта на оказание услуг  в течение 5 банковских дней после их подписания.

В п.6.1. согласовано, что договор действует до 31.12.2014.

В Приложении №1 к договору согласована стоимость услуг экскаватора в размере 2.500 руб./час (л.д.10).

В материалы дела представлена Справка формы №ЭСМ-7 от 17.06.2014, в которой отражено, что за период с 02.06.2014 по 09.06.2014 оказаны услуги  на сумму 162.500 руб. (л.д.12).

Сторонами подписан Акт №1 от 17.06.2014 на сумму 162.500 руб. (л.д.11).

Таким образом, оплата, в соответствии с п.3.3. договора, должна была быть произведена до 23.06.2014 (в течение 5 банковских дней после подписания Справки формы №ЭСМ-7 и Акта от 17.06.2014).

Требование кредитора основано на договоре №27-14-МЗ и акте № 1 от 17.06.2014.

Согласно штампу на почтовом отправлении, требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 21.599 руб. задолженности, неоплаченной по Акту №1 от 17.06.2014 на сумму 162.500 руб.,  поданы 20.11.2019.

Конкурсным управляющим ЗАО «Монолит КапиталСтрой» заявлено о применении срока исковой давности (л.д.18).

Принимая судебный акт, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что на момент подачи заявления  истек срок исковой давности в отношении неисполненных обязательств должника перед кредитором, поскольку срок оплаты задолженности истек в 2017 г., а требования кредитора поданы 20.11.2019. 

В апелляционной жалобе указано, что поскольку Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2019 по делу № А40-267529/19 рассмотренному в порядке упрощенного производства, с ЗАО «Монолит КапиталСтрой» в пользу ООО "ГРУНТМАСТЕР С.-ПБ." взыскана задолженность по договору №27-14-МЗ 01.06.2014 в размере 21.599 руб. 90 коп., то требование о включении в реестр подлежало удовлетворению (л.д.28).

Между тем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Обращаясь в суд с заявлением о включении в реестр, заявитель основывал требование на договоре №27-14-МЗ и акте № 1 от 17.06.2014, при этом не ссылался на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2019 по делу № А40-267529/19.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что, как следует из картотеки арбитражных дел по делу № А40-267529/19, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2020 принято исковое заявление ООО "ГРУНТМАСТЕР С.-ПБ." к ЗАО «Монолит КапиталСтрой» и возбуждено производство по делу. по делу № А40-267529/19

Суд определил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ.

Между тем, обращаясь в суд с заявлением по делу № А40-267529/19, ООО "ГРУНТМАСТЕР С.-ПБ." не поставило суд в известность, что Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2019 в отношении ООО «Монолит КапиталСтрой» введена процедура наблюдения, а Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2019 ЗАО «Монолит КапиталСтрой» признано несостоятельным (банкротом). 

Таким образом, по делу № А40-267529/19 требования были рассмотрены после введения процедуры банкротства.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2020 по делу № А40-31282/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ООО "ГРУНТМАСТЕР С.-ПБ." – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  Н.В. Юркова 

Судьи:  А.С. Маслов 

 М.С. Сафронова