АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА

ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ

ул. Лихачева, дом 45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, www.perm.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А50П-198/2019

10 июня 2019 года

г. Кудымкар

 

Резолютивная часть определения оглашена 05 июня 2019 года

Полный текст определения изготовлен 10 июня 2019 года

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Данилова Андрея Анатольевича, 

при  ведении  протокола  судебного  заседания  помощником  судьи  Вавиловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (619333, 

<

...>, дата рождения: 20 июля 1955 г., место рождения: п. Серва Кочевского района Пермский области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)

о признании её несостоятельной (банкротом)

при участии в судебном заседании:

заявитель: не явился, надлежаще извещён

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края) 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 18 марта 2019 г. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), обосновывая заявление наличием у неё кредиторской задолженности в общем размере 1 194 609,30 руб. и отсутствием возможности её погашения.

Определением арбитражного суда от 19 апреля 2019 г. данное заявление принято к производству, назначено заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 05 июня 2019 г.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Арбитражный суд в силу ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, арбитражный суд находит, что ФИО1 следует признать несостоятельной (банкротом) по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведёт к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Арбитражным судом установлено, что ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается общедоступными сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 были заключены следующие договоры:

    кредитный договор № 

<

***> от 12 декабря 2014 г. с ПАО «Сбербанк России», по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом кредита в размере 40 000,00 руб.;

    кредитный договор № 

<

***> от 02 декабря 2015 г. с ПАО «Сбербанк России», по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 217 000,00 руб. под 23% годовых на срок 54 месяца;

    кредитный договор № 

<

***> от 20 июня 2016 г. с ПАО «Сбербанк России», по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 141 498,50 руб. под 21,9% годовых на срок 48 месяцев;

    кредитный договор № 

<

***> от 31 августа 2017 г. с ПАО «Восточный экспресс банк», по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 280 357,00 руб. под 24,5% годовых на срок 60 месяцев;

    кредитный договор № 

<

***> от 08 февраля 2017 г. с АО «Альфа-Банк», по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом кредита в размере 14 000,00 руб.;

    кредитный договор № ITOPUP/AG086F/20140912/1942 от 12 сентября 2014 г. с АО «Альфа-Банк», по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 48 000,00 руб. под 35,99% годовых на срок 48 месяцев;

    договор займа № К00Р04987 от 15 декабря 2017 г. с ООО Микрокредитная компания «Пенсионная Касса взаимопомощи», по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 заём в размере 15 000,00 руб. под 255,5% годовых на срок по 16 января 2018 г.;

    договор займа № ВДПМР/с/17.1788 от 30 декабря 2017 г. с ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 заём в размере 5 000,00 руб. под 616,85,5% годовых на срок до 29 января 2018 г.;

    договор займа № МЮ-342/1703021 от 12 ноября 2017 г. с ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг», по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 заём в размере 13 400,00 руб.;

    договор займа № 94380749 от 10 декабря 2017 г. с Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО), по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 заём в размере 18 000,00 руб. под 693,5% годовых на срок до 26 декабря 2017 г.;

    договор займа № ХН3КК109182 от 21 января 2018 г. с ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп», по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 заём в размере 6 976,29 руб. под 237,25% годовых на срок до 19 февраля 2018 г.;

    договор займа № 86915510 с дополнительным соглашением к нему от 03 января 2018 г. с ООО Микрокредитная компания «Полар», по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 заём в размере 10 000,00 руб. на срок до 18 января 2018 г.;

    договор займа № 2 342 154 011 от 08 декабря 2017 г. с ООО МКК «Уралсервис», по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 заём в размере 15 000,00 руб. под 1,2% в день на срок по 07 января 2018 г.;

    договор займа № 2/2591 от 19 декабря 2017 г. с ООО Микрокредитная компания «Финлайт», по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 заём в размере 3 000,00 руб. под 2% в день на срок 13 календарных дней;

    договор займа № В00043678 от 10 декабря 2017 г. с ООО Микрокредитная компания «Вера», по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 заём в размере 10 000,00 руб. под 657% годовых на срок до 24 декабря 2017 г.;

    договор займа № ОВЗ-193/01479-2017 от 17 ноября 2017 г. с ООО «МФК «Деньгимигом», по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 заём в размере 10 000,00 руб. под 365% годовых на срок до 03 декабря 2017 г.;

    договор займа № 1-26368110034-21759 от 16 декабря 2017 г. с ООО «Микрокредитная компания «Нептун 8», по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 заём в размере 10 000,00 руб. под 1,5%  в день на срок до 12 января 2018 г.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края от 31 августа 2018 г. по делу № 2-578/2018 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 02 декабря 2015 г. в размере 167 929,98 руб., из них 146 954,84 руб. основного долга, 18 890,95 руб. процентов, 2 084,19 руб. неустойки, а также 2 279,30 руб. государственной пошлины.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края от 16 июля 2018 г. по делу № 2-493/2018 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 20 июня 2016 г. в размере 115 282,01 руб., из них 102 104,85 руб. основного долга, 11 880,27 руб. процентов, 1 296,89 руб. неустойки, а также 1 752,82 руб. государственной пошлины.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края от 30 мая 2018 г. по делу № 2-349/2018 с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 31 августа 2017 г. в размере 302 370,64 руб., а также 3 111,85 руб. государственной пошлины.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края от 14 сентября 2018 г. по делу № 2-589/2018 с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Пенсионная Касса взаимопомощи» взыскана задолженность по договору займа № К00Р04987 от 15 декабря 2017 г. в размере 36 000,00 руб., а также 640,00 руб. государственной пошлины.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края от 14 декабря 2018 г. по делу № 2-6257/5-2018 с ФИО1 в пользу ООО «Финсоюз Актив Юг» взыскана задолженность по договору микрозайма № МЮ-342/1703021 от 12 ноября 2017 г. в размере 37 408,35 руб., а также 661,13 руб. государственной пошлины.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края от 14 января 2019 г. по делу № 2-26/2019 с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Полар» взыскана задолженность по договору займа № 86915510 от 03 января 2018 г. в размере 30 000,00 руб., а также 550,00 руб. государственной пошлины.

Таким образом, из материалов дела, в том числе судебных актов, следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на 18 марта 2019 г. (дату подачи в суд заявления о признании банкротом) по вышеуказанным кредитным договорам и договорам займа превышает 500 000,00 руб. основного долга.

Следовательно, материалами дела подтверждаются доводы ФИО1 о наличии у неё просроченной кредиторской задолженности в размере более 500 000,00 руб., в связи с чем арбитражный суд находит, что у ФИО1 имеются признаки банкротства.

На основании ст. 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п. 3 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатёжеспособным.

Согласно п. 8 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из материалов дела, в том числе описи имущества должника установленной формы следует, что у ФИО1 какое-либо имущество в собственности отсутствует.

Согласно тексту заявления, копии удостоверения пенсионера № 0500237 и копии справки № 65966/19 от 30 января 2019 г., ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, размер которой составляет 12 919,39 руб.

Размер прожиточного минимума за первый квартал 2019 года в Пермском крае в соответствии с Постановлением Правительства Пермского края № 361-п от 24 мая 2019 г. составляет для пенсионеров 8 388,00 руб.

Таким образом, с учётом необходимости выплаты должнику прожиточного минимума пенсия заявителя не может служить источником дохода для погашения имеющейся кредиторской задолженности, в том числе в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Следовательно, у ФИО1 отсутствует источник дохода для погашения имеющейся кредиторской задолженности, в том числе в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

ФИО1 в депозит арбитражного суда по чеку-ордеру № 146 от 14 августа 2018 г. внесено 25 000,00 руб. на выплату вознаграждения финансового управляющего.

Поскольку кредиторская задолженность ФИО1 составляет более 500 000,00 руб. при отсутствии у должника имущества для её погашения, размер задолженности превышает стоимость имущества гражданина, ФИО1 прекратила исполнять обязательства перед кредиторами, срок исполнения которых наступил, и данные обязательства не исполнены ею в течение более чем одного месяца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО1 согласно п. 3 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является неплатёжеспособной. Следовательно, у должника отсутствует источник доходов, достаточный для удовлетворения требований кредиторов в процедуре реструктуризации долгов гражданина. Должник в заявлении ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд находит, что поскольку ФИО1 не соответствует требованиям, установленным п. 1 ст. 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для представления плана реструктуризации долгов гражданина и является неплатёжеспособной, ФИО1 следует признать несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина.

В силу пп. 1, 2 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в деле о банкротстве гражданина арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учётом положений ст.ст. 213.4, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО1 в заявлении просит утвердить финансового управляющего из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» в арбитражный суд представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения в качестве финансового управляющего должника с информацией о соответствии кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Арбитражный суд считает необходимым утвердить финансовым управляющим должника ФИО2

С момента принятия решения о признании гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. 

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбуждённого дела о банкротстве гражданина правило об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренное п. 3 ст. 213.28 настоящего Федерального закона, не применяется.

Неудовлетворённые требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина в случае, указанном в настоящем пункте, на неудовлетворённые требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, арбитражным судом выдаются исполнительные листы.

В течение трёх лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 45, 213.1-213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 (619333, 

<

...>, дата рождения: 20 июля 1955 г., место рождения: п. Серва Кочевского района Пермский области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельной (банкротом), ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. 

Утвердить ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 12224, адрес для направления корреспонденции: 614000, Пермский край, г. Пермь, Главпочтамт, а/я 8), члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», финансовым управляющим ФИО1.

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000,00 руб. единовременно за счёт денежных средств и имущества должника.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном ст. 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, доказательства публикации представить в арбитражный суд.

Обязать финансового управляющего в срок до 26 сентября 2019 г. представить в арбитражный суд надлежащим образом оформленный отчёт о результатах процедуры реализации имущества.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 03 октября 2019 года на 15 час. 00 мин. в помещении постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре по адресу: 

<

...>, зал  № 316, тел. 

<

***>, 4-33-22 (помощник судьи), 4-87-87 (секретарь), факс 

<

***> (канцелярия).

С даты вынесения арбитражным судом настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.

 

                    Судья:                                                 А.А. Данилов