АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А03-731/2022

г. Барнаул

17 июня 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2022 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной  М.Н, 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1 с  использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «БФ-Групп» (г. Барнаул,                                        ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Барнаул, ОГРНИП 319222500008772) об обязании изготовить инструкцию о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования, расположенном по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 22:63:030507:671 и взыскании судебной неустойки в случае неисполнения судебного акта,

другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Терминал», открытое акционерное общество  «Сибпромжелдортранс»,

в заседании приняли участие:

от истца – посредством веб-конференции ФИО3 по доверенности от 28.10.2021,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «БФ-Групп» (далее – ООО «БФ-Групп») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) об обязании в течение 15 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда изготовить инструкцию о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования, расположенном по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 22:63:030507:671 и взыскании судебной неустойки в случае неисполнение решения арбитражного суда в установленный срок в размере 10 000 руб. в день за каждый день просрочки исполнения решения, начиная с                16 по 20 календарный день с даты вступления в законную силу решения суда, в размере                            20 000 руб. в день за каждый день просрочки исполнения решения, начиная с 21 по 30 календарный день с даты вступления в законную силу решения суда, в размере 50 000 руб. в день за каждый день просрочки исполнения решения, начиная с 31 календарного дня с даты вступления в законную силу решения суда до дня полного исполнения решения суда.

Требования мотивированы тем, что на каждый железнодорожный путь необщего пользования по окончании строительства и приема в эксплуатацию в силу пункта 1.7 Приказа МПС РФ от 18.06.2003 № 26 «Об утверждении Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования» составляется инструкция о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования. 

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Терминал» (далее – ООО «Терминал») и открытое акционерное общество  «Сибпромжелдортранс» (далее – ОАО «Сибпромжелдортранс»).

Рассмотрение дела откладывалось, в судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статей 158, 163 Арбитражного процессуального кодека РФ.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения иска, ссылался на то, что истец не привел нормы права, позволяющие ему требовать изготовления инструкции и не доказал реальный характер взаимоотношений с                       ООО «Терминал» и ООО «Алтайская нефтяная компания».

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Терминал» (арендатор) и ООО «Алтайская нефтяная компания» (арендодатель) заключен договор аренды № 01/16-А от 21.03.20216, в соответствии с которым арендодатель передал арендатору во временно пользование и владение - земельный участок по адресу: проезд Южный, 43Б, а также объект единого функционального назначения - склад нефтепродуктов, в который входит железнодорожный путь необщего пользования лит. С/22 длиной 130 п.м. 

02.04.2021 между ООО «БФ-Групп», ООО «Терминал», ООО «Алтайская нефтяная компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Парадигма» (далее –                             ООО «Парадигма») заключено соглашение о пользовании железнодорожным путем необщего пользования (далее - соглашение), согласно ООО «Парадигма» и ООО «БФ-Групп» имеют право пользования железнодорожным путём необщего пользования лит. С/22 длиной 130 п.м., входящим в состав сложного объекта единого функционального назначения склада нефтепродуктов, расположенного по адресу: 

<

...>, а ООО «Терминал» не возражает против пользования вышеуказанными лицами железнодорожным путем.

Проезд на объект (нефтебаза; 

<

...>) возможен только через принадлежащий на праве собственности ответчику железнодорожный путь необщего пользования, расположенный по адресу: 

<

...>,                       с кадастровым номером 22:63:030507:671.

Ссылаясь на отсутствие у собственника инструкции о порядке обслуживания и организации движения на спорном железнодорожном пути необщего пользования, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может потребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 Гражданского кодекса РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (статья 305 ГК РФ).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав от 23.11.2021                     № 99/2021/432973240 правообладателем и собственником железнодорожного пути необщего пользования с кадастровым номером 22:63:030507:671, расположенного по адресу: 

<

...>, является ФИО2

В силу статьи 2 Устава железнодорожного транспорта РФ под железнодорожными путями необщего пользования понимаются железнодорожные подъездные пути, примыкающие непосредственно или через другие железнодорожные подъездные пути к железнодорожным путям общего пользования и предназначенные для обслуживания определенных пользователей услугами железнодорожного транспорта на условиях договоров или выполнения работ для собственных нужд.

Статей 60 Устава железнодорожного транспорта РФ предусмотрено, что отношения между контрагентом (контрагент - грузоотправитель или грузополучатель, а также владельцем железнодорожного пути необщего пользования, который в пределах железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего иному лицу, владеет складом или примыкающим к указанному железнодорожному пути своим железнодорожным путем необщего пользования) и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к железнодорожным путям общего пользования, регулируются заключенным между ними договором.

В соответствии с пунктом 1.7 Приказа МПС РФ от 18.06.2003 № 26 «Об утверждении Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования» на каждый железнодорожный путь необщего пользования по окончании строительства и приема в эксплуатацию составляется инструкция о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования. 

В инструкции указывается характеристика путевого развития железнодорожного пути необщего пользования, весовая норма и длина состава (поезда), допускаемая к обращению на пути необщего пользования, максимально допустимая скорость движения, тип локомотива, порядок маневровых передвижений, положение стрелочных переводов, наличие и расположение устройств сигнализации, нормы закрепления вагонов и другие положения, связанные с обеспечением безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта. Требования инструкции являются обязательными для владельцев и пользователей железнодорожных путей необщего пользования, контрагентов, владельцев инфраструктуры и перевозчиков, осуществляющих работу на этом железнодорожном пути необщего пользования (абзац 4 пункта 1.7 Приказа МПС РФ от 18.06.2003 № 26 «Об утверждении Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования»).

Согласно пункту 2.9 Приказа МПС РФ от 18.06.2003 № 26 «Об утверждении Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования» договоры на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования и договоры на подачу и уборку вагонов заключаются с учетом данных технического паспорта железнодорожного пути необщего пользования, инструкции, плана и продольного профиля железнодорожного пути необщего пользования, а также технологии работы станции примыкания.

В силу пункта 7 Приложения № 1 к Правилам технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации (Приказ Минтранса России от 21.12.2010 № 286 «Об утверждении Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации») организация работ по инструментальной проверке плана и профиля железнодорожных путей, изготовлению соответствующей технической документации, а также составлению масштабных и схематических планов железнодорожных станций осуществляется, соответственно, владельцем инфраструктуры, владельцем железнодорожных путей необщего пользования.

Подразделения путевого хозяйства владельца инфраструктуры, владельца железнодорожного пути необщего пользования должны иметь: техническую документацию на обслуживаемые сооружения и устройства, а также нормы и правила; масштабные и схематические планы железнодорожных станций, продольные профили всех главных и станционных железнодорожных путей и сортировочных горок, а подразделения владельца инфраструктуры и тех железнодорожных путей необщего пользования, где обращаются его локомотивы.

Из вышеизложенного следует, что ответчик как собственник железнодорожного пути необщего пользования с кадастровым номером 22:63:030507:671, расположенного по адресу: 

<

...>, обязан изготовить инструкцию о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (ч. 1 ст. 9 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик не опроверг заявленные истцом требования, доказательства изготовления инструкции о порядке обслуживания и организации движения на спорном железнодорожном пути необщего пользования не представил.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца об обязании ответчика изготовить инструкцию обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

По мнению  истца, срок, достаточный для исполнения ответчиком обязанности по изготовлению инструкции о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования, составляет 15 календарных дней с момента вступление в силу решения суда.

Исследовав обстоятельства дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные сторонами доказательства, учитывая необходимость соблюдения ответчиком процедур, предусмотренных ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», суд считает, что указанный истцами срок не отвечает принципам разумности и справедливости, не учитывает интересы обеих сторон, в связи с чем считает установить разумный срок исполнения решения суда  - 40 дней  с момента вступление в силу решения суда.

Истцом также заявлено требование о взыскании в его пользу судебной неустойки в случае неисполнение решения арбитражного суда в установленный срок в размере                             10 000 руб. в день за каждый день просрочки исполнения решения, начиная с 16 по 20 календарный день с даты вступления в законную силу решения суда, в размере 20 000 руб. в день за каждый день просрочки исполнения решения, начиная с 21 по 30 календарный день с даты вступления в законную силу решения суда, в размере 50 000 руб. в день за каждый день просрочки исполнения решения, начиная с 31 календарного дня с даты вступления в законную силу решения суда до дня полного исполнения решения суда.

Конституционный Суд РФ в определении от 20.03.2008 № 153-О-О разъяснил, что согласно частям 1, 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996                        № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

По смыслу данной нормы и разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимая во внимание все обстоятельства дела, а также руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд пришел к выводу о наличии оснований для присуждения в пользу истца судебной неустойки в размере 25 000 руб. за каждый месяц неисполнения решения суда.

С учетом изложенного заявление о взыскании судебной неустойки подлежит частичному удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110 (ч. 1),  170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

обязать  индивидуального предпринимателя ФИО2 в течение 40 дней со дня вступления в законную силу решения суда изготовить технический паспорт на железнодорожный путь по адресу: 

<

...>,                       с кадастровым номером 22:63:030507:671.

В случае неисполнения решения суда в установленный судом срок взыскивать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «БФ-Групп» по 25 000 руб. за каждый месяц неисполнения решения суда. 

В остальной части требований о взыскании судебной неустойки отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию –  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                             М.Н. Атюнина