ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-22525/2017

г. Новосибирск

02 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 года.

Решение в полном объёме изготовлено 02 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью охранное предприятие «ФАВОРИТ» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРПОТОК» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании 527 605 рублей 00 копеек,

при участии представителей

истца: ФИО2, доверенность от 01.06.2017, паспорт,

ответчика: не явился, извещён,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью охранное предприятие «ФАВОРИТ» (далее – истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРПОТОК» (далее – ответчик) с иском о взыскании 527 605 рублей 00 копеек, в том числе 512 800 рублей 00 копеек долга по оплате оказанных услуг по договору от 10.02.2017 № 01-ФО, 14 805 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2017 по 21.08.2017, начиная с 22.08.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивать до полной оплаты долга.

Кроме того, истец просит отнести на ответчика судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, установил следующее.

10.02.2017 истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор № 01-ФО (далее - договор), по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по защите имущества заказчика, переданного под охрану, от преступных или иных противоправных посягательств и поддержанию общественного порядка на территории строительной площадки.

Оплата услуг согласно п. 3.2. договора осуществляется заказчиком ежемесячно в течение трёх рабочих дней с даты получения счёта на оплату за истекший календарный месяц, но не позднее пятого числа месяца, следующего за расчётным.

Согласно подписанным в двустороннем порядке актам приёма-передачи выполненных работ (услуг) от 18.02.2017 на сумму 67 200 рублей 00 копеек, от 31.03.2017 на сумму 146 400 рублей 00 копеек, от 30.04.2017 на сумму 146 400 рублей 00 копеек, от 31.05.2017 на сумму 146 400 рублей 00 копеек, от 02.06.2017 на сумму 6 400 рублей 00 копеек, истец оказал ответчику согласованные в договоре услуги на сумму 512 800 рублей 00 копеек.

Доказательств оплаты услуг ответчик не представил.

Претензия истца об оплате долга от 01.06.2017 оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковое требование о взыскании с ответчика 512 800 рублей 00 копеек долга на основании статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Законом за нарушение срока оплаты оказанных услуг ответственность не установлена, договорную ответственность стороны так же не установили, соответственно, истец вправе заявить о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец произвёл расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами поступательно, исходя из сроков оплаты с учётом положений статей 190, 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, от сумм долга за общий период с 07.03.2017 по 21.08.2017. По расчёту истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 805 рублей 00 копеек.

Ответчик размер и расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом, не оспорил. Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 805 рублей 00 копеек за период с 07.03.2017 по 21.08.2017 подлежит удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Начиная с 22.08.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами надлежит взыскивать от суммы долга 512 800 рублей 00 копеек (с учётом её уменьшения на суммы поступающих платежей), исходя из имевших место в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России до полной оплаты долга.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнёс на ответчика. Излишне уплаченная истцом при обращении с иском в суд государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входят судебные издержки, в том числе расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По правилам части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Так как судебный акт по настоящему делу вынесен в пользу истца, то истец имеет право требовать взыскания с ответчика понесённых в порядке статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходов. 

В подтверждение наличия расходов по оплате юридических услуг истцом представлены договор об оказании юридических услуг от 01.08.2017, акт выполненных работ от 21.08.2017, квитанция к приходному кассовому ордеру от 21.08.2017 № 164 на сумму 20 000 рублей 00 копеек. Всего истец просит взыскать с ответчика судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Как следует из акта от 21.08.2017, истцу оказаны услуги по составлению претензии (5 000 рублей 00 копеек), подготовке и составлению искового заявления (10 000 рублей 00 копеек), представлению интересов истца в суде (5 000 рублей 00 копеек).

Согласно Методическим рекомендациям по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам (утв. Решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 21.07.2015) за представительство в арбитражных судах рекомендована оплата труда адвокатов в размере достигнутого соглашения, либо в размере от 5 % взыскиваемой (оспариваемой) суммы, но не менее 15 000 рублей за день занятости.

Суд, исходя из размера исковых требований, качества оказанных юридических услуг, объёма материала, подлежащего исследованию, количества судебных заседаний, в которых присутствовал представитель истца, с учётом стоимости юридических услуг, сложившейся в регионе, установил, что судебные издержки истца по оплате юридических услуг при рассмотрении настоящего дела в размере 20 000 рублей 00 копеек являются разумными.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца в порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию 20 000 рублей 00 копеек судебных издержек по оплате юридических услуг.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРПОТОК» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью охранное предприятие «ФАВОРИТ» (ОГРН 

<

***>) 512 800 рублей 00 копеек долга, 14 805 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2017 по 21.08.2017, начиная с 22.08.2017, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 512 800 рублей 00 копеек (с учётом её уменьшения на суммы поступающих платежей), исходя из имевших место в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России, до полной оплаты долга, 20 000 рублей 00 копеек судебных издержек по оплате юридических услуг и 13 552 рубля 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной  ответственностью охранное предприятие «ФАВОРИТ» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 401 рубль 00 копеек государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина