АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-10330/2022

г. Краснодар

29 мая 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Прокофьевой Т.В., судей Герасименко А.Н., Конопатова В.В., при участии в судебном заседании от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «СТАР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – директора ФИО1, ФИО2 (доверенность от 08.09.2020), ФИО3 (доверенность от 26.04.2023), от заинтересованного лица – Новороссийской таможни (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО4 (доверенность от 23.06.2021), ФИО5 (доверенность от 13.03.2023), ФИО6 (доверенность от 29.07.2021), рассмотрев кассационную жалобу Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 по делу № А32-10330/2022, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «СТАР» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об обязании Новороссийской таможни (далее – таможня) осуществить возврат 46 291 рубля                     42 копеек излишне взысканных таможенных платежей по декларациям на товары (далее – ДТ) № 10317120/280219/0015013, 10317120/250719/0052173 (далее – спорные ДТ). 

Решением суда от 02.12.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.02.2023, на таможню возложена обязанность вернуть обществу 46 291 рубль 42 копейки излишне взысканных таможенных платежей по спорным ДТ.

Судебные акты мотивированы тем, что документы, представленные декларантом в таможню, содержат достоверные и достаточные сведения, подтверждающие заявленную таможенную стоимость ввезенного товара. Основания для корректировки таможенной стоимости таможня не подтвердила достоверными и достаточными доказательствами. 

В кассационной жалобе таможня просит отменить решение суда от 02.12.2022 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.02.2023, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований общества в полном объеме. Общество не представило доказательства согласования сторонами поставок товара с характеристиками, заявленными при таможенном декларировании в графе 31 ДТ: товары, указанные в инвойсах, невозможно сопоставить по их характеристикам; иные характеристики, непосредственно влияющие на цену данной категории товаров, в представленных инвойсах также отсутствуют. Правомерность принятых решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в спорные ДТ, обусловлена тем, что в ответ на запросы декларантом не представлены в полном объеме все истребованные документы и пояснения, представленные документы содержат несоответствия и противоречия. Декларантом не соблюдены положения пункта 7 статьи 325 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС), не устранены признаки недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товаров, в связи с которыми были осуществлены запросы документов. Товары, информация о которых использовалась при корректировке стоимости, и оцениваемые товары в единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТН ВЭД ЕАЭС) отнесены к одной товарной группе и одной позиции (субпозиции) внутри одной группы с максимальной степенью детализации, что позволяет рассматривать данные товары как однородные с одним и тем же набором характеристик, параметров и классификационных признаков. Таможня указывает, что Южной оперативной таможней в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (постановление о производстве ОРМ от 27.04.2022 № 3, акт обследования от 28.04.2022, протокол изъятия предметов (документов, материалов) от 28.04.2022) при исследовании компьютера, находящегося в офисе по месту осуществления деятельности общества, изъяты магнитные носители информации – внешний жесткий диск, моноблоки, флеш-накопитель. В ходе анализа содержания архива электронной почты общества установлена электронная переписка общества с контрагентом «EKIN GIDA DIS TICARET VE TASIMACILIK LIMITED SIRKETI». Выявлены факты направления обществом турецкой стороне шаблонов прайс-листов, спецификаций к контракту для подписи и печати (сообщения, содержащие файлы спецификаций, прайс-листов, в форматах Microsoft Word без подписей и печатей продавца). В ответ представителями иностранной фирмы направляли подписанные экземпляры документов. Учитывая изложенное, таможенный орган полагает, что представленные обществом документы, являющиеся основными документами, непосредственно подтверждающими заявленные сведения по таможенной стоимости – внешнеэкономические контракты, приложения к контрактам, инвойсы, упаковочные листы, прайс-листы, имеют признаки недействительных документов (поддельных документов, документов, полученных незаконным путем, содержащих недостоверные сведения, не имеющих юридической силы – примечание 2 к статье 16.1 КоАП РФ). Данное обстоятельство указывает на фиктивность оформленных при реализации внешнеэкономической сделки документов и, соответственно, самой сделки.

В отзыве на кассационную жалобу общество считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными и просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

В судебном заседании поступило ходатайство таможни об отложении рассмотрения кассационной жалобы в связи с подачей жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. Оценив приведенные доводы, суд кассационной инстанции ходатайство об отложении судебного разбирательства отклонил (часть 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представители таможни поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе. 

Представитель общества возражал против удовлетворения жалобы, ссылался на соответствие сделанных судами выводов закону и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. 

Как видно из материалов дела и установлено судами, общество зарегистрировано в качестве юридического лица и является участником внешнеторговой деятельности. 

В соответствии с контрактом от 01.12.2017 № 11, заключенным с Фирмой                  EKIN GIDA DIS TICARET VE TASIMACILIK LIMITED SIRKETI, Турция, на территорию ЕАЭС ввезены на условиях поставки CFR Новороссийск и оформлены следующие товары по ДТ № 10317120/280219/0015013: № 1 – лимоны свежие, сорт LAMAS, урожай 2019, для употребления в пищу, страна происхождения – Турция, изготовитель EKIN GIDA DIS TICARET VE TASIMACILIK LIMITED SIRKETI, товарный знак отсутствует, марка LIDER, в 1 270 деревянных ящиках, на 13 поддонах, вес нетто – 12 500 кг, вес брутто – 13 366 кг, цена товара 6 875 долларов США, ИТС –55 центов США/кг; № 2 – кабачки свежие, сорт GIRIT, ALBA, урожай 2019, для употребления в пищу, страна происхождения – Турция, изготовитель EKIN GIDA DIS TICARET VE TASIMACILIK LIMITED SIRKETI, товарный знак отсутствует, марка LIDER, в 1 560 пластмассовых ящиках, на 13 поддонах, вес нетто – 10100 кг, вес брутто – 10 866 кг, цена товара 5 555 долларов США, ИТС – 55 центов США/кг.Уникальный идентификационный номер (ID) партии TR12019022520190000039108 от 25.02.2019.

По ДТ № 10317120/250719/0052173 на условиях поставки CFR Новороссийск оформлены следующие товары: 

№ 1 – персики свежие, сорт DIXIRED, урожай 2019, для употребления в пищу, страна происхождения – Турция, изготовитель EKIN GIDA DIS TICARET VE TASIMACILIK LIMITED SIRKETI, товарный знак отсутствует, марка LIDER, в 1160 деревянных ящиках, на 6 поддонах, вес нетто – 4 100 кг, вес брутто – 4 692 кг, цена товара 3 608 долларов США, ИТС – 88 центов США/кг; 

№ 2 – нектарины свежие, урожай 2019, для употребления в пищу, страна происхождения – Турция, изготовитель EKIN GIDA DIS TICARET VE TASIMACILIK LIMITED SIRKETI, товарный знак отсутствует, марка LIDER, в 8 096 деревянных ящиках, на 46 поддонах, вес нетто – 30 100 кг, вес брутто – 34 172 кг, цена товара                             26 488 долларов США, ИТС – 88 центов США/кг; 

№ 3 – виноград свежий, сорт ERGIN CEKIRDEKSIZ, урожай 2019, для употребления в пищу, страна происхождения – Турция, изготовитель EKIN GIDA DIS TICARET VE TASIMACILIK LIMITED SIRKETI, товарный знак отсутствует, марка LIDER, в 4680 пластмассовых ящиках, на 52 поддонах, вес нетто – 43 700 кг, вес брутто – 45 364 кг, цена товара 38 456 долларов США, ИТС – 88 центов США/кг; 

Уникальный идентификационный номер (ID) партии TR12019072220190000044892 от 22.07.2019.

При осуществлении таможенного оформления таможенная стоимость ввезенных и оформленных по спорным ДТ товаров заявлена обществом первым методом определения таможенной стоимости. 

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по спорным ДТ, общество в соответствии со статьей 183 ТК ЕАЭС представило следующие документы: контракт купли-продажи от 01.12.2017 № 11; спецификации к контракту на каждую поставку, инвойсы, коносаменты, сертификаты происхождения формы А.

Посчитав, что сведения о таможенной стоимости товаров по спорным ДТ должным образом не подтверждены, таможней в адрес общества направлен запрос о предоставлении документов и (или) сведений от 28.02.2019 по ДТ № 10317120/280219/0015013: 

– контракта со всеми действующими приложениями, дополнениями и спецификациями, имеющими отношение к данной поставке; инвойс, содержащий полные сведения о товаре (на русском и английском языках), упаковочный лист (на русском и английском языках); 

– прайс-листов производителя ввозимых товаров либо его коммерческое предложение, представляющее собой открытую оферту неограниченному кругу лиц (с переводом); 

– экспортной таможенной декларации страны отправления, заверенной уполномоченным органом страны экспорта и ее заверенный перевод; 

– банковских платежных документов, подтверждающих оплату по данной поставке (платежное поручение, выписка из лицевого счета), в случае, если товар оплачен; сведения об оплате идентичных товаров, поставленных в рамках того же контракта (ведомость банковского контроля); 

– договоров на поставку оцениваемых, идентичных и однородных товаров для их продажи на единой таможенной территории Евразийского экономического союза; иная имеющаяся в распоряжении декларанта информация о стоимости идентичных/однородных товаров; 

– бухгалтерских документов об оприходовании товаров (по предыдущим поставкам идентичных товаров в рамках одного контракта); 

– информации о стоимости реализации товара на внутреннем рынке РФ (договоры поставки, счета-фактуры, товарные накладные в адрес нескольких покупателей товара, калькуляция цены реализации товара на внутреннем рынке);

– документов и сведений о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимого товара и их влияние на ценообразование; 

– страховых полисов, договоров по предоставлению услуг по страхованию товара, счетов, банковских платежных документов на оплату страховых премий; 

– электронной экспортной счета-фактуры, зарегистрированной в министерстве таможни и торговли Турции, введенной с 01.01.2017 Положением об обязательном использовании при экспорте товаров электронного счета-фактуры; 

– в случае невозможности предоставления дополнительных документов и сведений, необходимо представить письменное объяснение причин, по которым данные документы не могут быть представлены таможенному органу.

При этом обществу предложено для выпуска товаров в срок до 09.03.2019 предоставить обеспечение исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин. 

В соответствии с расчетом размера обеспечения его размер составил 122 501 рубль 14 копеек. Товары выпущены под обеспечение уплаты таможенных платежей в соответствии с расчетами таможенного органа. 

В установленный срок общество в таможню не представлены дополнительно запрошенные документы, в связи с чем таможня приняла решение от 26.05.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары.

26 июля 2019 года таможней в адрес общества направлен запрос о предоставлении по ДТ № 10317120/250719/0052173 аналогичного пакета документов и (или) сведений, запрошенного по ДТ № 10317120/280219/0015013.

Также обществу предложено для выпуска товаров в срок до 03.08.2019 предоставить обеспечение исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

В соответствии с расчетом размера обеспечения его размер составил                              817 319 рублей 49 копеек. Товары выпущены под обеспечение уплаты таможенных платежей в соответствии с расчетами таможенного органа. В установленный срок общество в таможню не представлены дополнительно запрошенные документы, в связи с чем таможней принято решение от 28.08.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары.

При этом на основании принятых решений о корректировке таможенной стоимости товаров по спорным ДТ взыскан 46 291 рубль 42 копейки (по ДТ № 10317120/280219/0015013: 12 592 рубля 38 копеек пошлины, 37 166 рублей 22 копеек НДС; по ДТ № 10317120/250719/0052173: 9 375 рублей сбора, 24 324 рубля 04 копейки пошлины, 300 013 рублей 65 копеек НДС).

337 179 рублей 87 копеек НДС возвращены из бюджета Российской Федерации обществу в порядке обращения в налоговый орган за получением налогового вычета в соответствии со статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации. 

11 февраля 2022 года общество обратилось в таможню с заявлением № 1 о внесении изменений в спорные ДТ. Заявителем приложены следующие документы: электронные копии КДТ и ДТС-1 к спорным ДТ с внесенными изменениями на (USB) флеш-карте в одном экземпляре: КДТ к спорным ДТ с внесенными изменениями; ДТС-1 к спорным ДТ с внесенными изменениями; копия контракта от 01.12.2017 № 11, заключенным с Фирмой «EKIN GIDA DIS TICARET VE TASIMACILIK LIMITED SIRKETI, TURKEY» с дополнительными соглашениями от 02.01.2018 № 1, от 12.01.2018 № 2, от 26.02.2018 № 3, от 26.04.2018 № 4, от 28.04.2018 № 5, от 28.05.2018 № 6, от 14.07.2018 № 7, от 09.09.2019 № 8, от 09.12.2020 № 9; копия ведомости банковского контроля УНК 17120005/2275/0060/2/1 от 01.12.2017 по состоянию на 17.12.2020, решения таможни о внесении изменений от 26.05.2019 и 28.08.2019; расчет обеспечений; таможенные расписки; запросы документов; инвойсы, упаковочные листы, спецификация от 23.02.2019 и 20.07.2019; прайс-лист; коносамент (Bill of lading) № 17 и CRKN 191812; экспортные декларации от 23.02.2019 № 19550100ЕХ002810 и от 20.07.2019 № 19550100ЕХ010023 с заверенным переводом; оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 от 28.02.2019; пояснения по обстоятельствам рассматриваемой сделки и условий продажи товаров, пояснения в отношении соблюдения структуры таможенной стоимости товара, пояснения в отношении сведений о заявленной таможенной стоимости, уведомление о взыскании таможенных платежей.

Вместе с тем таможней не принято решение о внесении изменений в спорные ДТ, письмом от 04.04.2022 № 14-25/0945-1 обществу отказано во внесении изменений в указанные ДТ, что послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд.

Суды, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 10, 15 статьи 38, подпунктом 10 пункта 1 статьи 108, пунктом 3 статьи 112, пунктами 1, 2 статьи 313 ТК ЕАЭС, правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 постановления от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», пришли к правильному выводу об обоснованности заявленных требований. 

Судами установлено, что 01.12.2017 между Фирмой «EKIN GIDA DIS TICARET VE TASIMACILIK LIMITED SIRKETI, TURKEY» (Турция) и обществом заключен контракт № 11, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец продает, а покупатель покупает плодоовощную продукцию импортного производства – свежие овощи фрукты, кроме товаров, указанных в санкционных списках. 

В соответствии с пунктом 1.2 договора цены на товар устанавливаются в приложениях, которые являются неотъемлемой частью контракта, и действительны в течение срока действия контракта.

Общая сумма контракта составляет 5 млн долларов США (пункт 2.1 договора). В стоимость товара включается: стоимость товара, тары, упаковки, погрузки, маркировки, доставки до пункта назначения, информацию об отгрузке товара, выписки коносамента, складированию товара, портовых и грузовых пошлин, оформления таможенных формальностей территории продавца (пункт.2.2 договора). В конечную сумму товара включены все затраты по доставке товара до места назначения, в том числе: упаковка, маркировка, тара, поддоны, расходы, связанные с экспортным оформлением, погрузка, транспортировка. 

По условиям пункта 7.1 контракта оплату за поставляемые товары покупатель осуществляет в долларах США путем банковского перевода с правом отсрочки платежа на срок до 120 рабочих дней с момента получения партии товара, против представленных инвойсов или без таковой.

Из материалов дела следует, что обществом при декларировании рассматриваемых товаров по ДТ № 10317120/280219/0015013 представлен инвойс от 23.02.2019                             № IHR2018000000262, в котором содержится информация о цене за единицу товара, его количестве, общей стоимости (12 430 долларов США). 

Указанные в инвойсе товары в части количества, ассортимента соответствуют товарам, задекларированным по ДТ № 10317120/280219/0015013. 

Обществом при декларировании рассматриваемых товаров по ДТ                                 № 10317120/250719/0052173 представлен инвойс от 20.07.2019 № IHR2018000000792, в котором содержится информация о цене за единицу товара, его количестве, общей стоимости (68 552 доллара США). 

Указанные в инвойсе товары в части количества, ассортимента соответствуют товарам, задекларированным по ДТ № 10317120/250719/0052173. 

Судами установлено, что представленные обществом документы выражают содержание и условия заключенной сделки, являются взаимосвязанными, содержат соответствующие ссылки, все необходимые сведения о наименовании товара и его стоимости; описание товара в указанных документах соответствует воле сторон и позволяет идентифицировать товар; сведения в данных документах также позволяют с достоверностью установить цену применительно к количественно определенным характеристикам товара, условиям поставки и оплаты. Противоречия между одними и теми же сведениями, содержащимися в представленных документах, суды не установили. Документы признаны судами достоверными и достаточными для подтверждения заявленной при таможенном оформлении стоимости ввезенного товара. Сторонами согласованы существенные условия контракта, претензий по ассортименту, количеству, цене ввезенного товара у его участников не имеется. При таможенном оформлении товаров общество документально подтвердило совершение внешнеторговой сделки на условиях, задекларированных в таможенном органе. Условий, позволяющих исключить применение метода определения таможенной стоимости «по цене сделки» (пункт 1 статьи 39 ТК ЕАЭС), не выявлено. 

Судами правомерно отклонена ссылка таможенного органа на то, что предусмотренная отсрочка оплаты платежа свидетельствует о том, что срок и порядок оплаты однозначно не определены, поскольку возможность согласования сторонами отсрочки платежа, а также установления дополнительного срока для оплаты товаров покупателем не противоречит действующему законодательству. 

Указание таможни на необходимость дублирования условий поставки и оплаты товара в инвойсе, спецификации, контракте и других документах признано судами необоснованным, поскольку условия поставки и оплаты товара зафиксированы сторонами в заключенном обществом контракте, которые едины для всех его поставок, поэтому отсутствует необходимость дублирования их во всех коммерческих документах и заключения дополнительных соглашений к нему.

Поставки товара по контракту от 01.12.2017 № 11, заключенному с Фирмой EKIN GIDA DIS TICARET VE TASIMACILIK LIMITED SIRKETI. осуществлялись в рамках «Турецкого зеленого коридора», особенности оформления грузов по которому установлены приказом Федеральной таможенной службой Российской Федерации от 18.11.2010 № 2171 «Об утверждении инструкции об особенностях совершения должностными лицами таможенных органов отдельных таможенных операций в отношении товаров, происходящих и ввозимых в Российскую Федерацию из Турецкой Республики» с учетом изменений, утвержденных приказом Федеральной таможенной службой Российской Федерации от 23.11.2011 № 2380. Компания EKIN GIDA DIS TICARET VE TASIMACILIK LIMITED SIRKETI входит в список турецких экспортеров «Ассамблеи экспортеров Турции» (TIM), которые участвуют в проекте «упрощенный таможенный коридор» (далее – УТК).

В письме Федеральной таможенной службой Российской Федерации от 11.02.2021 № 01-11/07452 «О перечне таможенных органов, включенных в проект УТК» указано, что «методические рекомендации по совершению должностными лицами таможенных органов отдельных таможенных операций в отношении товаров, происходящих и ввозимых в Российскую Федерацию из Турецкой Республики, в рамках российско-турецкого проекта "Упрощенный таможенный коридор" применять без ограничений по таможенным органам».

В рамках «Упрощенного таможенного коридора» (УТК) экспортер предоставляет таможенной службе своей страны информацию о перемещаемых товарах, их номенклатуре и фактурной стоимости. Достоверность предоставляемых данных заверяет национальная Торгово-промышленная палата. Затем турецкие таможенные органы в электронной форме по электронным каналам связи направляют эту информацию российским коллегам. После подтверждения российской стороной о получении данной информации для обеспечения скорейшего прохождения турецких товаров через границу России партии присваивается уникальный идентификационный номер (ID) Идентификационный номер партии обязательно указывается в графе 44 под кодом 09015 декларации на товары (дополнительная информация/представленные документы). Наличие идентификационного номера партии подтверждает соответствие и достоверность представленных документов по поставке.

Не приняты судами доводы таможни со ссылкой на документы и сведения, полученные таможенным органом в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Суд апелляционной инстанции критически относится к указанным доводам таможни, так как отсутствуют доказательства того, что таможенным органом в рамках оперативно-розыскных мероприятий изъяты у общества печати, штампы, факсимиле с оттисками иностранной организации, подтверждающие факт оформления документов обществом. Само по себе нахождение документов в формате «Word» не свидетельствует о том, что документы оформляло общество без согласования с контрагентом.

Судами верно отмечено, что таможней в нарушение части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены достаточные и надлежащие доказательства недостоверности сведений, содержащихся в пакете документов, представленном обществом в подтверждение заявленной таможенной стоимости, равно как и невозможности использования таких документов в их совокупности и системной оценке. Вопреки правовой позиции таможни само по себе выявление таможенным органом расхождений цены товара, заявленной декларантом, с ценовой информацией по однородным товарам, полученной посредством базы данных КПС «Мониторинг-анализ», не свидетельствует о недостоверности заявленных обществом в спорных ДТ сведений. Корректировка таможенной стоимости товаров, задекларированных обществом, производилась на основе ценовой информации, не полностью соответствующей по сопоставимым условиям на товар, ввезенный заявителем. Таможня при проведении выборки ДТ из ИАС «Мониторинг-Анализ» не представила информацию о долгосрочности заключенных контрагентами договоров, сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влияние на ценообразование, расчет контрактной стоимости, калькуляцию себестоимости товара, а также другие документы и сведения, имеющие отношение к производству, перемещению и реализации ввозимых товаров. Также таможенный орган использовал иные условия поставки, что не соответствует условиям сопоставимости и однородности в отношении товаров, ввозимых обществом. Не представлены доказательства того, что уровень таможенной стоимости, заявленной декларантом, является самым низким по всей федеральной таможенной службе России за сопоставимый период по идентичным или однородным товарам.

При таких обстоятельствах таможней не доказана обоснованность применения резервного метода определения таможенной стоимости товара – не представлены доказательства того, что использованная ценовая информация (из базы данных таможенных деклараций) сопоставлена с конкретными условиями сделки, а также не доказано, что использованная информация подтверждает ценовую информацию, сложившуюся на рынке согласно коммерческим условиям, сопоставимым с условиями контракта, заключенного обществом. В свою очередь, общество в обоснование применения метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами представило все необходимые документы, отражающие содержание самой сделки и информацию по условиям ее оплаты.

На основании изложенного истребуемые по спорным ДТ суммы (46 291 рубль 42 копейки), дополнительно начисленные по результатам корректировки таможенной стоимости товаров, обоснованно признаны судами излишне взысканными и подлежащими возврату в полном объеме.

Заявитель, указывая в кассационной жалобе на незаконность судебных актов, фактически выражает свое несогласие с оценкой судами первой и апелляционной инстанции имеющихся в деле доказательств. Однако переоценка доказательств недопустима при производстве по делу в арбитражном суде кассационной инстанции.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанции, им дана правильная правовая оценка, поэтому основания для отмены или изменения судебных актов отсутствуют.

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену (изменение) обжалуемых судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 по делу № А32?10330/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. 

             Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                 Т.В. Прокофьева

Судьи                                                                                                               А.Н. Герасименко

                                                                                                                          В.В. Конопатов