АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А49-5337/2021

г. Пенза

28 сентября 2022 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Карповой Е.А. при ведении протокола помощником судьи Прозоровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

заявления ФИО1 и финансового управляющего ФИО2 об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и

дело по заявлению гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Бессоновка Бессоновского района Пензенской области, ИНН 

<

***>; СНИЛС № 

<

***>; зарегистрирован по адресу: 

<

...>)

о признании его банкротом,

финансовый управляющий ФИО2 (125009, 

<

...>, а/я13),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Пензенской области от 05 июля 2021 года возбуждено дело о признании банкротом гражданина ФИО1 (далее - должник).

Определением суда от 18 августа 2021 года заявление гражданина ФИО1 признано обоснованным,  в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 6 месяцев – до 18 февраля 2022 года, финансовым управляющим утверждена ФИО2 

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве гражданина по существу, назначенное на 21.02.2022, откладывалось на 30.03.2022, 11.05.2022, 06.07.2022 по ходатайствам финансового управляющего с целью подготовки плана реструктуризации долгов и последующей его доработки.

В Арбитражный суд Пензенской области 12.05.2022 обратился ФИО1 с заявлением об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в редакции, предложенной должником.

Определением суда от 25.05.2022 заявление после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, принято к производству, судебное заседание назначено на 06.07.2022.

В судебном заседании 06.07.2022 суд пришел к выводу о целесообразности одновременного рассмотрения дела о банкротстве гражданина по существу и заявления должника об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. Судебное разбирательство отложено на 10.08.2022 и 28.09.2022, должнику предложено представить сведения о доходах за 8 месяцев 2022 года, сведения об иных источниках исполнения плана реструктуризации долгов.

05.08 2022 от финансового управляющего поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина с документами согласно приложению.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание 28.09.2022 лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными, не явились. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из отчета о деятельности финансового управляющего                                   и представленных в материалы дела документов, в процедуре реструктуризации долгов гражданина проведены следующие мероприятия: 

опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина;

направлены запросы в регистрирующие органы в целях выявления имущества должника, получены ответы, согласно которым за должником зарегистрировано следующее имущество:

     автомобиль ВАЗ 2107, 1998 года выпуска, VIN 

<

***>;

     автомобиль ВАЗ 21063, 1987 года выпуска, VIN 

<

***>;

     жилой дом, площадью 48,8 кв.м., и земельный участок, площадью 1200 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...> (общая совместная собственность);

в реестр требований кредиторов должника включены требования пяти кредитора на общую сумму 1 444 758,21 руб.

Заочным собранием кредиторов, состоявшимся 04.05.2022, принято решение против утверждения проекта плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1

Однако 12.05.2022 ФИО1 обратился в суд с заявлением об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Судебное заседание по утверждению плана реструктуризации долгов гражданина неоднократно откладывалось в связи с необходимостью внесения в него изменений.

05.08 2022 от финансового управляющего поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Положения Закона о банкротстве предусматривают, что дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина (п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве), при этом право заявлять ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина на стадии рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом предоставлено только должнику с учетом его имущественного положения. Кредиторам и уполномоченному органу такое право Законом о банкротстве не предоставлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В статье 213.13 Закона о банкротстве установлены требования к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, в числе которых наличие источника дохода и другие требования.

Содержание плана реструктуризации долгов гражданина урегулировано в статье 213.14 Закона о банкротстве, в соответствии с которой такой план должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган; порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

После одобрения собранием кредиторов план, утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, в силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Должнику в порядке пункта 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве судом предоставлялся срок на доработку проекта плана реструктуризации долгов.

В силу пункта 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в следующих случаях: 

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; 

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; 

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; 

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; 

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации (статья 213.18 Закона о банкротстве).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит выводу об отсутствии оснований для утверждения плана реструктуризации долгов в порядке пункта 4 статьи 213.7 Закона о банкротстве, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

При этом предполагается, что размера указанного дохода должно быть достаточно для удовлетворения требований кредиторов с учетом срока реализации плана.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Согласно представленному протоколу собрания кредиторов от 04.05.2022 план реструктуризации долгов гражданина ФИО1 собранием кредиторов не одобрен.

Представленный должником план реструктуризации долгов рассчитан на 24 месяца и предусматривает уплату в указанный  период равных ежемесячных платежей в размере 60 198,25 руб. для погашения задолженности перед кредиторами в общей сумме 1 444 758,21 рублей.

Вместе с тем, из приложенных к плану документов и пояснений следует, что погашение требований кредиторов должник планирует производить за счет заработной платы в ООО «ЛесКом», которая за 8 месяцев 2022 года составила 188883,77 руб. (с учетом вычета налога), в т.ч. за январь  – 26250 руб., за февраль – 14483,37 руб., март – 33686,83 руб., апрель – 24428,57 руб., за май, июнь, июль, август – по 28500 руб. (без вычета налога).

Кроме того, должником представлены письменные пояснения бывшей супруги должника - ФИО3 и дочери - ФИО4 о возможности оказать посильную материальную помощь в исполнении плана реструктуризации долга ФИО1 Однако данные пояснения какими-либо доказательствами не подтверждены. Документов, подтверждающих наличие у ФИО4 и ФИО3 финансовой возможности для исполнения предложенного плана реструктуризации долгов гражданина, не представлено, конкретные суммы материальной помощи не указаны. Более того, пояснения составлены одним лицом (почерком), не датированы и не содержат каких-либо идентифицирующих признаков заявителей (адреса, номера телефонов, паспортные данные и т.д.).

В указанных обстоятельствах пояснения ФИО3 и ФИО4 не могут быть приняты судом в качестве возможного источника исполнения плана реструктуризации долгов. 

Таким образом, из представленных должником документов усматривается единственный источник для погашения требований кредиторов – заработная плата, которая составляет 28500 руб. 

Вместе с тем, из данной суммы подлежат исключению подоходный налог (3705 руб.) и прожиточный минимум должника, который в настоящее время для трудоспособного населения составляет 12745 руб. (Постановление Правительства Пензенской области от 31 мая 2022 г. N 420-пП). В связи с этим, исходя из представленных документов, должник сможет ежемесячно направлять на исполнение плана 12050 руб. Иного суду не доказано.

Наличие у должника денежных средств в указанной сумме не позволит обеспечить погашение требовании кредиторов в заявленном объеме, а также составит менее 50% размера требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (п.4 ст.213.17 Закона о банкротстве).

Доказательств наличия других источников для удовлетворения требований кредиторов в материалы дела в соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, что также следует из Приложений к плану реструктуризации долгов.

Проанализировав условия, предложенные должником в плане реструктуризации, в совокупности с представленными в дело доказательствами, суд приходит к выводу о том, что не представлено экономическое обоснование исполнения плана, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у ФИО1 доходов, равных ежемесячному платежу, указанному в плане; документов, подтверждающих фактическую возможность у должника исполнить представленный план, суду также не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности того обстоятельства, что план должника носит исполнимый характер. 

Представленный план не соответствует требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем у суда не имеется оснований для его  утверждения. Заявления должника и финансового управляющего подлежат отклонению.

План реструктуризации долгов гражданина не подтверждает возможность достижения целей процедуры реструктуризации долгов гражданина - восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами, и не опровергает наличие у должника признаков несостоятельности.

Судом также установлено, что финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделан вывод о возможности восстановления платежеспособности должника.

Вместе с тем, финансовым управляющим в анализе указано на то, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства, поскольку у него отсутствуют имущество и доход, необходимые для соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Из сведений, полученных финансовым управляющим, следует, что Должник прекратил расчеты с кредиторами. Сведения о планируемых поступлениях денежных средств или имущества, достаточных для погашения требований кредиторов, у финансового управляющего отсутствуют и Должником не представлены. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у Должника признаков банкротства, предусмотренных Законом о банкротстве. Имущества для обеспечения процедуры банкротства и выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно. Для расчетов с кредиторами в полном объеме имущества недостаточно.

 

В силу пункта 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

При этом из разъяснений, изложенных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», следует, что по смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом. 

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, суд приходит к выводу о целесообразности признания должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что должник вправе заключить с кредиторами мировое соглашение, предусматривающее условия, удовлетворяющие как кредиторов, так и обеспечивающие интересы должника.

Кроме того, дело о банкротстве гражданина может быть прекращено арбитражным судом на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Учитывая положение абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве суд утверждает финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника ФИО2, члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», осуществлявшую обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Фиксированное вознаграждение финансового управляющего в соответствии с абзацем 7 пункта 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №360-ФЗ) составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, за счет средств гражданина.

Расходы по государственной пошлине, оплаченной при подаче заявления, в сумме 300 рублей суд возлагает на должника.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 213.24, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.       Заявления должника и финансового управляющего об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина оставить без удовлетворения.

2.       Завершить процедуру реструктуризации долгов гражданина ФИО1.

3.       Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1, ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев – до 28 марта 2022 года.

4.       Утвердить финансовым управляющим должником ФИО2, члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес для корреспонденции: 125009, 

<

...>, а/я13).

5.       Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25000 руб. с выплатой  единовременно за счет средств должника.

6.       Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса                              о завершении процедуры реализации имущества должника ФИО1 на 10 часов 25 минут 29 марта 2023 года в помещении Арбитражного суда Пензенской области, этаж №1, зал №6. 

7.       Обязать финансового управляющего в срок до 22.03.2023 представить отчет о своей деятельности и о проведении процедуры реализации имущества. В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.

8.       С даты  принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. ст. 213.25, 213.30, 216 Федерального закона                         «О несостоятельности (банкротстве)». 

9.       Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд                          в месячный срок через Арбитражный суд Пензенской области.

 

Судья                                                                                          Е.А.Карпова