Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о  признании должника банкротом и об открытии конкурного производства

Дело №А60-68858/2018

03 октября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Ю.А. Крюкова,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению  Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области  о признании  МУП ЖКХ «Кедр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от  АО «Уралсевергаз»: ФИО2, представитель по доверенности  от 01.01.2022 г.,

от Администрации ГО ЗАТО «Свободный»: ФИО3,  представитель по доверенности   от 03.12.2020 г.,

от должника: ФИО4,  представитель по доверенности   от  12.01.2022 г., ФИО5, директор.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

30.11.2018 г. в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление МИФНС № 16 по Свердловской области  о признании МУП ЖКХ «Кедр» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.12.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании 16.01.2019.

28.12.2018 в арбитражный суд поступило заявление ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" (в последующем - АО "ЭнергосбыТ Плюс") о вступлении в дело о банкротстве МУП ЖКХ «Кедр», в связи с наличием задолженности в размере 32 204 949 руб. 88 коп.

Определением суда от 14.01.2019 заявление АО "ЭнергосбыТ Плюс" принято к производству суда.

Определением суда от 07.02.2019 во введении наблюдения в отношении МУП ЖКХ «Кедр» отказано, заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Свердловской области о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 07.02.2019 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления конкурсного кредитора АО "ЭнергосбыТ Плюс" назначено на 21.02.2019.

Определением суда от 09.07.2019 производство по делу о банкротстве № А60-68858/2018 прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

В арбитражный суд 23.12.2020 поступило заявление АО «Энергосбыт Плюс» о расторжении мирового соглашения и возобновлении производства по делу о банкротстве.

Определением суда от 01.05.2021 мировое соглашение, утвержденное определением суда от 09.07.2019, расторгнуто, возобновлено производство по делу о банкротстве № А60-68858/2018. Судебное разбирательство по вопросу обоснованности заявления кредитора назначено на 26.05.2021.

Определением суда от 26.05.2021 судебное разбирательство отложено на 14.07.2021.

23.03.2021 в арбитражный суд поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области о признании МУП ЖКХ «Кедр» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности по обязательным платежам в размере 15 937 428 руб. 11 коп.

Определением суда от 02.07.2021 заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области о признании МУП ЖКХ «Кедр» несостоятельным (банкротом) принято к производству суда как заявление о вступлении в дело № А60-68858/2018.

12.07.2021 в арбитражный суд поступило ходатайство уполномоченного органа об уменьшении размера заявленных требований, просит включить в реестр требований кредиторов МУП ЖКХ «Кедр» требование в размере 1 783 486,31 руб. (пени).

В судебном заседании 14.07.2021 представитель АО "ЭнергосбыТ Плюс" уменьшил размер заявленных требований, просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 15 237 454,04 руб. основного долга. Уточнение принято судом (ст. 49 АПК РФ).

Определениями суда судебное разбирательство отложено на 20.04.2022 для согласования условий мирового соглашения.

В судебном заседании 20.04.2022 представитель АО "ЭнергосбыТ Плюс" уточнил заявленные требования до суммы 10 491 049 руб. 28 коп. Уточнение принято судом (ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 20.04.2022 судебное разбирательство отложено на 24.05.2022.

Саморегулируемой организацией «Союз арбитражных управляющих «Авангард» в арбитражный суд 04.05.2022 представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного ФИО6 требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве.

Определением суда от 25.05.2022 г. (резолютивная часть объявлена 24.05.2022 г.)  судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 26.09.2022 г. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно статье 67 ФЗ от 26.10.2002г.  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) временный управляющий обязан:

принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

проводить анализ финансового состояния должника;

выявлять кредиторов должника;

вести  реестр требований кредиторов;

уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

созывать и проводить первое собрание кредиторов. 

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются заключение о финансовом состоянии должника и обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно финансовому анализу должника, активы Должника, которые могут быть реализованы для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему недостаточны для полного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с заключением о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, сделка по преимущественному удовлетворению требования. При этом для вывода о наличии оснований для оспаривания сделок требуется получение дополнительной информации.

На собрании кредиторов должника, были приняты решения: ввести конкурсное производство и обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, выбрать в качестве кандидатуры конкурсного управляющего принято решение ФИО7 члена Союза «УРСО АУ».

В силу пункта  1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункта  2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Материалами дела подтверждается наличие указанных признаков банкротства у должника. Согласно данным отчета временного управляющего денежные обязательства не исполнены должником в течение более чем трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом  2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. 

В силу статьи 75 Закона о банкротстве по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. В соответствии с пунктом  1 статьи 76 названного Закона в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов, либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Доказательств обращения должника, его участников, иных лиц с ходатайствами о введении финансового оздоровления в порядке статьи 75 Закона о банкротстве - к арбитражному суду либо собранию кредиторов должника в материалах дела не содержится. В отсутствие подобных ходатайств у суда в силу закона не имеется оснований для применения к должнику иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства.

Согласно отчету о деятельности временного управляющего и финансовом состоянии МУП ЖКХ «Кедр» общая сумма требований кредиторов, участников собрания кредиторов составляет 153 890 597,04 руб. Всего задолженности по реестру текущих платежей составляет 26 768 656,82 руб.

Согласно анализу финансового состояния должника восстановление платежеспособности должника в сроки, установленные федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) за счет финансово-хозяйственной деятельности (увеличения рентабельности), а также реализации части имущества предприятия невозможно. Целесообразно введение конкурсного производства с целью расчета с кредиторами; судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему могут быть покрыты за счет реализации имущества и взыскания дебиторской задолженности.

На основе проведенной временным управляющим должника проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства Должника, проведенной за период с 01.01.2016 г. по 01.01.2018 г. был сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства Должника; об отсутствии признаков фиктивного банкротства Должника.

По итогам первого собрания кредиторов должника, в том числе, единогласно принято решение, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие у должника  всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства в порядке статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  суд приходит к выводу о необходимости признания  МУП ЖКХ «Кедр»  несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение  (пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

До проведения собрания кредиторов по решению вопроса об определении кандидатуры конкурного управляющего либо выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой следует утвердить арбитражного управляющего, суд возлагает на временного управляющего обязанности конкурсного управляющего.

Суд с учётом положений абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве возлагает на временного управляющего должника – ФИО7 исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника.

В соответствии с п. 2 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц (п. 3 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом с учётом положений ст. 20.6 Закона о банкротстве в составе фиксированной суммы 30000 руб. в месяц и суммы процентов, исчисляемой в порядке п.13 ст.20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с п. 10 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника: более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

Согласно п. 14 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит взысканию с МУП ЖКХ «Кедр» в доход федерального бюджета.

При изготовлении резолютивной части решения  от 26.09.2022 г. в седьмом   абзаце  была допущена описка дата судебного заседания, вместо «16 февраля 2023 г.» указана «16 февраля 2022 г.».

В соответствии с п. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исправить описку, допущенную в седьмом  абзаце  в резолютивной части решения от 26.09.2022 г., судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника банкротом  назначено на: «16 февраля 2023 г.».

Руководствуясь ст. 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 124,  126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении МУП ЖКХ «Кедр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекратить.

2. Признать МУП ЖКХ «Кедр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),  ввести процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 24.03.2023.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО7, являющегося членом СОЮЗ «УРСО АУ».

4. Установить вознаграждение в размере 30 000, 00 руб. (тридцать тысяч рублей 00 копеек) ежемесячно, выплачиваемое за счет имущества должника.

5. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

6. Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника банкротом на 16 февраля 2023 года на 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620075, 

<

...>, зал № 205.

8. Взыскать с МУП ЖКХ «Кедр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

9. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. 

10. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения (определения) в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                      Ю.А. Крюков