Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-8426/2017

г. Ульяновск

04 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения

 принята 15 сентября 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Винокуровой К.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая энергия, вода и стоки» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новоульяновск

к Муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Город Новоульяновск» Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новоульяновск

о взыскании 251 125 руб. 05 коп.

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая энергия, вода и стоки» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Город Новоульяновск» Ульяновской области о взыскании 251 125 руб. 05 коп. – задолженность за поставленную тепловую энергию за период январь-апрель 2017.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.06.2017 исковое заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.07.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассматривается в порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

15.09.2017 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

Ответчиком на решение суда подана апелляционная  жалоба.

Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Из искового заявления следует, что в декабре 2016 г. Администрация МО «Город Новоульяновск» направила в ООО «ТЭВИС» письмо о заключении муниципальных контрактов на поставку тепловой энергии на 1 полугодие 2017 года по бюджетным организациям. Истец направил в адрес ответчика муниципальный контракт на поставку тепловой энергии № 4/1/17/ОТ от 30.12.2017 г. При этом указание в муниципальном контракте на поставку тепловой энергии № 4/1/17/ОТ даты контракта – 30.12.2017 г. суд расценивает как описку. 

В марте 2017 г. истец повторно направил ответчику муниципальный контракт на поставку тепловой энергии № 4/1/17/ОТ для подписания.

Согласно пункту 40 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 г. № 808, единая теплоснабжающая организация обязана в течение 10 рабочих дней с момента получения надлежаще оформленной заявки и необходимых документов направить заявителю 2 экземпляра подписанного проекта договора. Заявитель в течение 10 рабочих дней со дня поступления проекта договора обязан подписать договор и 1 экземпляр договора направить единой теплоснабжающей организации.

Ответчик не возвратил подписанный экземпляр контракта и не заявил по нему разногласий.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истец осуществлял поставку тепловой энергии на объекты Муниципального учреждения «Администрация муниципального образования «Город Новоульяновск» Ульяновской области с января по апрель 2017 г.

Поскольку договор между ответчиком и истцом на поставку энергоресурсов не оформлен, в спорный период времени между сторонами сложились фактические отношения по теплоснабжению.

Из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Как установлено судом, истец в январе-апреле 2017 г. поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 251 125 руб. 05 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами № 55 от 31.01.2017 г., № 172 от 28.02.2017 г., № 317 от 31.03.2017 г., № 385 от 30.04.2017 г. и счетами на оплату за спорный период.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По сведениям истца, за ответчиком числится задолженность за полученные энергоресурсы в январе-апреле 2017 г. в размере 251 125 руб. 05 коп.

Доказательства своевременной оплаты полученной от истца тепловой энергии в январе-апреле 2017 г. либо оспаривающие обоснованность расчета объемов, размера задолженности, ответчиком в материалы дела не представлены.

Претензия истца ответчиком оставлена без исполнения.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Доказательств, подтверждающих отсутствие вышеуказанной задолженности за полученные энергоресурсы и потребление энергоресурсов в ином объеме, чем заявлено истцом, ответчик суду не представил, исковые требования не оспорил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 г. № 8127/13).

Ответчик возражения по существу исковых требований не представил. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга за поставленную тепловую энергию за период  январь-апрель 2017 г. в размере 251 125 руб. 05 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения «Администрация муниципального образования «Город Новоульяновск» Ульяновской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая энергия, вода и стоки» 251 125 (двести пятьдесят одна тысяча сто двадцать пять) рублей 05 копеек – задолженность за отопление за период январь-апрель 2017 г.

Взыскать с Муниципального учреждения «Администрация муниципального образования «Город Новоульяновск» Ульяновской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 022 (восемь тысяч двадцать два) рубля 50 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                      Винокурова К.В.