АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2107/2024

г.Тверь

15 июля 2024 года

 

Резолютивная часть решения принята 04 июля 2024 года.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кириченко О.В., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания Теплоресурс", г.Ржев Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации - 13.10.2021)

к ответчику товариществу собственников жилья "Республиканская 30", г.Ржев Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации - 26.02.2021) 

о взыскании 44 534,10 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания Теплоресурс", г. Ржев Тверской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Республиканская 30", г. Ржев Тверской области (далее – ответчик) о взыскании 44 534,10 руб., в том числе 38 400,63 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию в январе-декабре 2022 г. по договору поставки тепловой энергии в горячей воде № 12 от 01.01.2022 г., 6 133,47 руб. неустойки, начисленной за период с 19.03.2022 г. по 17.01.2024г.

Определением суда от 16 февраля 2024 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

25 марта 2024 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, с исковыми требованиями не согласен.

Определением от 22 апреля 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции с возможностью перехода к рассмотрению спора по существу.

К дате судебного заседания в материалы дела от ответчика поступили письменные объяснения, с исковыми требованиями не согласен, просит рассмотреть дело без участия представителей.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

В соответствии с постановлением администрации города Ржева Тверской области от 02.11.2021 г. № 841 общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания Теплоресурс" являлось в 2022 г. единой теплоснабжающей организацией в микрорайонах "Новые краны" и "Гарнизон" г. Ржева.

Между истцом (далее - теплоснабжающая организация) и ответчиком (далее - абонент) заключен договор поставки тепловой энергии в горячей воде № 12 от 01.01.2022 г. (далее - договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения объектов абонента, а также горячего водоснабжения, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме (ОДН), а абонент обязуется принимать поставленную теплоэнергию, соблюдать предусмотренный договором режим потребления теплоэнергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и теплопотребляющего оборудования (пункт 1.1.).

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг в отношении собственников и нанимателей помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, и приобретает теплоэнергию в целях предоставления собственникам и нанимателям этого многоквартирного дома коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, в том числе для горячего водоснабжения, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме (ОДН). 

Плата за поставленную по договору тепловую энергию, используемую для горячего водоснабжения, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме (ОДН) производится абонентом ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.5. договора).

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил тепловую энергию на ОДН, поставленную в спорный период, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, расчеты за спорный период не произведены, что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом,  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор на поставку тепловой энергии может быть заключен только с потребителем, имеющим отвечающее установленным техническим требованиям энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации. Следовательно, фактическое потребление услуг энергоснабжающей организации определяется принадлежностью сетей, через которые осуществляется энергоснабжение.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Приказом ГУ РЭК Тверской области от 29.05.2017 г. № 39-нп утверждены нормативы потребления холодной, горячей воды и отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме для потребителей Тверской области. 

Многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика, имеет централизованное холодное водоснабжение, водоотведение. Централизованное горячее водоснабжение для данного дома отсутствует.

Понятия централизованной и нецентрализованной систем горячего водоснабжения приведены в статье 2 Федерального закона от 07.12.2011 г. №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ). 

Согласно пункту 27 статьи 2 Закона № 416-ФЗ централизованная система горячего водоснабжения представляет собой комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (открытая система горячего водоснабжения) или из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (закрытая система горячего водоснабжения). 

Нецентрализованная система горячего водоснабжения представляет собой сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно (пункт 12 статьи 2 Закона № 416-ФЗ). 

Приготовление горячей воды в многоквартирном доме, находящемся в управлении ответчика, осуществляется следующим образом: горячая вода приготавливается ТСЖ самостоятельно путем нагрева холодной воды в теплообменниках, относящихся к общедомовому имуществу, за счет поставляемой истцом тепловой энергии. 

Таким образом, спорный многоквартирный дом относится к домам с нецентрализованной системой горячего водоснабжения.

Так как спорный многоквартирный дом не оборудован узлом учета водопотребления, истец рассчитал объем потребления теплоэнергии на нужды ОДН по соответствующим нормативам: норматив потребления горячей воды в целях ОДН (0,033), который утвержден приказом ГУ РЭК Тверской области от 29.05.2017 № 39-нп; норматив расхода теплоэнергии на подогрев холодной воды (0,06776), который утвержден приказом ГУ РЭК Тверской области от 31.08.2020 № 53-нп. 

Так, нормативы потребления коммунальных ресурсов на ОДН согласно пункту 3 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее – Правила № 306), утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. 

На момент подачи истцом настоящего иска не были утверждены нормативы потребления коммунальных ресурсов для МКД, в которых коммунальная услуга по горячему водоснабжению производится с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества в МКД.

Поэтому в отношении данного МКД не подлежат применению названные выше нормативы, на которые ссылается истец, и которые установлены для многоквартирных домов с централизованным горячим водоснабжением. 

Для данного МКД необходимо применять нормативы по строке № 2 приложения к Приказу ГУ РЭК Тверской области от 29.05.2017 № 39-нп. 

Однако, данная строка содержит лишь норматив на потребление коммунальной услуги холодного водоснабжения, норматив на потребление коммунальной услуги горячего водоснабжения не утвержден. 

Холодное водоснабжение истец не осуществляет.

Так как при нецентрализованной системе приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно, то приказом ГУ РЭК Тверской области от 29.05.2017 № 39-нп для многоквартирных домов с централизованным холодным водоснабжением и водонагревателями утвержден только норматив потребления коммунальной услуги холодного водоснабжения, норматив на потребление коммунальной услуги горячего водоснабжения не утвержден. 

В связи с этим взыскание в пользу истца платы по нормативу на потребление коммунальной услуги горячего водоснабжения является необоснованным. 

Холодное и горячее водоснабжение истец не осуществляет, тариф на горячую воду для истца отсутствует. Приказ ГУ РЭК Тверской области от 29.05.2017 № 39-нп таких нормативов не предусматривает. Применение нормативов по аналогии Правилами № 306 не предусмотрено. 

На основании изложенного, учитывая отсутствие у ответчика оснований начислять гражданам-потребителям плату за ОДН на ГВС при отсутствии утвержденного норматива, для ответчика не возникает соответствующей обязанности перед ресурсоснабжающей организацией.

На основании изложенного иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца. Поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то государственная пошлина в размере 2 000,00 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания Теплоресурс", г.Ржев Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации - 13.10.2021) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000,00 руб.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в течение месяца с даты его принятия.

 

Судья                                                                          И.А. Истомина