АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9227/2018

г. Уфа

13 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2018

Полный текст решения изготовлен 13.09.2018

 

          Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению 

Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Башсельхозтехника» Республики  Башкортостан  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Башкирский птицеводческий комплекс имени М.Гафури» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Третье  лицо:  Временный  управляющий  общества с ограниченной ответственностью Башкирский птицеводческий комплекс имени М.Гафури»  ФИО2

о взыскании задолженности в размере 93 588 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 816 руб. 02 коп., обязании возвратить предмет лизинга

 

Государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Башсельхозтехника» РБ (далее - ГУСП  "Башсельхозтехника" РБ, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Башкирский птицеводческий комплекс имени М.Гафури» (далее - ООО БПК имени М.Гафури»,  ответчик)   о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 93 588 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 816 руб. 02 коп., обязании возвратить предмет лизинга.

 К  участию  в  деле  в качестве  третьего   лица,  не  заявляющего самостоятельных  требований  привлечен Временный  управляющий  общества с ограниченной ответственностью Башкирский птицеводческий комплекс имени М.Гафури»  ФИО2

  До  принятия судом  решения истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации    уточнил  исковые требования,  просил  о взыскании задолженности в размере 93 588 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 816 руб. 02 коп.

  Судом  уточнение  иска  принято  в  порядке ст.49 Арбитражного  процессуального кодекса  РФ. 

Ответчик,  не   возражая  против  требований,  заявил  ходатайство  об оставлении  иска  без  рассмотрения,  в связи  с  введением  в  отношении  ответчика  определением  Арбитражного  суда  Республики  Башкортостан  от  29.03.2018 по  делу  №А07-34985/2017  процедуры  наблюдения.  

Направленная в адрес ответчика, судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовой службой с отметкой о вручении 15.08.2018 г. 

Третье лицо, надлежащим образом уведомленное о дате и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного акта явку представителя в судебное заседание также не обеспечило, свою позицию по спору не выразило.

Дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон, в соответствии со ст. 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела,  суд   

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 05.06.2010 между ГУСП "Башсельхозтехника" (лизингодатель)  и  ООО БПК имени М.Гафури» (лизингополучатель)  заключен договор финансовой аренды (лизинга) №90-БЛ/РЕФ, в соответствии с которым лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во владение и пользование для предпринимательских целей имущество, указанное в спецификации (приложение №1) – Автомобиль  КАМАЗ-6460, 2008 года выпуска, номер двигателя 82503374, номером двигателя  ХТС 64600081161496, в количестве 1 единицы,  стоимостью  1 593 000 руб. 

Надлежащее исполнение лизингодателем своих обязательств по передаче лизингополучателю предмета лизинга подтверждается составленным к договору лизинга актом приема-передачи имущества в лизинг от 06.10.2010 (л.д. 27). 

Лизинговые платежи по договору лизинга осуществляются лизингополучателем ежеквартально в соответствии с  графиком порядка расчетов и лизинговых платежей (приложение № 3- л.д. 28).

Как указано в исковом заявлении, истцом заявлена к взысканию задолженность, которая образовалась в связи с несвоевременной оплатой платежей за период с 06.01.2018 по 06.04.2018   и составила 93 588 руб. 76 коп.

К отношениям сторон, возникшим в связи с заключением договора финансовой аренды (лизинга) № 90-БЛ/РЕФ от 05.06.2010, подлежат применению положения параграфов 1 и 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге). 

В соответствии со статьей 10 Закона о лизинге права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. 

Согласно статье 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. 

Статьей 15 Закона о лизинге установлено, что лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга. 

В соответствии с ФЗ "О лизинге" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок его действия, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств своевременного и полного внесения лизинговых платежей и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Представленный расчет задолженности согласуется с условиями заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен. Задолженность  по лизинговым платежам за период с 06.01.2018  по  06.04.2018   составляет 93 588 руб. 76 коп.

         С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности  за  период  с  06.01.2018  по  06.04.2018   в  размере  93 588 руб. 76 коп.  подлежит удовлетворению (ст. ст. 309,  614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав материально-правовых требований по настоящему иску включено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, сумма подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2018 по 02.04.2018  составила  816 руб. 02 коп.

Расчет процентов ответчиком не оспорен,  судом проверен, является верным. 

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению  в заявленном размере 816 руб. 02 коп.

Ответчик,  не   возражая  против  требований,  заявил  ходатайство  об оставлении  иска  без  рассмотрения,  в связи  с  введением  в  отношении  ответчика  определением  Арбитражного  суда  Республики  Башкортостан  от  29.03.2018 по  делу  №А07-34985/2017  процедуры  наблюдения.  

Судом установлено, что в отношении ответчика на основании определения  от  14.12.2017   принято заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом) (дело № А07-34985/2017,  определением  от  29.03.2018  введена процедура наблюдения, временным  управляющим  утвержден  ФИО2 

 Под текущими платежами в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

 Возникшие после возбуждения по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

 Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

 Согласно руководящим разъяснениям арбитражной практики, изложенным в пунктах 1, 2 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" текущими являются любые требования об оплате товаров, работ, услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

  Поскольку  обязанность  общества с  ограниченной  ответственностью  "БПК  им.М.Гафури"  по  оплате  лизинговых платежей  возникла   после даты принятия  заявления о признании  должника  банкротом (14.12.2017), заявленные истцом требования  являются  текущими платежами и не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Таким  образом,  ходатайство  ответчика  об оставления  иска  без  рассмотрения  необоснованно,  поскольку  заявленная   истцом задолженность по  договору финансовой субаренды  (сублизинга)  является  текущей  и  не  подлежащей  включению в  реестр  требований  кредиторов.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Башкирский птицеводческий комплекс имени М.Гафури» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Башсельхозтехника» Республики  Башкортостан  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    93 588 руб. 76 коп. суммы долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 816 руб. 02 коп.,  в  доход  федерального  бюджета  расходы по государственной пошлине в размере  3 776 руб. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 Л.М. Тагирова