76/2023-140425(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-7270/2022

30 октября 2023 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрел в открытом судебном заседании после объявленного 23.10.2023 перерыва дело  по исковому заявлению  

Министерства имущества Курской области 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими  

денежными средствами, продолжив их начисление по день фактической оплаты  

задолженности, 

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Спутник»  В судебном заседании приняли участие представители:  

от истца – не явился, уведомлен; 

от ответчика – не явился, уведомлен (до перерыва), ФИО3 по  

доверенности от 13.11.2019 (после перерыва). 

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства имущества Курской области удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в  пользу Министерства имущества Курской области неосновательное обогащение в  размере 1 711 114 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 3750 руб. 39 коп., продолжив начисление процентов в соответствии со  

статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 12.10.2022 по день  фактической уплаты задолженности в размере 1 711 114 руб. 12 коп.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в  доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 149 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в  

г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в  Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Н.Н. Белых