Арбитражный суд Республики Алтай  649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)  

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1109/2018

город Горно-Алтайск

12 октября 2018 года

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в  судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной  ответственностью "БЕСТ-КОНТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул.  Пятницкая, д. 6 /1, корп. пом.1, стр. 8, пом. ком.5, г. Москва) к Обществу с  ограниченной ответственностью "Строительное управление № 1" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Чорос-Гуркина, д. 27, пом. 306/2, г.Горно- Алтайск, Республика Алтай) о взыскании 20675 руб. 18 коп.,  

без участия представителей сторон, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БЕСТ-КОНТ" (далее – ООО  «БЕСТ-КОНТ», истец) обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной  ответственностью "Строительное управление № 1" (далее – ООО «СУ-1», ответчик) с  исковым заявлением о взыскании 24943 руб. 31 коп. задолженности.  

В обоснование иска указано на подписание между ООО «СУ-1» (страхователь) и  ООО «Страховая компания «Советская» (страховщик) договоров от 26.05.2015 №  ДС/2015-0882 и от 27.05.2015 № ДС/2015-0890 страхования гражданской  ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств страхователя (застройщика) по передаче помещений по договорам  участия в долевом строительстве, в соответствии с которыми страхователю были  выданы полисы №№ ДС/2015-0882-65, ДС/2015-0882-94, ДС/2015-0890-2 и ДС/2015- 0890-3.  

Ссылаясь на обстоятельства неоплаты ООО «СУ-1» страховой премии по  указанным договорам страхования в размере 24943 руб. 31 коп., право требования  

оплаты которой ООО «Страховая компания «Советская» уступило ООО «БЕСТ-КОНТ»  по договору уступки прав (цессии) от 12.02.2016 № 02/2016-Ц1, последнее обратилось в  суд с исследуемым иском.  

Согласно расчету истца задолженность ответчика по уплате страховой премии  составляет:  

- по полису № ДС/2015-0882-65 - 4268 руб. 13 коп.; 

- по полису № ДС/2015-0882-94 – 4357 руб. 38 коп. (с учетом частичной оплаты  в размере 2160 руб. 95 коп.);  

- по полису № ДС/2015-0890-2 – 8575 руб. 73 коп.; - по полису № ДС/2015-0890-3 – 7742 руб. 07 коп. 

Иск обоснован ссылками на статьи 382, 384, 932, 939 и 954 Гражданского  кодекса Российской федерации (далее – ГК РФ).  

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Возражая удовлетворению иска в полном объеме, ответчик в отзыве на иск  указал:  

- всего между ООО «СУ № 1» и ООО «Страховая компания «Советская» было  заключено 5 договоров страхования гражданской ответственности застройщика по  договору участия в долевом строительстве:  

1) договор № ДС/2015-1347 (задолженность отсутствует);  2) договор № ДС/2015-2167 (задолженность отсутствует);  

3) договор № ДС/2015-2030 (задолженность страховщика перед страхователем в  результате переплаты составляет 83638 руб. 20 коп.);  

4) № ДС/2015-0882 (задолженность страхователя в размере 55225 руб. 51 коп.);  5) № ДС/2015-0890 (задолженность страхователя в размере 37784 руб. 04 коп.).  

- по данным бухгалтерского учета у ООО «СУ № 1» перед страховщиком по  данным договорам имеется задолженность в размере 9371 руб. 35 коп. (акт сверки  расчетов на 31.12.2015), которая сложилась с учетом предоплаты по договору  страхования № ДС/2015-2030 в размере 100000 руб. по платежному поручению от  31.08.2015 № 1981;  

- истец в срок, установленный пунктом 2.3 договора цессии, не уведомил ООО  «СУ-1» о состоявшейся уступке прав требования, соответствующее уведомление  датировано 29.01.2018;  

- задолженность по полису № ДС/2015-0882-65 (договор страхования от  26.05.2015 № ДС/2015-0882) в размере 4268 руб. 13 коп. ООО «СУ-1» оплатило  страховщику платежным поручением от 31.08.2018 № 1980 в составе суммы в размере  

212184 руб. 44 коп., что подтверждается счетом на оплату от 11.08.2015 № 10330 на  сумму 212184 руб. 44 коп. и реестром полисов по договору страхования от 26.05.2015   № ДС/2015-0882 на сумму 212184 руб. 44 коп.;  

- предложение ответчика о проведении сверки взаимных расчетов истец  оставляет без рассмотрения (письмо от 12.02.2018 № 83 получено истцом 19.02.2018).  

Согласившись с уплатой долга по полису № ДС/2015-0882-65 в размере 4268  руб. 13 коп., истец заявил об уменьшении размера иска до 20675 руб. 18 коп. (24943  руб. 31 коп. – 4268 руб. 13 коп.), составляющих размер долга ответчика по страховым  полисам № ДС/2015-0890-2 (8575 руб. 73 коп.), № ДС/2015-0890-3 (7742 руб. 07 коп.),   № ДС/2015-0882-94 (4357 руб. 38 коп.).  

В письменных возражениях на отзыв ответчика истец указал: 

- в представленном ответчиком реестре оплаченных полисов по договору  страхования № ДС/2015-0882 отсутствует полис № ДС/2015-0882-94, соответственно,  отсутствие долга по нему в размере 4357 руб. 38 коп. ответчик не подтвердил;  

- не опровергая наличие задолженности по спорным договорам страхования,  ответчик ссылается об оплате такого долга в результате взаимозачета суммы переплаты  в размере 83638 руб. 20 коп. по договору № ДС/2015-2030, не представляя при этом  документы, свидетельствующие о проведении между страховщиком и страхователем  взаимозачета задолженности по договорам страхования, представленный акт сверки  является односторонним;  

- наличие долга ООО «Страховая компания «Советская» перед ООО «СУ-1»,  сложившегося в результате переплаты по другому договору страхования, не влечет за  собой отмены долга ООО «СУ-1» перед ООО «Страховая компания «Советская» по  спорным договорам страхования, уступленного другому лицу и имевшегося на день  уступки, ответчик вправе требовать возврата переплаты по договору страхования №  ДС/2015-2030 непосредственно от страховщика;  

- поскольку истец не является контрагентом ответчика по спорным полисам, а  долг приобретен по договору цессии по конкретным полисам и в конкретном размере, и  непосредственно цессионарию не оплачен, оснований и обязанности для проведения  сверки взаиморасчетов с ответчиком у истца не имеется;  

- достаточным доказательством перехода права требования к новому кредитору  в силу статьи 382 ГК РФ в рассматриваемом случае является уведомление должника, в  материалы дела представлено уведомление от 29.01.2018), его согласия на это не  требуется;  

- доказательств исполнения обязательств по полисам №№ ДС/2015-0890-2 (8575  руб. 73 коп.), № ДС/2015-0890-3 (7742 руб. 07 коп.), № ДС/2015-0882-94 (4357 руб. 38  коп.) как первоначальному кредитору, так и новому кредитору ответчик не представил,  фактически задолженность составляет 20675 руб. 18 коп.  

Заявленное уменьшение размера иска до 20675 руб. 18 коп. принято судом к  рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Для заслушивания пояснений сторон по обстоятельствам, имеющим значение  для дела, суд перешел на рассмотрение дела по общим правилам искового  производства, разместив информацию о движении дела на сайте суда в сети  «Интернет».  

Суд предложил ответчику, при наличии возражений по уточненной сумме  требований- 205675 руб. 18 коп., представить в обоснование возражений  доказательства уплаты страховой премии по договорам страхования:  

 - № ДС/2015-0890-3 со сроком страхования с 07 августа 2015 по 31 декабря  2015, в размере 7742 руб. 07 коп.,  

- № ДС/2015-0890-2, со сроком страхования с 22 июля по 31 декабря 2015, в  размере 8575 руб. 73 коп.,  

- № ДС/2015-0882-94, со сроком страхования с 26 августа по 31 декабря 2015, в  размере 4357 руб. 38 коп.  

Ответчик дополнительных пояснений, возражений на уточненное требование  истца не направил.  

По обстоятельствам наличия переплаты и зачета суммы переплаты в счет  заявленной суммы, не представил.  

От истца также имеется ходатайства о рассмотрении исковых требований в  уточненном размере без участия его представителя.  

Дело рассмотрено с оценкой доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.  

Как следует из обстоятельств дела, между ООО «Страховая компания  «Советская» (страховщик) и ООО «СУ-1» (страхователь) были подписаны договоры  страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору  участия в долевом строительстве от 26.05.2015 № ДС/2015-0882 и от 27.05.2015 №  ДС/2015-0890 (далее – договоры страхования), в соответствии с условиями которых  

страховщик принял на страхование ответственность страхователя (застройщика) за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых  помещений:  

- по договору страхования от 26.05.2015 № ДС/2015-0882 объект долевого  строительства: многоквартирный жилой дом, 155 квартир, 5 этажей, 4 подъезда,  строительный адрес: 

<

...> стр. 32, кадастровый  номер земельного участка 22:65:011620:365, разрешение на строительство № RU  22304000-115 от 20.09.2014, срок страхования – с 26 мая 2015 по 31 декабря 2015;  

- по договору страхования от 27.05.2015 № ДС/2015-0890 объект долевого  строительства: многоквартирный жилой дом, 61 квартира, 5 этажей, 3 подъезда,  строительный адрес: 

<

...> стр. 7, кадастровый  номер земельного участка 22:65:011434:50, разрешение на строительство № RU  22304000-77 от 14.07.2014, срок страхования – с 27 мая 2015 по 31 декабря 2015.  

В пункте 6.2.1 договоров страхования предусмотрено, что страхователь обязан  своевременно уплачивать страховую премию.  

На основании договора уступки прав (цессии) от 12.02.2016 № 02-/2016-Ц1 ООО  «Страховая компания «Советская» (цедент) уступило ООО «БЕСТ-КОНТ»  (цессионарий) права денежных требований по договорам страхования, заключенным  между цедентом и рядом страхователей, в размере и объеме, существующем на день  подписания договора (всего – 58503877 руб. 98 коп.) согласно перечню договоров  (Приложение № 1 к договору цессии).  

Как следует из Приложения № 1 к договору цессии права цессионарию в том  числе были переданы права требования к ООО «СУ-1» об уплате задолженности по  страховому полису № ДС/2015-0882-65 в размере 4268 руб. 13 коп., по полису №  ДС/2015-0882-94 в размере 4357 руб. 38 коп., по полису № ДС/2015-0890-2 в размере  8575 руб. 73 коп. и по полису № ДС/2015-0890-3 в размере 7742 руб. 07 коп.  

29 января 2018 ООО «БЕСТ-КОНТ» направило в адрес ООО «СУ-1»  уведомление о состоявшейся уступке с требованием № 27 об оплате задолженности по  полисам №№ ДС/2015-0882-65, ДС/2015-0882-94, ДС/2015-0890-2, № ДС/2015-0890-3  (получены 08.02.2018).  

В ответе на претензию нового кредитора должник, ссылаясь на наличие  переплаты по другому договору страхования № ДС/2015-2030, указал на  необходимость произведения сверки платежей по всем договорам страхования с  последующим составлением акта взаимозачета между сторонами.  

Оставление требования ООО «БЕСТ-КОНТ» без удовлетворения послужило  основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим. 

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования  одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую  премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая)  возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого  заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события  убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными  интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной  договором суммы (страховой суммы).  

С учетом требований Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии  в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о  внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее  - Закон № 214-ФЗ) договоры страхования от 26.05.2015 № ДС/2015-0882 и от  27.05.2015 № ДС/2015-0890 заключены на основании Правил страхования гражданской  ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по  договору участия в долевом строительстве, утвержденных ООО «Страховая компания  «Советская» от 31.03.2015 (Приложение № 1 к договорам страхования).  

В пункте 6.2.1 договоров страхования страхователь обязался своевременно  производить уплату страховой премии.  

Согласно пункту 1 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата  за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить  страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.  

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по  договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы,  определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта  страхования и характера страхового риска (пункт 2 статьи 954 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 3 спорных договоров страховая премия  устанавливается в каждом конкретном полисе исходя из цен договоров участия в  долевом строительстве, страховой тариф составляет 0,58 % от страховой суммы,  конкретный размер страховой премии прописывается на основании страхового тарифа  и страховой суммы, страховая премия по полису подлежит оплате по безналичному  расчету в порядке и сроки, согласованные в полисе страхователем и страховщиком.  

Основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием послужило  ненадлежащее исполнение ООО «СУ-1» своих обязательств по уплате страховщику  страховой премии по полису № ДС/2015-0882-94, выданному по договору страхования  гражданской ответственности застройщика от 26.05.2015 № ДС/2015-0882 и по  полисам №№ ДС/2015-0890-2, ДС/2015-0890-3, выданным в рамках договора  страхования от 27.05.2015 № ДС/2015-0890.  

Как следует из полиса № ДС/2015-0882-94 страхования гражданской  ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом  строительстве (объект долевого строительства: квартира с проектным номером 88 в  многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>  стр. 32, выгодоприобретатели: ФИО2 и ФИО3), размер подлежащей  уплате страхователем (ООО «СУ-1») страховой премии составляет 6518 руб. 33 коп.,  срок уплаты – единовременно в срок до 04 сентября 2015 года.  

В соответствии с полисом № ДС/2015-0890-2 (объект долевого строительства:  квартира с проектным номером 53 в многоквартирном жилом доме по адресу:  

<

...> стр. 7, выгодоприобретатели: ФИО4 и  ФИО5) размер подлежащей уплате страхователем (ООО «СУ-1») страховой  премии составляет 8575 руб. 73 коп., срок уплаты – единовременно в срок до 31 июля  2015 года.  

По полису № ДС/2015-0890-3 (объект долевого строительства: квартира с  проектным номером 31 в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...> стр. 7, выгодоприобретатель: ФИО6) размер подлежащей  уплате страхователем (ООО «СУ-1») страховой премии составляет 7742 руб. 07 коп.,  срок уплаты – единовременно в срок до 12 августа 2015 года.  

 В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по уплате страховой  премии по указанным страховым полисам составляет 20675 руб. 18 коп.:  

- по полису № ДС/2015-0882-94 – 4357 руб. 38 коп. (6518 руб. 33 коп. - 2160 руб.  95 коп. (частичная оплата страховщику) = 4357 руб. 38 коп.);  

- по полису № ДС/2015-0890-2 – 8575 руб. 73 коп.; - по полису № ДС/2015-0890-3 – 7742 руб. 07 коп. 

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ доказательств по  обстоятельствам исполнения обязательств по уплате страховой премии по полисам   №№ ДС/2015-0882-94, ДС/2015-0890-2 и ДС/2015-0890-3 в общем размере 20675 руб.  18 коп. не представил.  

Оценить обоснованность его доводов об имеющей переплате и ее зачете в счет  оплаты по заявленным требованиям, не представилось возможным, из-за отсутствия  доказательств, отвечающих требованиям статьи 67 и 68 АПК РФ в обоснование  указанных доводов.  

Односторонний акт сверки таким доказательством не является (статья 68 АПРК  РФ).  

Таким образом, наличие у ответчика задолженности по страховым полисам №№  ДС/2015-0882-94, ДС/2015-0890-2 и ДС/2015-0890-3 в общем размере 20675 руб. 18  коп. подтверждается материалами дела и ответчиком представлением надлежащих  доказательств не опровергнуто (часть 3 статьи 9, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее  кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по  сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.  

Материалами дела подтверждается, что ответчик был уведомлен о состоявшейся  уступке (уведомление от 29.01.2018 получено ответчиком 08.02.2018).  

Пунктом 3.1 договора цессии установлено, что за уступаемые права  (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 33957543  руб. 49 коп. в течение 30 рабочих дней с момента заключения настоящего договора.  

Доказательства недействительности данного договора цессии суд не  располагает.  

Таким образом, в результате состоявшейся уступки от 12.02.2016 № 02/2016-Ц-1  права требования страховщика к страхователю об уплате страховой премии по  полисам №№ ДС/2015-0882-94, ДС/2015-0890-2 и ДС/2015-0890-3, выданным в рамках  договоров страхования от 26.05.2015 № ДС/2015-0882 и от 27.05.2015 № ДС/2015-0890,  перешли к ООО «БЕСТ-КОНТ».  

В отсутствие доказательств оплаты задолженности по указанным полисам  неоплаченный долг в размере 20675 руб. 18 коп. подлежит взысканию с ответчика в  судебном порядке.  

 В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по  уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика (статья 110  АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительное  управление № 1" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Чорос-Гуркина, д. 27,  пом. 306/2, г.Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "БЕСТ-КОНТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул.  Пятницкая, д. 6 /1, корп. пом.1, стр. 8, пом. ком.5, г. Москва) 20675 руб. 18 коп.  основного долга, 2000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через  Арбитражный суд Республики Алтай.  

Судья О.Л. Новикова