156/2017-52717(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

о признании должника банкротом и 

открытии процедуры конкурсного производства

Дело № А24-4537/2016

г. Петропавловск-Камчатский

04 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года.  Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2017 года.  

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Иванушкиной К.Ю.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного  управляющего по делу А24-4537/2016 по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Амурская нефтебаза» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной  ответственностью «ПО Камагро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии: от ООО «Амурская нефтебаза»: не явились; 

от должника: ФИО2 – представитель   по доверенности от 13.03.2017, сроком на три   года;  

от представителя участников 

должника: ФИО2 – лично;  от уполномоченного органа: ФИО3 – представитель  

 по доверенности от 26.10.2017   № 13-03/12158, до 13.01.2018;  

от ЗАО «Муниципальный Нестеренко А.Л. представитель  

Камчатпрофитбанк»: по доверенности от 14.12.2016 № 2,  

 до 31.12.2017; 

от АТБ (ПАО): ФИО5 – представитель по доверенности  

 от 12.11.2014, до 30.11.2017, без права  

 передоверия; от временного управляющего: не явились; от иных лиц, участвующих в деле: не явились, 

установил:

08.11.2016 общество с ограниченной ответственностью «Амурская  нефтебаза» (далее – заявитель, ООО «Амурская нефтебаза») обратилось в  Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным  (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПО Камагро» (далее –  должник, ООО «ПО Камагро»).  

Определением суда от 11.11.2016 заявление о признании несостоятельным  (банкротом) ООО «ПО Камагро» принято к производству.  

Определением от 20.04.2017 (дата объявления резолютивной части  определения) в отношении должника введена процедура наблюдения; временным  управляющим должника утвержден ФИО6.  

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликованы в газете «Коммерсанъ» от 29.04.2017 № 76.  

Лица, участвующие в деле, кроме указанных, явку своих полномочных  представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного  заседания извещены надлежащим образом.  

При этом в определениях арбитражного суда по данному делу указывалось о  возможности получения информации о движении дела на официальном сайте  Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет (http://kamchatka.arbitr.ru).  

Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц в  порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

До начала судебного заседания от временного управляющего поступили  ходатайства о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного  производства, о проведении судебного заседания в его отсутствие, а также следующие  документы: заключение о финансовом состоянии должника, отчет временного  управляющего от 12.11.2017, протокол первого собрания кредиторов от 20.11.2017  

 № 1-н, реестр требований кредиторов по состоянию на 20.11.2017. 

От представителя участников ООО «ПО Камагро» поступили письменные  возражения на отчет временного управляющего, а также ходатайство об отложении  судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего в части  заключения о наличии признаков преднамеренного банкротства.  

От АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) поступил отзыв на  ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры  конкурсного производства, в соответствии с которым АКБ «Муниципальный  Камчатпрофитбанк» (АО) просил удовлетворить указанное ходатайство временного  управляющего.  

В судебном заседании представитель уполномоченного органа представил  письменное мнение, согласно которому просил признать должника банкротом и открыть  в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на три месяца, против  удовлетворения ходатайства представителя участников должника об отложении  судебного заседания возражал.  

Представитель АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) поддержал  позицию, изложенную в отзыве на ходатайство временного управляющего об открытии  в отношении должника конкурсного производства, возражал против удовлетворения  ходатайства представителя участников должника об отложении судебного заседания.  

Представитель АТБ (ПАО) поддержал ходатайство временного управляющего об  открытии в отношении должника конкурсного производства, также возражал против  удовлетворения ходатайства представителя участников должника об отложении  судебного заседания.  

Рассмотрев ходатайство представителя участников должника об отложении  судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего, суд отказал в  его удовлетворении, о чем вынес протокольное определение.  

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав  материалы дела и изучив представленные в материалы дела доказательства, суд  пришел к следующему.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1  статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и  граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями,  установленными настоящим Федеральным законом.  

Из материалов дела судом установлено, что ООО «ПО Камагро»  (ИНН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем  налоговым органом внесена запись в Единый государственный реестр  юридических лиц за номером 

<

***>.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо  считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц,  работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты,  когда они должны были быть исполнены.  

Согласно статье 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) –  признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате  выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по  трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей.  

Из представленного в материалы дела отчета временного управляющего  от 12.11.2017 следует, что финансовое состояние должника неудовлетворительное,  восстановление его платежеспособности невозможно. Имущества должника  достаточно для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве и выплаты  вознаграждения арбитражному управляющему.  

За время проведения процедуры наблюдения временным управляющим  были подготовлены и направлены запросы в различные организации и  

государственные учреждения о предоставлении информации о наличии и  местонахождении имущества должника.  

Проведенный финансовый анализ деятельности должника показал, что  должник обладает всеми признаками банкротства, восстановить  платежеспособность предприятия не представляется возможным, сделан вывод о  целесообразности введения процедуры банкротства – конкурсного производства.  

Основания для прекращения производства по делу о несостоятельности  (банкротстве), установленные статьей 57 Закона о банкротстве, отсутствуют.  

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве установлено, что решение  арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об  открытии конкурсного производства принимается в случаях установления  признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных  статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для  оставления заявления о признании должника – юридического лица банкротом без  рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления,  утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о  банкротстве.  

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при  наличии признаков банкротства в соответствии с указанным законом, и при  отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего  управления, арбитражный суд принимает решение о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении  соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о  банкротстве, в частности в статье 12 данное право отнесено к исключительной  компетенции общего собрания кредиторов.  

Поскольку должник имеет все признаки банкротства и не имеет реальной  возможности восстановить свою платежеспособность, учитывая решение собрания  кредиторов от 20.11.2017, суд считает возможным завершить процедуру  наблюдения, признать несостоятельным (банкротом) ООО «ПО Камагро» и  открыть конкурсное производство в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о  банкротстве сроком на шесть месяцев.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке,  предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.  

Большинством голосов на собрании кредиторов 20.11.2017 принято решение  о выборе в качестве кандидатуры арбитражного управляющего, который должен  быть утвержден конкурсным управляющим должника, ФИО7, члена ассоциации «Дальневосточная межрегиональная  саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».  

В связи с непредставлением саморегулируемой организацией к судебному  заседанию сведений о соответствии арбитражного управляющего  ФИО7 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о  банкротстве, для возможного утверждения в качестве конкурсного управляющего  должника, суд назначает рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного  управляющего в отдельном судебном заседании.  

Суд считает необходимым на период до утверждения конкурсного  управляющего, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на  временного управляющего ФИО6  

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный  управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на  возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при  исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.  

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что  вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о  банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.  

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для  конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.  

Расходы по государственной пошлине составляют 6000 рублей, относятся на  должника и подлежат взысканию с него в пользу заявителя по делу –  ООО «Амурская нефтебаза».  

Руководствуясь статьями 6, 53, 75, 124–126 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 102, 110,  

167–170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «ПО Камагро»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), зарегистрированное по адресу: 683002,  

<

...>, несостоятельным (банкротом).  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПО Камагро» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурская нефтебаза»  6000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Прекратить процедуру наблюдения. 

Открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть  месяцев.  

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 10 часов  20 минут 28 мая 2018 года в помещении арбитражного суда по адресу:  

<

...>, зал № 7.  

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего  назначить на 09 часов 45 минут 06 декабря 2017 года в помещении арбитражного  суда по адресу: 

<

...>, зал   № 7.  

Лицам, участвующим в деле о банкротстве, и органу по контролю (надзору)  обеспечить явку своих полномочных представителей, оформив их полномочия в  соответствии со статьей 36 Закона о банкротстве.  

На период до утверждения конкурсного управляющего исполнение  обязанностей конкурсного управляющего возложить на временного управляющего  ФИО6.  

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке статьи 28 Закона о  банкротстве, представить в суд доказательства опубликования таких сведений.  

С даты принятия настоящего решения наступают последствия,  установленные статьей 126 Закона о банкротстве.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья К.Ю. Иванушкина