ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-26961/2020

05 сентября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2024 года      

Постановление в полном объеме изготовлено 05 сентября 2024 года      

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего - судьи Колмаковой Н.Н.,

судей: Кочергиной Е.В., Петровой В.В.,        

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 04.10.2023

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев 03 сентября 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу Коммерческого Банка «Нефтяной Альянс» (ПАО)

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 22 февраля 2024 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 23 апреля 2024 года

по иску КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО)

к ООО «Новое Пространство»

о взыскании денежных средств, 

 

УСТАНОВИЛ:

КБ "Нефтяной Альянс" (ПАО) (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Новое Пространство" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 57 007 191 руб. 10 коп., обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2024, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и принять новый судебный об удовлетворении иска.

В обоснование жалобы истец ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.  

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы жалобы.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в обоснование иска истец ссылается на то, что Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 14.03.2017 N ОД-640 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Коммерческий Банк "Нефтяной Альянс" (Публичное Акционерное Общество).

Приказом Центрального Банка Российской Федерации N ОД-641 от 14.03.2017 назначена временная администрация по управлению КБ "Нефтяной Альянс" (ПАО).

Решением Арбитражного суда города Москвы 12.07.2017 по делу N А40-50939/2017 КБ "Нефтяной Альянс" (ПАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную Корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Как указывает истец, ООО "Новое пространство" имеет задолженность перед КБ "Нефтяной альянс" (ПАО) по Кредитному договору 

<

***> от 11.03.2014.

В обеспечение исполнение обязательств по указанному кредитному договору между Банком и ООО "Новое пространство" заключен Договор ипотеки N ОТК/И86/2014 от 11.03.2014.

Согласно условиям Договора ипотеки Залогодержатель передал Банку в залог следующий объект недвижимости: - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: жилищное строительство, площадью 11 676 кв. м, кадастровый номер - 67:18:0060108:1135, адрес местонахождения объекта: Смоленская область, Смоленский район, с.п. Козинское, д. Киселевка.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора ипотеки стороны установили залоговую стоимость предмета ипотеки в размере 6 300 000 руб.

По состоянию на 21.10.2019 размер задолженности Заемщика по Кредитному договору составил 921 623,26 долларов США.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате задолженности по Кредитному договору, которая была оставлена без удовлетворения.

Также истец ссылался на следующие обстоятельства.

ООО "Новое пространство", ООО "ЦЗ инвест" и КБ "Нефтяной Альянс" (ПАО) 31.08.2016 заключено Соглашение о переводе долга N КДЛ-86/2014, в соответствии с которым ООО "Новое пространство" переводит, а ООО "ЦЗ инвест" принимает долг перед КБ "Нефтяной Альянс" (ПАО) по Кредитному договору 

<

***> от 11.03.2014.

ООО "ЦЗ инвест", ООО "Новое пространство" и КБ "Нефтяной Альянс" (ПАО) 31.01.2017 заключено Соглашение о переводе долга N КДЛ-86/2014/1, в соответствии с которым ООО "ЦЗ инвест" переводит, а ООО "Новое пространство" принимает долг перед КБ "Нефтяной Альянс" (ПАО) по Кредитному договору 

<

***> от 11.03.2014 (с учетом Дополнительных соглашений).

Конкурсный управляющий КБ "Нефтяной Альянс" (ПАО) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными ряда сделок, заключенных банком до введения процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2018 по делу N А40-50939/2017, оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2019, по основаниям, предусмотренным статьями 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, были признаны недействительными ряд сделок, заключенных КБ "Нефтяной Альянс" (ПАО) до момента отзыва лицензии на осуществление банковских операций, в том числе, были признаны недействительными вышеуказанные соглашения о переводе долга.

Указанными судебными актами, вступившими в законную силу, был установлен факт наличия задолженности ответчиков перед КБ "Нефтяной Альянс" (ПАО), были восстановлены права Банка, как кредитора должника.

С учетом указанных обстоятельств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, исходя из изложенных сторонами доводов и установленных обстоятельств, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворении иска, поскольку судебный акт, на котором истец основывает свои требования, отменен, в связи с чем, нарушенное право истца в настоящий момент отсутствует.

Суды исходили из того, что Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2020 было приостановлено производство по делу N А40-26961/2020 по исковому заявлению ПАО "Коммерческий банк "Нефтяной альянс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Новое пространство" о взыскании денежных средств в размере 57 007 191 руб. 10 коп.

Производство было приостановлено до момента вступления в законную силу судебных актов по делу N А40-50939/17 по результатам заявления о применении последствий недействительности сделки в отношении ООО "Новое пространство".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2022 по делу N А40-50939/17-78-64"Б" КБ "Нефтяной альянс" был восстановлен в правах кредитора по спорному кредитному договору. Соглашение о переводе долга N КДЛ-86/2014/1 от 31.01.2017 недействительным не признавалось.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2023 по делу N А40-50939/17 вышеуказанный судебный акт был отменен.

В удовлетворении требований о восстановлении ПАО "КБ "Нефтяной альянс" в правах кредитора по обязательству ООО "Новое пространство" было отказано.

19.02.2024 Арбитражным судом Московского округа постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2023 по делу N А40-50939/17 оставлено без изменения.

Судами соблюдены правила оценки доказательств, предусмотренные ст. ст. 9, 41, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

          Поскольку выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, а нормы материального и процессуального права с учетом конкретных обстоятельств данного дела, способа защиты, выбранного истцом, доводов сторон и представленных доказательств, применены правильно, оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 февраля 2024 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2024 года по делу № А40-26961/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                                       Н.Н. Колмакова

 

Судьи:                                                                                              Е.В. Кочергина

 

                                                                                                         В.В. Петрова