﻿812312365/2019-18715(4) 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru  тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-24327/2018

27 августа 2019 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2019 года.  Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2019 года.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Зуевой М.В., судей: Бронниковой И.А., Уманя И.Н., 

при участии в судебном заседании представителя Кравченко Александра  Валерьевича – Аббас Норы Акел (доверенность от 26.10.2018),  

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального  предпринимателя Андросовой Наталии Юрьевны на определение Арбитражного суда  Иркутской области от 20 марта 2019 года по делу № А19-24327/2018, постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу от 11 июня 2019 года по тому же  делу (суд первой инстанции - Полякова Е.Г., суд апелляционной инстанции: Корзова Н.А.,  Даровских О.В., Монакова О.В.),  

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 ноября 2018 года на  основании заявления Кравченко Александра Валерьевича (далее – Кравченко А.В.)  возбуждено производство по делу № А19-24327/2018 о признании несостоятельным  (банкротом) индивидуального предпринимателя Андросовой Наталии Юрьевны (далее –  Андросова Н.Ю., должник).  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 марта 2019 года в  удовлетворении ходатайства Андросовой Н.Ю. об оставлении заявления Кравченко А.В.  без рассмотрения отказано, в отношении Андросовой Н.Ю. введена процедура  реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Черняков  Евгений Николаевич (далее - Черняков Е.Н.).  

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июня  

2019 года определение суда первой инстанции от 20 марта 2019 года оставлено без  изменения.  

Не согласившись с принятыми судебными актами, Андросова Н.Ю. обратилась в  Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой  просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального  права, и разрешить вопрос по существу, оставить без рассмотрения заявление  Кравченко А.В.  

В обоснование доводов кассационной жалобы должник ссылается на то, что  заявителем Кравченко А.В. был нарушен порядок обращения в суд с заявлением о  признании должника банкротом, поскольку не было опубликовано в установленный срок  уведомление о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника,  являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом в Едином федеральном  реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, что является основанием для  оставления заявления без рассмотрения.  

По мнению Андросовой Н.Ю., судами не правильно применены нормы  материального права вразрез сложившейся судебной практики.  

Определение от 18 июля 2019 года о назначении на 22 августа 2019 года судебного  заседания для рассмотрения кассационной жалобы выполнено в форме электронного  документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в  связи с чем лица, участвующие в деле, извещены о заседании суда округа посредством его  размещения 19 июля 2019 года на общедоступном сайте Федеральных арбитражных судов  Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети «Интернет».  

В судебном заседании представитель Кравченко А.В. выразила несогласие с  доводами, содержащимися в кассационной жалобе.  

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной  жалобы извещались с соблюдением требований, содержащихся в главе 12 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное  заседание не направили, отзывы на кассационную жалобу не представили.  

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном  главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и  процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным ими по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной  

жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим  выводам.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, вступившим в законную  силу решением Ангарского городского суда Иркутской области от 17 мая 2018 года по  делу № 2-521/2018 с Андросовой Н.Ю. в пользу Кравченко А.В. взыскано  неосновательное обогащение в размере 1 797 052 рублей, проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 195 878 рублей 67 копеек, а также проценты,  начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 18.05.2018 по дату  фактической оплаты.  

Определением Ангарского городского суда Иркутской области от 12 апреля  2017 года с Андросовой Н.Ю. в пользу Кравченко А.В. взысканы судебные расходы в  сумме 82 856 рублей.  

Общая сумма задолженности на дату обращения составила 2 068 614 рублей  19 копеек.  

Ссылаясь на наличие задолженности, установленной вступившими в законную  силу судебными актами, Кравченко А.В. обратился в арбитражный суд Иркутской области  с настоящим заявлением.  

Отказывая в удовлетворении ходатайства Андросовой Н.Ю., об оставлении  заявления Кравченко А.В. без рассмотрения и вводя процедуру реструктуризацию долгов  в отношении должника, Арбитражный суд Иркутской области руководствовался статьями  213.3-213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), и исходил из того, что обязательства не  исполнены должником свыше трех месяцев, сумма задолженности превышает  500 000 рублей, подтверждена вступившими в законную силу судебными актами, пришел  к выводу о наличии у должника признаков неплатежеспособности и оснований для  введения процедуры реструктуризации долгов, указав, что соблюдение установленного  законом порядка предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с  заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем,  банкротом не требуется, поскольку в рассматриваемом случае требования кредитора  основаны на вступившем в законную силу судебном акте.  

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой  инстанции и постановлением от 11 июня 2019 года оставил определение от 20 марта  2019 года без изменения.  

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических  

лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  процессуальным законодательством с особенностями, установленными названным  Федеральным законом.  

В силу пункта 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве положения, предусмотренные  настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью  (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей,  предусмотренных пунктами 4 и 5 указанной статьи и названным Федеральным законом.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом  при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей  и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны  быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2  статьи 213.3 Закона о банкротстве).  

По общему правилу в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 7 и пунктом  1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом может  быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии  решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов  по денежным обязательствам.  

Вместе с тем в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве указано, что заявление о  признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или  уполномоченным органом при отсутствии решения суда при наличии определенных  указанной нормой права требований, в том числе требований, основанных на документах,  представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые  гражданином признаются, но не исполняются.  

При этом право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании  гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом возникает в  таком случае при условии предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных  дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования уведомления о намерении  обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным  предпринимателем, банкротом путем включения этого уведомления в Единый  федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. Обязательность  предварительного уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о признании  должника банкротом предусмотрена также общими положениями (пунктом 2.1 статьи 7  Закона о банкротстве).  

По смыслу вышеприведенных положений Закона о банкротстве с учетом  разъяснений, содержащихся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда  

Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых делах о несостоятельности (банкротстве)  граждан» (далее – постановление № 45), предварительное опубликование уведомления о  намерении обратиться с заявлением о признании банкротом необходимо в случаях, когда  кредитор обращается с заявлением о признании гражданина, являющегося  индивидуальным предпринимателем, банкротом в специальном упрощенном порядке, в  отсутствие вступившего в законную силу решения суда (пункт 2.1 статьи 7 и пункт 2  статьи 213.5 Закона о банкротстве).  

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании  обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о  признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в  случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом  2 статьи 213.3 и статьи 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного  кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены  гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность  гражданина.  

Как установлено судами и следует из материалов дела в рассматриваемом случае  кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в  общем порядке в соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, согласно  которому право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с  даты вступления в законную силу решения суда о взыскании с должника денежных  средств.  

При таких обстоятельствах, судами обоснованно сделан вывод об отсутствии  обязанности предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться в суд  с соответствующим заявлением и отсутствии оснований для оставления заявления  Кравченко А.В. без рассмотрения.  

Доводы Андросовой Н.Ю. об обратном, изложенные в кассационной жалобе,  отклоняются судом кассационной инстанции, как основанные на ошибочном толковании  положений Закона о банкротстве, поскольку по правилам конкуренции правовых норм, в  случае когда правоотношения урегулированы общей и специальной нормами права, то  подлежит применению специальная норма.  

При рассмотрении дела суды верно установили существенные для дела  обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, правильно применив нормы  материального права.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.  

На основании изложенного в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемые судебные  акты подлежат оставлению без изменения.  

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 марта 2019 года по делу   № А19-24327/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 11 июня 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу -  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение  двух месяцев в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий М.В. Зуева  

Судьи И.А. Бронникова 

И.Н. Умань