ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-9010/2024

Дело № А41-54011/23

17 июня 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  11 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 июня 2024 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи  Шальневой Н.В.,

судей  Епифанцевой С.Ю., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой П.А.,  

при участии в судебном заседании:

от Фонда развития промышленности - ФИО1 по доверенности от 10.01.2023;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Фонда развития промышленности на определение Арбитражного суда Московской области от 03.04.2024 по делу  № А41-54011/23, 

 

УСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2024 по делу №А41-54011/23 общество с ограниченной ответственностью «СК ГРУПП» (ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Фонд развития промышленности обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене Федерального государственного автономного учреждения «Российский фонд технологического развития» на правопреемника – Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по г. Балашихе Московской области; о привлечении Федерального государственного автономного учреждения «Российский фонд технологического развития» к участию в деле о банкротстве должника в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне кредитора Федеральной налоговой службы России; о включении требования Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по г. Балашихе Московской области в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СК Групп» в размере 118 986 958,13 руб., из которых: 97 019 280,33 руб. – основной долг, 1 582 594,44 руб. – проценты, 20 279 083,36 руб. – неустойка, 106 000 руб. – госпошлина, в третью очередь, как обеспеченное залогом имущества должника на сумму 26 133 004,50 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.04.2024  произведено процессуальное правопреемство Федерального государственного автономного учреждения «Российский фонд технологического развития» на правопреемника – Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по г. Балашихе Московской области.

Требование Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по г. Балашихе Московской области включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СК Групп» в размере 118 986 958,13 руб., из которых: 97 019 280,33 руб. – основной долг, 1 582 594,44 руб. – проценты, 20 279 083,36 руб. – неустойка, 106 000 руб. – госпошлина, в третью очередь, как обеспеченное залогом имущества должника на сумму 26 133 004,50 руб.

В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом в части отказа в привлечении к участию в деле Федерального государственного автономного учреждения «Российский фонд технологического развития», Фонд развития промышленности обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение в обжалуемой части  принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель Фонда развития промышленности поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Учитывая, что лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства возражения по проверке только части судебного акта не заявлены, апелляционный суд, руководствуясь частью 5 статьи 268 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, в арбитражном процессе, в том числе, является обеспечение судебной защиты своих законных интересов в спорном правоотношении в ситуации, когда подлежащий принятию судебный акт может повлиять на права и обязанности такого лица по отношению к сторонам.

Как установлено судом,  между Федеральным государственным автономным учреждением «Российский фонд технологического развития» и ООО "ПТК" 24.12.2018 заключен договор целевого займа № ДЗ-142/18.

В соответствии с указанным договором Фонд предоставил целевой заем на общую сумму 100 000 000, 00 рублей для целей финансирования работ по проекту: "Организация производства текстильных изделий и принтованных тканей".

Согласно ст. 7 договора займа исполнение обязательств ООО "ПТК" обеспечивается, в том числе, договором залога движимого имущества № ДЗ- 142/18-3ЛГ-1 от 24.12.2018 года ООО "СК Групп", в соответствии с которым залогодатель предоставил Фонду в залог движимое имущество на общую сумму 26 133 004, 50 руб. 

 Таким образом, Фонд развития промышленности является залогодержателем в рамках договора залога движимого имущества № ДЗ-142/18-ЗЛГ-1 от 24.12.2018.

В силу пункта 2 статьи 29 Закона о банкротстве и пункта 2 Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» требования Российской Федерации по денежным обязательствам представляются в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, федеральным органом исполнительной власти, который в соответствии с законом отнесен к уполномоченным органам, то есть ФНС России.

Защищаемые указанным органом интересы Российской Федерации охватываются не только обязательствами участников гражданского оборота об уплате налогов и взносов во внебюджетные фонды, но и подразумевают также иные обязательства, в которых Российская Федерация реализует те или иные функции, выступая, в том числе, опосредованно через созданных им субъектов, а также вступая в правоотношения, регулирование которых осуществляется Гражданским кодексом Российской Федерации.

Указанные положения призваны объединять требования Российской Федерации по денежным обязательствам, координировать деятельность представителей федеральных органов исполнительной власти и государственных внебюджетных фондов в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Так, представление интересов Российской Федерации ФНС России, не являющейся стороной правоотношений между Фондом и должником, фактически означает только процессуальное присутствие уполномоченного органа в деле о банкротстве.

Такое участие не изменяет порядка исполнения сторонами своих обязательств по договору займа, не влечет изменения условий договора займа или положений устава Фонда о поступлении доходов в его самостоятельное распоряжение и отсутствии прав собственника имущества учреждения на получение доходов от осуществления Фондом деятельности.

Таким образом, процессуальное изменение участника дела о банкротстве (замена Фонда на ФНС России) не изменяет и не нарушает прав материального их участника (Фонда), вытекающих из обязательств с должником по договору целевого займа. Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2020 по делу №А23-7629/17.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ФГАУ «Российский Фонд технологического развития» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с чем определение суда первой инстанции от 03.04.2024 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 223, 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 03.04.2024 по делу  № А41-54011/23 в оспариваемой части отменить. 

Привлечь Федеральное государственное учреждение «Российский фонд технологического развития» к участию в деле о несостоятельности (банкротстве)                            ООО «СК Групп» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне кредитора ИФНС России по г. Балашихе Московской области.  

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в  месячный срок со дня его принятия

 

Председательствующий

 

Н.В. Шальнева

Судьи

 

С.Ю. Епифанцева

 А.В. Терешин