4361/2023-379446(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49234/2023

13 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Шелемы З.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "БалтКам" (адрес: Россия 195197, 

<

...>, ОГРН:1027810350446)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭДЭМ" (адрес: Россия 143900,  Московская обл., Балашиха, ул. Демин луг, д. 6/5, кв. 400, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 269.860 руб. 00 коп. 

при участии - от истца: не явился, извещен; - от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БалтКам" (далее – истец)  обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "ЭДЭМ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 269.860 руб. 00 коп.  предварительной оплаты, перечисленной в рамках договора поставки товаров № 20765  от 09.02.2023.  

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства  надлежащим образом, в судебное заседание не явились.  

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству  пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного  и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в  соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к  рассмотрению дела по существу в судебном заседании.  

 Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон по имеющимся в  деле доказательствам.  

 Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела  доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

Между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор  поставки товаров № 20765 от 09.02.2023, согласно условиям которого, Поставщик  обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный  товар.  

На основании выставленного счета № 20765 от 09.02.2023 истец перечислил  предоплату в размере 269.860 руб. 00 коп.  

Ответчик товар не поставил, в связи с чем, истец обратился в его адрес с  претензией от 20.03.2023.  

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать  вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется  принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар  для использования в предпринимательской деятельности.  

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его  оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты  переданного товара или возврата неоплаченных товаров.  

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее  исполнение недопустим.  

Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований, а также  доказательств поставки товара в материалы дела не представил.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭДЭМ" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "БалтКам" 269.860 руб. 00 коп. предоплаты,  а также 8.397 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Шелема З.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 9:47:00

 Кому выдана Шелема Зоя Александровна