РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-42141/21-97-266

г. Москва

07 июля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2021года

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седых А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ШТИЛЛ ФОРКЛИФТТРАКС" (115201 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД КАШИРСКИЙ ДОМ 23СТРОЕНИЕ 5 ЭТАЖ 1 ПОМ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2005, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХЛАДОКОМБИНАТ ЗАПАДНЫЙ" (143002, 

<

...>, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 60 598,13 Евро по договору № № 117/20 от 29.06.2020

при участии: от истца – не явился, 

от ответчика – не явился. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ШТИЛЛ ФОРКЛИФТТРАКС" (далее также истец, продавец) обратилось с иском в суд к ООО "ХЛАДОКОМБИНАТ ЗАПАДНЫЙ" (далее также ответчик, покупатель) о взыскании денежных средств в размере 60 598,13 Евро, из которых: 57 712,5 Евро – основной долг (оплата производится денежными средствами в рублях РФ по курсу ЦБ РФ, установленному на дату фактической оплаты), 2 885,63 Евро – пени (оплата производится денежными средствами в рублях РФ по курсу ЦБ РФ, установленному на дату фактической оплаты). 

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что основной долг оплачен.    

Протокольным определением от 24.06.2021 г. суд, рассмотрев ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ, принял уменьшение размера неустойки до 2 847, 16 Евро. При этом, исковое требование о взыскании долга судом подлежит рассмотрению по существу, поскольку уменьшить требование до нуля ст. 49 АПК РФ не предусматривает, а правом на отказ от искового требования истец не воспользовался.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из иска и материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 117/20 от 29.06.20 г. (далее – договор), в соответствии с которым истец поставил ответчику, согласно Приложению 1 от 29.06.20 г. к договору, оборудование на общую сумму 64 125 Евро, а именно: электрические штабелеры STILL EXV 16, стоимостью 12 825 Евро за штуку, в количестве пяти единиц (сер. №№ F20327X00476, F20327X00491, F20327X00494, F20327X00495, F20327X00498). 

Поставка подтверждается актом приема-передачи техники по договору от 20.10.2020 г. и товарной накладной № 580 от 20.10.2020 г.  

 Таким образом, истцом выполнены обязательства по приложению № 1 к договору в полном объеме.

Пунктом 2.2. договора предусмотрены следующие условия оплаты оборудования:

- 10% авансовый платеж, осуществляемый покупателем в течение 5-ти дней с даты подписания договора;

- 30% платеж, осуществляемый покупателем в течение 5-ти дней после подписания акта приема-передачи (не позднее 26.10.20 г.);

- 30% платеж, осуществляемый покупателем в течение 30 дней с момента подписания акта приема-передачи (не позднее 19.11.20 г.);

- 30% платеж, осуществляемый покупателем в течение 60 дней с момента подписания акта приема-передачи (не позднее 21.12.20 г.).

Согласно п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Факт оплаты основного долга подтверждает как истец, так и ответчик, в следствии чего, исковые требования в части основного долга в размере 57 712,5 Евро удовлетворению не подлежат (платежные поручения № 5417 от 12.10.2020 г., № 5862 от 28.10.2020 г., № 1936 от 19.04.2021 г.). 

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.5. договора, в случае нарушения сроков оплаты по настоящему договору, продавец вправе затребовать выплаты покупателем пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного оборудования за каждый день просрочки платежа, но не более 5 % от стоимости неоплаченного товара.   

Согласно расчету истца задолженность ответчика по неустойки составляет 2 847, 16 Евро за периоды с 27.10.2020 г. по 28.10.2020 г., с 20.11.2020 г. по 16.02.2021 г., с 22.12.2020 г. по 16.02.2021 г.  

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком контррасчет задолженности не произведен, расчет истца не оспорен.

В силу части 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. 

В пункте 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 ноября 2002 г. № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство должно быть выражено в рублях. Вместе с тем пункт 2 статьи 140 и пункт 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке.    Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХЛАДОКОМБИНАТ ЗАПАДНЫЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ШТИЛЛ ФОРКЛИФТТРАКС" пени в размере 2 847 евро 16 центов в рублях РФ по курсу Банка России на дату оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 383 руб. 00 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ШТИЛЛ ФОРКЛИФТТРАКС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 576 руб. 00 коп., уплаченных по платежному поручению № 463 от 16.02.2021г. на сумму 49 959 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова