Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

29. 08. 2019 года.                                               Дело № А40-17220/19-43-147

Резолютивная часть решения объявлена 26. 08. 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29. 08. 2019 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления федеральной службы исполнения наказаний по Костромской области (ОГРН 

<

***>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию " Управление строительства по Центральному федеральному округу Федеральной службы исполнения наказаний " (ОГРН 

<

***>)

об обязании ответчика уплатить 953 479 руб. 88 коп. – убытков,

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен об обязании ответчика уплатить 953 479 руб. 88 коп. – убытков, на основании статей 12, 309 ГК РФ. 

Истец не направил представителя в судебное заседание, письмом № 45/то/3-7731 от 26.07.2019 г., поступившим в суд 05.08.2016 г. заявил о рассмотрении дела без участия его представителя; не уточнил исковые требования, не представил истребованные судом документы; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал полностью; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителей истца и ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между УФСИН России по Костромской области (Управление) и ФГУН УС ЦФО ФСИН России (подрядчик) заключен государственный контракт от 09.03.2016 №17, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить полный комплекс работ по строительству и вводу в эксплуатацию объекта - «Исправительная колония, №2 (пос. Поназырево, Костромская область) строительство здания с комнатами для длительных свиданий», расположенного по адресу: 

<

...>, в соответствии с проектной и иной технической документацией, в сроки, указанные в графике работ (приложение к контракту), а государственный заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату работ согласно условиям контракта. Конечный срок выполнения работ в соответствии с условиями контракта был установлен до 01 декабря 2016 года.

Из искового заявления усматривается следующее.

В настоящее время государственный контракт расторгнут в одностороннем порядке в связи с просрочкой своих обязательств со стороны подрядчика, строительство объекта не завершено.

В соответствии с п.9.1 контракта генеральный подрядчик гарантирует качество выполнения всех работ в соответствии с проектной и иной технической документацией, своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийного срока эксплуатации объекта.

В соответствии с п.9.2 контракта гарантийный срок на выполняемые по Контракту работы составляет 5 (пять) лет.

Специализированной организацией была проведена независимая строительно-техническая экспертиза незавершенного строительством объекта, по результатам которой были выявлены дефекты и недостатки по фактически выполненным работам по объекту строительства, а также сделан вывод о необходимых работах по их устранению.

В соответствии с п.9.4. контракт в адрес подрядчика было направлено письмо от 30 июля 2018 года с описанием выявленных недостатков и предложением прибыть в УФСИН России по Костромской области в срок до 15 августа 2018 года для фиксации обнаруженных недостатков и дефектов и составления соответствующего акта. В настоящее время данное требование заказчика не исполнено.

В соответствии с пунктом 9.4 государственного контракта, в случае уклоненияГенерального подрядчика в течение 10 (десяти) дней от составления или подписания указанного в настоящем пункте акта Государственный заказчик вправе составить соответствующий акт самостоятельно с привлечением экспертов, экспертных организаций на основании контрактов, заключенных в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В  связи  с  уклонением  Подрядчика  от  составления и  подписания акта выявленных недостатков, данный акт был составлен заказчиком самостоятельно 17 августа 2018, и направлен вместе с претензионным письмом в адрес ФГУП УС ЦФО ФСИН России для подписания устранения в установленные  сроки в рамках гарантийных обязательств в  соответствии  с условиями государственного контракта (исх.45ТО/19-11565 от 27.11.2018).

Поскольку подрядчиком не были предприняты действия, направленные на устранение выявленных недостатков и дефектов, от подписания акта выявленных недостатков уклонился, заказчиком в адрес Подрядчика было направлено претензионное письмо от 27 ноября 2018 №45/ТО/19-11565, в котором подрядчику было предложено незамедлительно принять меры по устранению недостатков в срок до 25 декабря 2018 года.

До настоящего времени подрядчик к устранению недостатков не приступил.

Кроме того, в соответствии с п. 9.6 контракта Государственный заказчик вправе устранить недостатки и дефекты силами другого исполнителя с последующей оплатой произведенных затрат Генеральным подрядчиком.

В настоящее время часть работ была выполнена силами сторонней организации ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФСИН России согласно акта выполненных работ. Стоимость работ, выполненных силами сторонней организации, указана в акте выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ в сумме 432 193,88 рублей.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Между Истцом и Ответчиком был заключен государственный контракт №17 от 09.03.2016 г., согласно которому Подрядчик (ФГУП УС ЦФО ФСИН России) обязуется выполнить полный комплекс работ по строительству и вводу в эксплуатацию объекта - «Исправительная колония №2 (пос. Поназырево, Костромская область) строительство здания с комнатами для длительных свиданий», расположенного по адресу: 

<

...>, в соответствии с проектной и иной технической документацией, в сроки, указанные в графике работ, а государственный заказчик (УФСИН России по Костромской области) обязуется обеспечить приемку и оплату работ согласно условиям контракта.

Согласно п.2.1 Контракта (с учетом дополнительного соглашения №100 от 28.03.2017 г.), его цена составляет 38 850 000 руб. 00 коп.

Согласно п.3.2 Контракта, срок окончания работ: 1 декабря 2016 г.

Ответчик выполнил часть работ по спорному Контракту, что подтверждается копиями актов КС-2 и справок КС-3. При этом ранее Истец уже взыскал по указанному Контракту с Ответчика в общей сложности свыше 36 млн. руб. что подтверждается решениями Арбитражного суда Костромской области по делам: A31-6419/2017 - 3 208 277 руб. 00 коп.; A31-12803/2017 - 24 488 045 руб. 71 коп.; А31-11809/2017-9 141 594руб. 14 коп. Всего: 3 208 277 + 24 488 045,71 + 9 141 594,14 = 36 837 916 руб. 85 коп.

Данная сумма сопоставима с полной суммой всех работ по Контракту.

Согласно п.2 ст.41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Истец, заявляя данное требование, рассматривает его как средство обогащения за счет Ответчика, и, таким образом, злоупотребляет правом.

Таким образом, сумма исковых требований является завышенной и несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, с учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по уплате госпошлины относятся на истца, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 393, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 105, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Иск Управления федеральной службы исполнения наказаний по Костромской области (ОГРН 

<

***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию " Управление строительства по Центральному федеральному округу Федеральной службы исполнения наказаний " (ОГРН 

<

***>) об обязании ответчика уплатить 953 479 руб. 88 коп. – убытков оставить без удовлетворения.

Госпошлину по делу не взыскивать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                           О.В. Романов