АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-15187/2021

27 мая 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 26 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2022 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Т.А. Ефимовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании Общества с ограниченной ответственностью «Центр урегулирования долговых обязательств» (410031, 

<

...>/3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о признании должника – ООО «ФЕРРУМ-С» (410005, 

<

...> "А", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), несостоятельным (банкротом),

при участии:

представителя ООО «ЦРДУ» - ФИО2, доверенность от 09.02.2022 года сроком на три года,

представителя должника – не явился,

представителей иных лиц, участвующих в деле, - не явились,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 12 июля 2021 обратилось ООО «Центр урегулирования долговых обязательств» с заявлением о признании должника - ООО «ФЕРРУМ-С» несостоятельным (банкротом), согласно которому заявитель просит:

1. Признать ООО «Феррум-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

2. Признать требование ООО «Центр урегулирования долговых обязательств» в размере 63 249 рублей 60 копеек обоснованным и включить его в реестр требований кредиторов должника ООО «Феррум-С».

3. Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер № 20391, адрес для корреспонденции: 410056, 

<

...>), члена Ассоциации «Саморегулируемая  организация арбитражных  управляющих «Меркурий» (127018, 

<

...>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.08.2021 года заявление ООО «Центр урегулирования долговых обязательств» принято к производству с последующим отложением.

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Центр урегулирования долговых обязательств» полностью поддерживает заявленные требования. Просит суд ввести против должника конкурсное производство.

Представитель ООО «Феррум-С» отзыв на заявление не представило.

Исследовав и изучив материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, а также фактических обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривается арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации  с особенностями, установленными  настоящим Федеральным Законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Феррум-С» зарегистрировано 03.03.2016 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, присвоен ИНН 

<

***>. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22 марта 2018 года по делу №А57-14157/2017 с ООО «ФЕРРУМ-С» в пользу ООО ПКП «НОМОС» взыскана задолженность по договору аренды в размере 28 800 рублей и неустойка в размере 4 449 рублей 60 копеек. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23 ноября 2018. года по делу №А57-14157/2017 с ООО «Феррум-С» в пользу ООО ПКП «НОМОС» взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

 На основании данного судебного акта выдан исполнительный лист серия ФС №023674856. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17 апреля 2019 года по делу №А57-14157/2017 произведена замена истца (взыскателя) - ООО ПКП «НОМОС» на его правопреемника - ООО «Центр урегулирования долговых обязательств». 

В ходе принудительного исполнения перечисленных судебных актов было установлено, что ООО «Феррум-С» по месту нахождения фактически не находится, в связи с чем исполнительное производство было прекращено судебным приставом-исполнителем (постановление судебного пристава-исполнителя от 29 ноября 2019 года об окончании исполнительного производства №60762/19/64042-ИП).

Кроме того, в отношении ООО «Феррум-С» в единый государственный реестр: юридических лиц внесены записи о недостоверности сведений и предстоящем исключении недействующего юридического лица из указанного реестра, что указано в выписке из ЕГРЮЛ.

Таким образом, ООО «Феррум-С» фактически прекратило свою, деятельность, не находится по адресу государственной регистрации, установить место нахождения должника не представляется возможным. Поэтому при рассмотрении заявления о несостоятельности(банкротстве) ООО «Феррум-С» подлежат применению правила, предусмотренные статьями 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в том числе правило о том, что заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности).

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь, при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Согласно требованиям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

До настоящего времени указанная задолженность ООО «Феррум-С» не погашена.

С учетом изложенного, требования кредитора – ООО «Центр урегулирования долговых обязательств» о включении требований в реестр требований кредиторов должника – ООО «Феррум-С» требования в размере 63 249 рублей 60 копеек., являются законными, обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Признаками банкротства согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI указанного федерального закона применяются также в случаях, когда имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве или когда в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В качестве подтверждения сведений о возможности финансирования процедуры банкротства ООО «Феррум-С», кредитором ООО «Центр урегулирования долговых обязательств» представлено в материалы дела письмо о согласии финансировании процедуры банкротства ООО «Феррум-С».

Судом установлено наличие предусмотренных статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» оснований для применения в деле о банкротстве ООО «Феррум-С» упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что признаки банкротства должника, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», установлены. Кроме того, имеются основания, позволяющие в соответствии со статьей 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» применить в деле о банкротстве  ООО «Феррум-С» упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника.

Такие процедуры банкротства, как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, для утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.  

Учитывая изложенное, должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 2  статьи 124  Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом изложенного, исходя из представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу о необходимости введения процедуры конкурсного производства сроком на четыре месяца. 

В силу Закона о банкротстве участие конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника является обязательным.

Из Ассоциации «Саморегулируемая  организация арбитражных  управляющих «Меркурий» через канцелярию арбитражного суда поступили документы на кандидатуру ФИО3, с заявлением-согласием на утверждение в процедуре банкротства ООО «Феррум-С».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев документы, представленные саморегулируемой организацией в качестве подтверждения соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника  ФИО3  

Арбитражный управляющий ФИО3 отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку он является гражданином Российской Федерации, имеет высшее образование, необходимый стаж работы на руководящих должностях, сдал теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих, не имеет судимости, имеет договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом «в» статьи 2 постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» установлено, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 года №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждение арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Суд устанавливает размер единовременного вознаграждения конкурсному управляющему ООО «Феррум-С» за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10000 рублей.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. 

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. 

Согласно пункту 6 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6000 руб.

Согласно пункту 4 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Руководствуясь пунктом 1 статья 52 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и относит указанные расходы на должника.

При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) ООО «Центр урегулирования долговых обязательств» была предоставлена отсрочка по уплате  государственной пошлине. С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 6000 рублей подлежит взысканию с должником - ООО «Феррум-С» в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 7, 20, 53, 59, 124-129, 227, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 102, 110, 143, 147, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Признать заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр урегулирования долговых обязательств», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения, адрес: 410031, 

<

...>/3, о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «ФЕРРУМ-С», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения, адрес: 410005, 

<

...> дом  офис 215 «А», несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства обоснованным и открыть конкурсное производство.

Конкурсное производство вводится сроком на четыре месяца, до 26.09.2022 года.

Признать обоснованными и включить требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр урегулирования долговых обязательств», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения, адрес: 410031, 

<

...>/3, в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ФЕРРУМ-С», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения, адрес: 410005, 

<

...> дом  офис 215 «А», в размере 63249,60 рублей, в том числе: задолженность по договору аренды - 28800 рублей, неустойка - 4449,60 рублей, сумма судебных расходов - 30000 рублей, для удовлетворения в третью очередь.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о завершении или продлении срока конкурсного производства в отношении должника.

Судебное заседание состоится 20 сентября 2022 года в 10 часов 30 минут по местному времени (МСК + 1) в помещении арбитражного суда по адресу: 410002, 

<

...> этаж, кабинет 1213.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер № 20391, адрес для корреспонденции: 410056, 

<

...>), члена Ассоциации «Саморегулируемая  организация арбитражных  управляющих «Меркурий» (127018, 

<

...>).

Вознаграждение конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «ФЕРРУМ-С» на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника произвести единовременно в размере 10000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФЕРРУМ-С», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения, адрес: 410005, 

<

...> дом  офис 215 «А», в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.257-261, 273-278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Решение арбитражного суда направить  лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о движении настоящего дела, о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru); а также может быть получена по телефонам: 

<

***>, 98-39-48.

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

Т.А. Ефимова