АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-2442/2020

г. Челябинск

10 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» в лице филиала в г. Кыштыме, ОГРН 

<

***>, г. Кыштым Челябинской области, 

к муниципальному унитарному предприятию Верхнеуфалейского городского округа «Многопрофильное производственное объединение» Водоканал, ОГРН 

<

***>, г. Верхний Уфалей Челябинской области, 

о взыскании 135 610 руб. 29 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя, действующей на основании доверенности от 30.12.2019, представлен паспорт, 

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» в лице филиала в г. Кыштыме, ОГРН 

<

***>, г. Кыштым Челябинской области, (далее – истец), 24.01.2020 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Верхнеуфалейского городского округа «Многопрофильное производственное объединение» Водоканал, ОГРН 

<

***>, г. Верхний Уфалей Челябинской области, (далее – ответчик), о взыскании 135 610 руб. 29 коп. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.01.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.03.2018 по делу № А76- А76-3147/2017 муниципальное унитарное предприятие Верхнеуфалейского городского округа «Многопрофильное производственное объединение» Водоканал (456800, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении муниципального унитарного предприятия Верхнеуфалейского городского округа «Многопрофильное производственное объединение» Водоканал открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 06 сентября 2018 года. 

Конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия Верхнеуфалейского городского округа «Многопрофильное производственное объединение» Водоканал утвержден ФИО3, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 2801, адрес для направления корреспонденции: 454001, г.Челябинск, а/я 13478, тел.8-351-902-66-80). 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Протокольным определением от 09.06.2020 суд перешел из стадии предварительного судебного заседания в судебное заседание. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2020 принято от истца уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга за период с января по декабрь 2019 года, с января по март 2020 года в размере 171 384 руб. 15 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 832 руб. 14 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по правилам п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом принятого судом уточнения.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом - акционерным обществом «Газпром газораспределение Челябинск» и ответчиком - Муниципальным унитарным предприятием "Многопрофильного производственного объединения" Водоканал заключен договор № ДТО-0258-17 от 01.09.2017 (далее по тексту - договор) на выполнение работ (оказание услуг) по техническому обслуживанию.

Истец, как исполнитель по договору, принял на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию газового оборудования, принадлежащего ответчику, а ответчик, как заказчик по договору, обязан своевременно оплачивать работы в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 4.3 договора расчеты за выполненные работы производятся ответчиком на основании подписанного с двух сторон акта выполненных работ и счета-фактуры в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Фактическое выполнение работ с января по декабрь 2019, с января по март 2020в размере 171 384 руб. 15 коп. истцом, подтверждено подписанными сторонами без замечаний и без возражений актами оказанных услуг (выполненных работ):

№ СЕВ000082986 от 31.01.2019 на сумму 1 114,67 руб. из которых оплачено 729,75 руб., не оплаченным остался долг в размере 384,92 руб., ответчику выставлена и направлена счет-фактура № 574/8 от 31.01.2019 на сумму 384,92 руб.;

№ СЕВ000083131 от 28.02.2019, на основании которого ответчику выставлена и направлена счет-фактура № 8171/8 от 28.02.2019 на сумму 5 673,36 руб.;

№ СЕВ000085562 от 28.02.2019, на основании которого ответчику выставлена и направлена счет-фактура № 8410/8 от 28.02.2019 на сумму 1 114,67 руб.; 

№ СЕВ000086779 от 29.03.2019, на основании которого ответчику выставлена и направлена счет-фактура № 13667/8 от 29.03.2019 на сумму 5 673,36 руб.

№ СЕВ000088203 от 29.03.2019, на основании которого ответчику выставлена и направлена счет-фактура № 13700/8 от 29.03.2019 на сумму 1 114,67 руб.;

№ СЕВ000089112 от 30.04.2019, на основании которого ответчику выставлена и направлена счет-фактура № 20877/8 от 30.04.2019 на сумму 5 673,36 руб.;

№ СЕВ000089060 от 30.04.2019, на основании которого ответчику выставлена и направлена счет-фактура № 21336/8 от 30.04.2019 на сумму 7 225,04 руб.;

№ СЕВ000091785 от 31.05.2019, на основании которого ответчику выставлена и направлена счет-фактура № 33505/8 от 01.06.2019 на сумму 9 237,23 руб.;

№ СЕВ000097401 от 28.06.2019, на основании которого ответчику выставлена и направлена счет-фактура № 33515/8 от 28.06.2019 на сумму 987,13 руб.;

№ СЕВ000095832 от 28.06.2019, на основании которого ответчику выставлена и направлена счет-фактура № 33532/8 от 28.06.2019 на сумму 22 470,31 руб.;

№ СЕВ000099778 от 31.07.2019, на основании которого ответчику выставлена и направлена счет-фактура № 37325/8 от 31.07.2019 на сумму 5 923,60 руб.;

№ СЕВ000099814 от 31.07.2019, на основании которого ответчику выставлена и направлена счет-фактура № 40506/8 от 31.07.2019 на сумму 3 977,94 руб.;

№ СЕВ000101295 от 30.08.2019 на сумму 5 923,60 руб.;

№ СЕВ000101873 от 30.08.2019 на сумму 20 110,57 руб.;

№ СЕВ000106427 от 30.09.2019 на сумму 1 043,12 руб.;

№ СЕВ000104489 от 30.09.2019 на сумму 5 923,60 руб.;

№ СЕВ000108310 от 31.10.2019 на сумму 22 184,80 руб.; -№СЕВ000109689 от 31.10.2019 на сумму 1 213,27 руб.;

№ СЕВ000113367 от 29.11.2019 на сумму 5 923,60 руб.

№ CEB000115575 от 31.12.2019, на основании которого ответчику выставлена и направлена счет-фактура № 65214/8 от 31.12.2019 на сумму 5 923,60 руб.

№ CEB000117346 от 31.12.2019, на основании которого ответчику выставлена и направлена счет-фактура № 66009/8 от 31.12.2019 на сумму 6 883,52 руб.

СЕВ000112728  от 31.01.2020, на основании которого ответчику выставлена и направлена счет-фактура № 1640/8 от 31.01.2020 на сумму 1 177,28 руб.

CEB000123003  от 31.01.2020, на основании которого ответчику выставлена и направлена счет-фактура № 1499/8 от 31.01.2020 на сумму 5 923,60 руб.

CEB000125699 от 28.02.2020, на основании  которого ответчику выставлена и направлена счет-фактура № 7314/8 от 28.02.2020 на сумму 5 923,60 руб.

СЕВ000128938  от 28.02.2020, на основании которого ответчику выставлена и направлена счет-фактура № 7678/8 от 28.02.2020 на сумму 6 673,52 руб.

СЕВООО129483 от 31.03.2020, на основании которого ответчику выставлена и направлена счет-фактура № 14097/8 от 31.03.2020 на сумму 5 923,60 руб.

СЕВ000131052 от 31.03.2020, на основании которого ответчику выставлена и направлена счет-фактура № 19942/8 от 31.03.2020 на сумму 1 177,28 руб.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Стороны, согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств руководствуясь ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела документальных доказательств, следует, что истец выполнил свои обязательства по договору, ответчик мотивированных возражений от оплаты оказанных истцом услуг, в адрес истца не направил.

Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком оказанных истцом услуг на сумму 171 384 руб. 15 коп., в материалы дела не представлено.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного распределения бремени доказывания, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, а также судебную практику по рассматриваемому вопросу, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требование истца основано на законе и подтверждено материалами дела. 

Таким образом, основной долг по договору от  01.09.2017 № ДТО-0258-17 в размере 171 384 руб. 15 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  за задержку оплаты выполненных работ за период с 11.02.2019 по 09.01.2020  в размере 3 832 руб. 14 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку истцом использован правильный механизм расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, контррасчета ответчиком не представлено, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  за задержку оплаты оказанных услуг по договору за период с  11.02.2019 по 09.01.2020  в размере 3 832 руб. 14 коп., обоснованно и подлежит удовлетворению в пределах заявленных истцом.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Верхнеуфалейского городского округа «Многопрофильное производственное объединение» Водоканал, ОГРН 

<

***>, г. Верхний Уфалей Челябинской области, в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» в лице филиала в г. Кыштыме, ОГРН 

<

***>, г. Кыштым Челябинской области, основной долг в размере 171 384 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 832 руб. 14 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 5 068 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Верхнеуфалейского городского округа «Многопрофильное производственное объединение» Водоканал, ОГРН 

<

***>, г. Верхний Уфалей Челябинской области, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 188 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                И.В. Костарева