АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-8077/2024

город Вологда

22 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2025 года. 

Текст решения в полном объеме изготовлен 22 апреля 2025 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутурминой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью «ЧМХС РЭУ» ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» об обязании выполнить принятые на себя обязательства по договору от 01.12.2014, к обществу с ограниченной ответственностью «ЧМХС РЭУ» об обязании выполнить принятые на себя обязательства по договору от 01.12.2014, о подписании акта сверки по результатам выполнения договора сторонами,

при участии истца ФИО1, от ответчика - ФИО2 по доверенности от 17.01.2025, от ООО «ЧМХС РЭУ» - ФИО3 по доверенности от 01.01.2025,

у с т а н о в и л:

единственный учредитель общества с ограниченной ответственностью «ЧМХС РЭУ» ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (ОГРН: 

<

***>, далее - ООО «Газпром теплоэнерго Вологда») об обязании выполнить принятые на себя обязательства по договору от 01.12.2014, к обществу с ограниченной ответственностью «ЧМХС РЭУ» (ОГРН: 

<

***>, далее - ООО «ЧМХС РЭУ») об обязании выполнить принятые на себя обязательства по договору от 01.12.2014, о подписании акта сверки по результатам выполнения договора сторонами.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение сторонами договора от 01.12.2014.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. 

ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» в отзыве на иск и его представитель считают требования истца необоснованными, в иске просят отказать.  

ООО «ЧМХС РЭУ» в отзыве на иск и его представитель считают требования истца необоснованными, в иске просят отказать.  

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» в спорный период являлось теплоснабжающей организацией. 

ООО «ЧМХС РЭУ» являлось управляющей компанией. 

ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «ЧМХС РЭУ» (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.12.2012 № 91/Э, в соответствии с которым ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» обязалось отпускать через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель.

В соответствии с пунктом 6.7 договора в редакции протокола разногласий от 01.04.2013 оплата за тепловую энергию и теплоноситель осуществляется ежедневно путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО либо внесением в кассы ТСО в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

В дальнейшем между ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» (Цессионарий) и ООО «ЧМХС РЭУ» (Цедент) был заключен договор цессии от 01.12.2014 № 732/2014 (далее – договор цессии). Согласно условиям договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования платежей за оказанные Цедентом услуги теплоснабжения потребителям (собственникам/нанимателям жилого помещения МКД). 

Размер передаваемого требования, перечень потребителей, право требования к которым передается, согласовывается сторонами в приложениях к договору (пункт 1.1 договора цессии). Указанное право требования возникло на основании договора управления, протокола общего собрания и договора теплоснабжения от 01.12.2012 № 1/Э (пункт 1.2.)

Срок действия договора установлен в пункте 2.1, согласно которому договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств по договору. 

Согласно пункту 4.1 договора цессии оплата уступки требования производится путем проведения зачета в счет исполнения обязательств по договору теплоснабжения от 01.12.2012 года № 1/Э, заключенного Цедентом с Цессионарием. 

Перечень должников ООО «ЧМХС РЭУ» передало ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» согласно приложению № 1 (т. 1 л.д. 21-22). 

Задолженность в рамках договора цессии ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» принимало до сентября 2016 года. В последующем все потребители (собственники помещений в МКД, находящихся в управлении ООО «ЧМХС РЭУ»), задолженность которых передавалась по договору цессии, перешли на прямые расчеты, т.е. стали оплачивать коммунальные услуги непосредственно в ООО «Газпром теплоэнерго Вологда».

В последующем ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» (кредитор) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЧМХС РЭУ» (должник). Делу присвоен № А13-7600/2018.

Определением суда от 29 октября 2018 года по делу № А13-7600/2018 в целях прекращения спора, возникшего в связи с заявлением ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЧМХС РЭУ», утверждено мировое соглашение, согласно которому ООО «ЧМХС РЭУ» полностью признало перед кредитором по состоянию на 31.07.2018 задолженность в сумме 8 565 705 руб. 23 коп.

ООО «ЧМХС РЭУ» обязалось оплатить кредитору сумму 8 565 705 руб. 23 коп. в порядке и сроки, указанные в Приложении № 1, а также проценты за средствами по основному долгу в период процентной рассрочки, предоставленной в рамках настоящего мирового соглашения, согласно Приложению № 2.

Между сторонами по состоянию на 31.12.2019 был подписан акт сверки, согласно которому задолженность ООО «ЧМХС РЭУ» перед ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» составила 8 775 513 руб. 64 коп.

В результате не погашения задолженности ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЧМХС РЭУ». Делу присвоен № А13-9767/2023. Требование ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» в размере 7 607 102 руб. 25 коп., в том числе: 5 304 843 руб. 08 коп. - основной долг, 74 572 руб. 71 коп. - пени, 78 922 руб. 56 коп. - госпошлина, 2 148 763 руб. 90 коп. - проценты по мировому соглашению, признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «ЧМХС РЭУ» определением суда от 20.12.2023 по делу № А13-9767/2023. 

Итсец ссылается на то, что ООО «Газпром теплоэнерго Вологда», ООО «ЧМХС РЭУ» уклоняются от обязательств по сверке расчетов по договору цессии, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Судом выносился на обсуждение сторон вопрос о подсудности дела арбитражному суду. Стороны выразили свои позиции о необходимости рассмотрения дела Арбитражным судом Вологодской области. Спора о подсудности не имеется. 

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

Как разъяснено в пункте 22 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным, а также разрешает вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства (абзац 2, 3 указанного пункта).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» обратилось в суд о признании ООО «ЧХСМ РЭУ» несостоятельным (банкротом) и представило в суд акт сверки, не предназначенный для процедуры банкротства. 

В настоящем деле доводы истца фактически сводятся к оспариванию ранее принятого судебного акта по делу № А13-7600/2018, которыми установлена задолженность ООО «ЧМХС РЭУ» перед ООО «Газпром теплоэнерго Вологда». 

Факт наличия задолженности подтверждается определением суда от 29 октября 2018 года по делу № А13-7600/2018, которым утверждено мировое соглашение между ООО «ЧМХС РЭУ» и ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» и в котором ООО «ЧМХС РЭУ» полностью признало перед кредитором задолженность в сумме 8 565 705 руб. 23 коп., в том числе 8 402 209,96 руб. - задолженность по оплате потребленной тепловой энергии, 74 572,71 руб. - пени, 88 922,56 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Указанная задолженность установлена судебными актами: 

- дело А13-15000/2014 (остаток задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в размере 289 230,16 рублей, пени в сумме 700,46 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 9 806,39 рублей);

- дело А13-10888/2014 (остаток задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в размере 1 603 573,09 рубля, пени расходы по уплате госпошлины в сумме 29 155,13 рублей);

- дело А13-9415/2014 (остаток задолженности тепловой энергии в размере 1 491 332,67 рубля);

- дело А13-11466/2014 (остаток задолженности тепловой энергии в размере 982 020,43 рублей);

- дело А13-1537/2015 (остаток задолженности тепловой энергии в размере 1 449 704,35 рубля, пени в сумме 33 451,01 рубль, расходы по уплате госпошлины в сумме 30 221,19 рубль);

- дело А13-15814/2016 (остаток задолженности тепловой энергии в размере 378 897,70 рублей);

- дело А13-216/2015 (остаток задолженности тепловой энергии в размере 1 478 827,79 рублей);

- дело A13-13662/2014 (остаток задолженности тепловой энергии в размере 371 313,64 рублей, пени в сумме 595,65 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 10 438,20 рублей);

- дело А13-15245/2015 (остаток задолженности тепловой энергии в размере 42 732,06 рубля);

- дело А13-10889/2014 (остаток задолженности тепловой энергии в размере 314 578,07 рублей, пени в сумме 504,64 рубля, расходы по уплате госпошлины в сумме 9 301,65 рубль).

При этом наличие указанной задолженности подтверждается актами сверки от 31.12.2019, от 31.12.2022, которые подписаны ООО «ЧМХС РЭУ» и ООО «Газпром теплоэнерго Вологда».

В рамках обязательств по договору цессии обязательства ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» как цессионера заключались в исполнении обязанностей, предусмотренных пунктами 3.2.1 и 3.2.2 договора, а именно: принять от Цедента все необходимые документы, удостоверяющие право требования к потребителям; самостоятельно предпринимать все предусмотренные действующим законодательством меры по взысканию платежей, указанных в пункте 1.1 договора с потребителей за оказанные Цедентом услуги теплоснабжения. 

Обязательств по проведению обязательных сверок ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» и ООО «ЧМХС РЭУ» условиями договора не предусмотрено. 

Ссылка истца на протокол совместного совещания № 1 от 02.10.2018 не принимается судом, поскольку условиями договора цессии не предусмотрено обязанности по проведению сверки расчетов.

Вместе с тем после совместного совещания 02.10.2018 сторонами проведена сверка по состоянию на 31.12.2019 и 31.12.2022, согласно которой подтвержден факт наличия задолженности ООО «ЧМХС РЭУ» перед ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» на сумму 7 827 783 руб. 27 коп. 

В последующем определением суда от 22.10.2019 в рамках дела № А13-7600/2018 было утверждено дополнительное соглашение к мировому соглашению на сумму 7 776 917 руб.

При этом согласно приложению № 1 к договору цессии ООО «ЧМХС РЭУ» уступило ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» задолженность от населения за периоды с 2014 по 2016 год, которые учтены в акте сверки по состоянию на 31.12.2019. 

 Все платежи от населения, которые были переданы в рамках договора цессии № 732/2014 от 01.12.2014, были учтены и в актах сверок, и при утверждении мирового соглашения судом.

Таким образом, перед утверждением мирового соглашения (дополнительного соглашения к мировому соглашению) между сторонами была проведена полная сверка расчетов. ООО «ЧМХС РЭУ» полностью признало задолженность, что подтверждается и актами сверок, и определениями суда, и протоколом совместного совещания.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку требования истца об обязании ответчиков исполнить договор цессии и провести сверку расчетов направлены на пересмотр судебных актов, что не предусмотрено действующим законодательством, установленная судебными актами задолженность подтверждается актами сверки за 2019 и 2022 год, подписанными как ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» так и ООО «ЧМХС РЭУ», при этом условиями договора цессии не предусмотрена обязанность сторон по проведению сверки, истцом не представлено доказательств того, что ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» получены иные денежные средства от населения, которые не учтены при проведении сверки в 2019 и 2022 годах, понуждение провести сверку не основано на законе, а истец избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Кроме того, ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» заявлено о пропуске срока исковой давности. 

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статья 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). 

В данном случае истец мог узнать о нарушенном праве после акта сверки от 31.12.2019. 

Вместе с тем в суд обратился 15.07.2024, то есть за пределами срока исковой давности. 

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований к ООО «ЧМХС РЭУ» и ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» суд не усматривает, в иске надлежит отказать в полном объеме. 

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы на уплату государственной пошлины подлежат отнесению на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью «ЧМХС РЭУ» ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда», к обществу с ограниченной ответственностью «ЧМХС РЭУ» отказать в полном объеме. 

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Дегтярева