АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

14 августа 2024 года

Дело №

А55-14829/2024

Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 августа 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовой Ю.Я.

рассмотрев в судебном заседании 01 августа 2024 года дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация»

к Муниципальному предприятию муниципального района Ставропольский Самарской области «СтавропольРесурсСервис»

о взыскании 3 447 531руб. 18коп.

при участии в заседании

от истца – не участвовал, извещен;

от ответчика – не участвовал, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» обратилось  в арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному предприятию муниципального района Ставропольский «Ставропольстройресурс» о взыскании 3 447 531руб. 18коп., в том числе задолженность за коммунальные ресурсы, поставленные в период с 01.07.2023 по 31.12.2023 в размере 3 063 985руб. 33коп., пени за период с 11.08.2023 по 08.04.2024 в размере 383 545руб. 85коп., продолжить начисление пени согласно п. 9.1 ст .15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», исходя из суммы задолженности, начиная с 09.04.2024 по день фактической оплаты долга. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью "Самрэк-Эксплуатация" поставляет тепловую энергию Муниципальному предприятию муниципального района Ставропольский "Ставропольресурссервис" на основании публичного договора, заключенного путем совершения конклюдентных действий ресурсоснабжающей организацией и потребителем.

Истец направлял в адрес Ответчика проект договора теплоснабжения № 64К/18 от 25.09.2018, однако подписанный экземпляр возвращен не был. Таким образом, между сторонами отсутствует  договор, заключенный в установленном порядке. 

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 информационного письма от 05 05 1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т п), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 43 8 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы) Поэтому отношения между Истцом и Ответчиком должны рассматриваться как договорные

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» общество с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» заключает с потребителями публичные договоры теплоснабжения Договор между Истцом и Ответчиком был заключен путем совершения ответчиком действий, свидетельствующих о фактическом потреблении коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение).

Между сторонами фактически сложились договорные отношения по теплоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), Федеральным законом от 27 07 2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также общими положениями об обязательствах

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указал истец, по договору № 64К/с8 за период с 01.07.2023 по 31.12.2023 Ответчиком не оплачена поставленная тепловая энергия на общую сумму 3 063 985руб. 33коп.

Объем потребленного коммунального ресурса подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами выполненных работ за спорный период.

Истец направлял претензию в адрес ответчика с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

Требование претензии не исполнено, что послужило основанием для обращении с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами

Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении"  устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций

Кроме того, отношения, связанные с горячим водоснабжением, осуществляемым с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются настоящим Федеральным законом, за исключением отношений, связанных с обеспечением качества и безопасности горячей воды.

К отношениям, связанным с производством, передачей, потреблением горячей воды при осуществлении горячего водоснабжения с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), применяются положения настоящего Федерального закона, регулирующие производство, передачу, потребление теплоносителя, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (о теплоснабжении).

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уклонение ответчика от оплаты потребленной энергии нарушает положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, документы, свидетельствующие о возмездном потреблении энергии ответчиком не представлены.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты у абонента должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за оказанные услуги.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за коммунальные ресурсы, поставленные в период с 01.07.2023 по 31.12.2023 в размере 3 063 985руб. 33коп. подлежат удовлетворению.

Истец начислили ответчику неустойку за период с 11.08.2023 по 08.04.2024 в сумме   383 545руб. 85коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Основанием для применения пени является факт нарушения обязательства.

Из содержания пункта 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

В рассматриваемом деле, вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств несоразмерности неустойки ответчик не представил.

В целях соблюдения баланса интересов сторон, с учетом размера долга, продолжительности периода начисления неустойки и возможных финансовых потерь для каждой из сторон, суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с этим оснований для снижения неустойки не имеется.

В п. 65 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком нарушено обязательство по своевременной оплате, то в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании  с ответчика пени  в размере  за период с 11.08.2023 по 08.04.2024 в сумме  383 545руб. 85коп., и с 09.04.2024 по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 238руб. 00коп. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего пошлину платежным поручением № 4224 от 22.04.2024.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального предприятия муниципального района Ставропольский Самарской области «СтавропольРесурсСервис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 3 447 531руб. 18коп., в том числе задолженность в сумме 3 063 985руб. 33коп., пени в сумме 383 545руб. 85коп., пени, начиная с 09.04.2024 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 238руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.Н. Шабанов