АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-147/2022

г. Биробиджан

23 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2022 года. Полный текст решения изготовлен 23 марта 2022 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе 

судьи Яниной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                                          ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (п. Николаевка Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № 15 от 03.02.2016 в сумме 1 223 642 рублей 32 копеек, из которых: 1 109 244 рубля 96 копеек – основной долг, 114  397 рублей 36 копеек – пени, а также пени по день фактического исполнения обязательства,

о расторжении договора аренды земельного участка № 15 от 03.02.2016,

при участии представителя истца – ФИО3 по доверенности от 09.11.2021,

в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

администрация Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (далее – администрация Смидовичского района, администрация) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № 15 от 03.02.2016  за период с 03.02.2016 по 06.12.2021 в сумме 1 223 642 рублей 32 копеек, из которых: 1 109 244 рубля 96 копеек – основной долг, 114  397 рублей 36 копеек – пени, о взыскании пеней по день фактического исполнения обязательства, о расторжении договора аренды земельного участка № 15 от 03.02.2016.

Определением от 25.01.2022 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, предварительное судебное заседание назначено на 16.02.2022.

11 февраля 2022 года администрация Смидовичского района представила ходатайство об уточнении исковых требований, просила взыскать с ответчика задолженность по договору аренды земельного участка № 15 от 03.02.2016, в том числе: 1 109 384 рубля 40 копеек – основной долг за период с 03.02.2016 по 06.12.2021, 273 953 рубля 29 копеек – пени за период с 26.03.2016 по 06.12.2021, взыскивать пени с 07.12.2021 по день фактического исполнения обязательства. Поддержала требование о расторжении договора аренды земельного участка № 15 от 03.02.2016.

Определением от 16.02.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 16.03.2022.

21 февраля 2022 года администрация Смидовичского района представила ходатайство об уточнении исковых требований, указав, что ранее решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 12.07.2017 по делу № А16-935/2017 уже были удовлетворены требования администрации о взыскании ИП ФИО2 задолженности по договору аренды земельного участка № 15 от 03.02.2016 в сумме 289 806 рублей 44 копеек за период с 03.02.2016 по 10.05.2017 и  пеней по состоянию на 10.05.2017.

В настоящем деле просит взыскать с предпринимателя  в пользу истца 1 006 424 рубля 41 копейку задолженности по договору аренды земельного участка № 15 от 03.02.2016, в том числе:  839 345 рублей 26 копеек основного долга за период с 11.05.2017 по 16.02.2022;     167 079 рублей 15 копеек пени за период с 26.06.2017 по 16.02.2022.  Просила взыскивать пени с 17.02.2022 по день фактического исполнения обязательства и расторгнуть договор земельного участка № 15 от 03.02.2016.

В судебном заседании представитель администрации исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, с учетом заявленного уменьшения. Уточнила площадь арендуемого земельного участка, которая, с учетом заключенного 02.04.2021 сторонами дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка № 15 от 03.02.2016,  составляет 10 719 кв.м. 

Ответчик, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Располагая достаточным количеством времени, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, что согласно статье 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу. 

Суд, на основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в материалах дела документам. 

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Уменьшение размера исковых требований до 1 006 424 рублей 41 копейки связано с уточнением администрацией периода образования основной задолженности и начисления пеней - его уменьшением с учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 12.07.2017 по делу № А16-935/2017. 

Уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом.

Как следует из материалов дела, 03.02.2016 администрацией Смидовичского района (Арендодатель) и ИП ФИО2 (Арендодатель) заключен договор аренды земельного участка № 15 (далее – договор № 15, договор аренды).

Согласно пункту 1.1 договора аренды арендодатель сдал, а арендатор принял в пользование на условиях аренды сроком на 20 лет, с 03.02.2016 по 03.02.2036, земельный участок площадью 12 872 кв.м., имеющий кадастровый номер 79:06:3200041:349; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: 

<

...>; категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для размещения объектов коммунального хозяйства (Участок).

Арендатор обязался вносить арендную плату за право пользования участком в размере, указанном в прилагаемом к договору расчете арендной платы (Приложение № 1), который является неотъемлемой частью договора. Размер арендной платы изменяется при изменении действующего законодательства, а также при изменении нормативных правовых актов администрации Смидовичского района. Арендная плата за земельный участок устанавливается в виде определенной твердой сумме (пункт 3.1 договора).

Арендная плата исчисляется с 03.02.2016 и вносится арендатором согласно Приложению № 1 к настоящему договору ежеквартально равными долями до 25 числа последнего месяца текущего квартала и до 01 декабря за 4 квартал текущего года (пункт 3.2 договора).

В пункте 5.1.1 договора № 15 предусмотрено право арендодателя досрочно расторгнуть договор в судебном порядке, в том числе в случае допущения арендатором задолженности по арендной плате за 2 квартала подряд. При этом арендодателю необходимо направить в адрес арендатора не менее чем за 30 календарных дней уведомление о намерении расторгнуть договор. 

Согласно пункту 7.1 договора аренды  в случае неуплаты арендной платы в установленный договором срок, арендодатель имеет право взыскать с арендатора пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

По акту приема-передачи администрацией Смидовичского района передан ИП ФИО2 земельный участок по договору № 15 от 03.02.2016 общей площадью 12 872 кв.м. для размещения объектов коммунального хозяйства.

Дополнительным соглашением от 02.04.2021 к договору № 15 от 03.02.2016 стороны внесли изменения в договор в части  площади арендуемого участка, уменьшив площадь переданного в аренду земельного участка до 10 719 кв.м.

В претензионных письмах № 410 от 06.12.2021, № 311 от 04.10.2021 администрация уведомляла предпринимателя о наличии задолженности по договору № 15 от 03.02.2016 и о необходимости ее оплаты. 

В уточненной претензии от 06.12.20211 администрация предложила предпринимателю в течение трех дней оплатить задолженность, уведомив о расторжении договора по инициативе арендодателя на основании статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

ИП ФИО2 в добровольном порядке задолженность не оплачена, договор аренды не расторгнут, что  послужило основанием для обращения администрации в арбитражный суд с настоящими требованиями. 

Отношения сторон регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфе 1 «Общие положения об аренде» главы 34 ГК РФ и Земельным кодексом Российской Федерации (далее – ЗК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным в виде арендной платы или земельного налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 22 ЗК РФ земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Статьей 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 609 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Содержание договора № 15 от 03.02.2016  соответствует положениям главы 34 ГК РФ, договор заключен в письменной форме, подписан уполномоченными лицами, зарегистрирован в установленном законом порядке. Основания для признания настоящего договора незаключенным или недействительным у суда отсутствуют.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу статей 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Обязанность по предоставлению арендатору во временное владение и пользование земельного участка по договору № 15 от 03.02.2016 исполнена, что подтверждается актом приема-передачи. Земельный участок передан в отсутствие претензий у принимающей стороны.

Ответчиком нарушены условия договора № 15 от 03.02.2016 в части своевременной оплаты за пользование  земельным участком за период с 11.05.2017 по 16.02.2022, что подтверждается представленными истцом в материалы дела документами. 

Расчет арендной платы судом проверен, признан верным.

При заключении договора аренды № 15 от 03.02.2016 в соответствии с Законом Еврейской автономной области от 01.07.2015 № 747-ОЗ "О порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Еврейской автономной области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов" и решением Собрания депутатов муниципального образования "Смидовичский муниципальный район" ЕАО от 24.09.2015 №  61 "Об утверждении установленных размеров коэффициентов, учитывающих виды разрешенного использования, осуществляемые на арендуемых земельных участках на территории муниципального образования "Смидовичский муниципальный район" размер арендной платы составлял 270 891 рубль 24 копейки в год, 67 722 рубля 81 копейка в квартал (площадь земельного участка * кадастровую стоимость * размер коэффициента = 12 872 км.м * 210,45 руб/кв.м* 0,1).

Задолженность по арендной плате за период с 11.05.2017 по 31.12.2019 составила 715 078 рублей 66 копеек (период с 11.05.2017 по 30.06.2017 (51 день)  + 10 кварталов (с 01.07.2017 по 31.12.2019).

Постановлением правительства Еврейской автономной области от 28.12.2019 № 491-пп  "О порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Еврейской автономной области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов" утверждена иная формула расчета арендной платы, решением Собрания депутатов муниципального образования "Смидовичский муниципальный район" ЕАО от 26.03.2020 № 23 установлен размер коэффициентов, учитывающих виды разрешенного использования, осуществляемые на арендуемых земельных участках, предоставленных без торгов на территории муниципального образования "Смидовичский муниципальный район". 

В результате изменения законодательства, в соответствии с условиями пункта 3.1 договора аренды, размер арендной платы за земельный участок с 01.01.2020 уменьшен до 176 681 рубль 07 копеек в год, 44 170 рублей 27 копеек в квартал (площадь земельного участка * размер коэффициента * ставку арендной платы = 12 872 * 0,1 * 137,26).

Арендная плата за период с 01.01.2020 по 01.04.2021 исчислена в размере 220 730 рублей 53 копейки.

В связи с подписанием 02.04.2021 дополнительного соглашения к договору аренды в части площади земельного участка, в настоящее время составляющей 10 719 кв.м, арендная плата с указанной даты составляет 147 128 рублей 99 копеек в год (403 рубля 09 копеек в день): за период с 02.04.2021 по 30.06.2021 (90 дней) = 36 278 рублей 10 копеек, с 01.07.2021 по 31.12.2021 (184 дня) = 74 168 рублей 56 копеек, с 01.01.2022 по 16.02.2022 (47 дней) = 18 945 рублей 23 копейки, всего за период с 02.04.2021 по 16.02.2022 начислено 129 391 рубль 89 копеек.

Общая сумма арендной плате в заявленный в исковом заявлении период -   1 065 201 рубль 08 копеек.

Оплачено предпринимателем во внесудебном порядке 225 855 рублей 82 копейки.

Задолженность по арендной плате составляет 839 345 рублей 26 копеек.

 Наличие задолженности по арендным платежам в указанный период, размер арендной платы не оспорены ответчиком. Доказательства погашения задолженности  в материалы дела не представлены.

Таким образом, исковые требования администрации о взыскании с предпринимателя основного долга  по договору № 15 от 03.02.2016 в размере 839 345 рублей 26 копеек за период с 11.05.2017 по 16.02.2022 подлежат удовлетворению в полном объеме.

За нарушение сроков внесения арендных платежей администрация Смидовичского района, на основании пункта 7.1 начислила ИП ФИО2 пени в размере 167 079 рублей 15 копеек за период с 26.06.2017 по 16.02.2022.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Размер неустойки в виде 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения обязательств, сторонами согласован в договоре № 15 от 03.02.2016.

Представленный истцом в материалы дела расчет пени по договору аренды земельного участка № 15 от 03.02.2016 проверен судом, признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом доказанности факта неисполнения ответчиком обязанности по своевременной оплате арендных платежей, требование истца о взыскании с ответчика пени по договору № 15 от 03.02.2016 в сумме 167 079 рублей 15 копеек за период с 26.06.2017 по 16.02.2022, подлежат удовлетворению.

Также администрацией Смидовичского района заявлено требование о взыскании с ИП ФИО2 пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму долга 839 345 рублей 26 копеек  по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, требование истца о взыскании пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму долга 839 345 рублей 26 копеек  по день фактического исполнения обязательства,  подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении договора аренды земельного участка № 15 от 03.02.2016.

На основании пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям статьи 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в том числе, в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В пункте 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" даны разъяснения по применению арбитражными судами пункта 9 статьи 22 ЗК РФ, которым необходимо руководствоваться следующим. В отличие от общих оснований и порядка прекращения договора аренды, предусмотренных статьей 46 ЗК РФ, статьями 450 и 619 ГК РФ, пункт 9 статьи 22 ЗК РФ устанавливает специальные основания и порядок досрочного прекращения договора аренды земельного участка. Арендодатель должен представить суду доказательства, подтверждающие существенное нарушение договора аренды земельного участка со стороны арендатора. Обстоятельства, указанные в статье 619 ГК РФ, могут служить основанием для досрочного расторжения договора аренды земельного участка лишь в том случае, когда они могут быть квалифицированы как существенные нарушения договора аренды земельного участка. Не может служить основанием для удовлетворения требования арендодателя о досрочном расторжении договора аренды земельного участка сам факт существенного нарушения договора, если такое нарушение (его последствия) устранено арендатором в разумный срок.

В пункте 8 информационного письма от 05.05.1997 № 14 также указано, что требование о расторжении договора аренды не подлежит удовлетворению, если в разумный срок устранены нарушения, послужившие основанием для обращения в суд.

Предприниматель более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Более того, арендные платежи не уплачены с 2017 года, частично в 2018 году (1 и 2 кварталы), не вносились в 2019, 2020, 2021 годах.

На момент рассмотрения дела нарушение обязательств по оплате арендных платежей арендатором не устранены.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (статья 619 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Установленный законодательством претензионный порядок расторжения договора истцом соблюден.      

Допущенное арендатором нарушение условий договора, невнесение арендных платежей на протяжении длительного времени является существенным нарушением арендатором условий договора и основанием для его расторжения судом. 

Исходя из вышеизложенного, на основании статьи 619 ГК РФ требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.      

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Истец в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее – НК РФ) освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку истец в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с предпринимателя в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 064 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 110, 156, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уменьшение исковых требований до 1 006 424 рублей 41 копейки.

Исковые требования администрации Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу администрации Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области задолженность по договору аренды земельного участка № 15 от 03.02.2016 в сумме 1 006 424 рублей 41 копейки, из которых: 839 345 рублей 26 копеек   – основной долг по арендной плате за период с 11.05.2017 по 16.02.2022; 167 079 рублей 15 копеек – пени за период с 26.06.2017 по 16.02.2022.

Взыскивать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу администрации Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму долга 839 345 рублей 26 копеек  по день фактического исполнения обязательства.

Расторгнуть  договор № 15 от 03.02.2016 аренды земельного участка, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>, общей площадью (с учетом дополнительного соглашения от 02.04.2021) 10 719 кв.м, кадастровый номер 79:06:3200041:349.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 23 064 рубля государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

 

Судья

С.В. Янина