777/2024-10738(2) 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-204/2024

г. Петрозаводск

16 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2024 года. 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с  ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к Администрации  Олонецкого национального муниципального района о взыскании 32 449 руб. 01  коп.,  

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от 01.02.2024, 

установил:

11.01.2024 общество с ограниченной ответственностью  «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее – истец,  Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  Администрации Олонецкого национального муниципального района (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее – ответчик, Администрация) о взыскании  32 449 руб. 01 коп., из которых 32 043 руб. 13 коп. – задолженность по оплате  тепловой энергии, потребленной в апреле, мае и октябре 2023 года, и 405 руб. 88  коп. пени.  

Определением от 12.01.2024 суд принял исковое заявление Общества к  производству и назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 14.02.2024.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил,  возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя и  отзыв на исковое заявление не представил.  

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя  ответчика в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца поддержала заявленные исковые требования, не  возражала относительно завершения предварительного судебного заседания.  

Учитывая мнение представителя истца и отсутствие возражений ответчика  относительно готовности дела к судебному разбирательству, оценив  достаточность, имеющихся в деле доказательств, суд завершил предварительное  судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, которое проведено по  

правилам, установленным частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.  

Представитель истца поддержала заявленные требования по основаниям,  изложенным в иске, не возражала относительно рассмотрения дела по существу в  отсутствие представителя ответчика.  

Изучив материалы дела и доводы истца, суд считает установленными  следующие обстоятельства.  

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6  главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). В  соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями  539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

Согласно статье 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) потребители тепловой энергии  приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у  теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. В соответствии с  пунктом 9 статьи 2 данного закона потребитель тепловой энергии – это лицо,  приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования  на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании  теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части  горячего водоснабжения и отопления.  

Отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не  освобождает потребителя от оплаты стоимости потребленной им энергии.  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны  следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве  акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги  (абзац десятый пункта 2 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением  договоров» и пункт 3 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).  

Истцом в адрес ответчика направлен договор отопления (теплоснабжения) №  10213-1-1-22/1014, который последним подписан не был.  

В апреле, мае и октябре 2023 года Администрация осуществила фактическое  потребление тепловой энергии на объектах, расположенных по адресу: Республика  Карелия, 

<

...> и 

<

...>, ввиду чего Обществом выставлены в  адрес ответчика акты, счета-фактуры с корректировками на сумму 32 043 руб. 13  коп.  

В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок поставленной  тепловой энергии истец начислил пени и с соблюдением претензионного порядка  обратился в суд с иском о взыскании задолженности в сумме 32 449 руб. 01 коп.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой  энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить  единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня  после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Истцом начислены пени за период с 21.11.2023 по 31.12.2023 в сумме 405  руб. 88 коп.  

Наличие просрочки в исполнении обязательства по оплате поставленных  тепловой энергии установлено судом и подтверждается материалами дела. Размер  исчисленных истцом пеней проверен судом и признан правильным, не  оспаривается ответчиком.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с  ответчика 32 043 руб. 13 коп. задолженности по оплате тепловой энергии,  потребленной в апреле, мае и октябре 2023 года, и 405 руб. 88 коп. пеней заявлено  обоснованно, подтверждено по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в  полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной  пошлины при обращении с иском в суд подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом в большем  

размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской  Федерации, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с Администрации Олонецкого  национального муниципального района (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 32 449  руб. 01 коп., из которых 32 043 руб. 13 коп. – задолженность по оплате  тепловой энергии, потребленной в апреле, мае и октябре 2023 года, и 405  руб. 88 коп. пени, а также судебные расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 2 000 руб.  

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Петербургтеплоэнерго» из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 3 256 руб., уплаченную платежным поручением № 8941 от  07.07.2022.  

3. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, 

<

...>);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000,  

<

...>) при условии, что данное решение  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд  Республики Карелия.  

 Судья Цыба И.С.