АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-17863/2023

г. Оренбург

11 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2024 года  В полном объеме решение изготовлено 11 марта 2024 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе Лебедянцевой А.А.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

некоммерческой организации "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области", ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, г. Оренбург  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ИНН:560701023696, ОГРНИП: 

<

***>, г. Москва,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора- общество с ограниченной ответственностью "Облик" , ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>  

о взыскании 290 177 руб. 35 коп. 

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим  образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения  информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное  заседание не обеспечили.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их  отсутствие.  

Некоммерческая организация "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" обратилась в арбитражный  суд к ФИО2 с исковым заявлением о взыскании  задолженности по уплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего  имущества по помещению: 

<

...> за период  с 01.10.2024 по 31.10.2021 в размере 290 177 руб. 35 коп.  

Решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу   № А47-17863/2023 от 01.03.2024 (резолютивная часть объявлена 15.02.2024)  исковые требования некоммерческой организации "Фонд модернизации  жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" удовлетворены  частично, с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу некоммерческой организации "Фонд модернизации  жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" 57 634 руб. 46 коп.,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 147 руб.  

Арбитражный суд при вынесении решения не рассмотрел вопрос о  взыскании пени с ответчика.  

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах  

В связи с этим, арбитражным судом по собственной инициативе в  порядке статьи 178 АПК РФ назначено судебное заседание для принятия  дополнительного решения.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в  соответствии со статьей 71 АПК РФ, с учетом заявления ответчиком о пропуске  срока исковой давности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных  требований частично по следующим обстоятельствам.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии  с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с  осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или  односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми  актами или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную  законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Учитывая, что исковые требования о взыскании долга подлежат  удовлетворению в части, а именно: 57 634 руб. 46 коп. за период июль 2020 –  октябрь 2023, то и взыскание в части пени следует считать с учетом пропуска  срока исковой давности.  

Судом проведен самостоятельный расчет пени за период с 25.09.2020 по  08.08.2023 в сумме 13 119 руб. 63 коп.  

Пересчитав заявленную неустойку, суд находит основания об  удовлетворении искового заявления частично на сумму 13 119 руб. 63 коп.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 174 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу некоммерческой организации "Фонд модернизации  жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" пени в размере  13 119 руб. 63 коп.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Оренбургской области.  

Судья А.А. Лебедянцева