Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70440/2024

18 ноября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  18 ноября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ларионовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Телешовой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Строительный торговый дом "Петрович" (адрес: 192249, Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 59, корп. 2 стр.1, пом. 44, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 16.03.2006);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Ресис" (адрес: 195027, Санкт-Петербург, ул. Магнитогорская, д. 51, лит. Е, пом. 1-Н, оф. 522, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 14.03.2017, ИНН: 

<

***>);

о взыскании  361 319 руб. 77 коп.

при участии

- от истца: ФИО1 (по дов. от 24.06.2024)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительный торговый дом "Петрович" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ресис" (далее – Ответчик) о взыскании договору поставки № Пв-1819 от 02.10.2023 - 299 601 руб. 80 коп. долга, 61 609 руб. 93 коп. неустойки.

Определением суда от 30.07.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением от 17.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание  явился, иск поддержал.

ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки № Пв-1819 от 02.10.2023 (далее – Договор), согласно которому Истец – Поставщик обязуется поставить товар, а Ответчик – Покупатель принять товар и оплатить его.

П. 3.3. Договора поставки №Пв-1819 от 02.10.2023г. предусмотрено, что датой поставки товара является дата приемки товара Покупателем в порядке, предусмотренном п. 2.3. Договора поставки №Пв-1819 от 02.10.2023г. Поставщик поставил по заявке Покупателя товар, что подтверждается надлежащим образом оформленными универсальными передаточными документами (УПД).

Согласно п. 3.1. Договора поставки №Пв-1819 от 02.10.2023г., Покупатель производит оплату поставляемого Товара на основании любого из перечисленных документов: счета, универсального передаточного документа (УПД),  путем  перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в течении 21 (двадцати одного) календарного дня с даты поставки партии Товара.

В соответствии с п. 6.1. Договора поставки №Пв-1819 от 02.10.2023г., в случае нарушения Покупателем сроков оплаты за Товар, Поставщик вправе потребовать от Покупателя выплаты неустойки в виде пени в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от суммы неоплаченных в срок денежных средств, за каждый календарный день просрочки. Расчет штрафной неустойки производится, исходя из цены Товара, включающий в себя НДС.

У ответчика  образовалась задолженность по оплате поставленного товара  в размере 299 601 руб. 80 коп.

Сумма пеней за просрочку оплаты товара, начисленных по состоянию на 01.07.2024, составляет 61 609 руб. 93 коп.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ расценивается судом как признание данных обстоятельств. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Доказательства уплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, данное требование подлежит удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ресис" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительный торговый дом "Петрович" (ИНН: 

<

***>) 299 601 руб. 80 коп. долга, 61 609 руб. 93 коп. неустойки,  а также 10 224 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Ларионова Н.А.