ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-14838/17-7-133

г. Москва

26 января 2018 года

Резолютивная часть 27.11.2017 года

Полный текст решения изготовлен 26.01.2018 года

Арбитражный суд

в составе: судьи М.С. Огородниковой 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску  ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ГБОУ ШКОЛА № 113 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 630 914 руб. 34 коп., неустойки в сумме 205 775 руб. 14 коп. за период с 05.12.2015 г. по 31.01.2017 г., неустойки начисленной на сумму основного долга, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы, действующей на день фактической оплаты, начиная с 01.02.2017 г. по день фактического исполнения обязательства 

при участии: 

от истца - ФИО2 по доверенности от 10.05.2017 г. 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 15.05.2017 г. 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГБОУ ШКОЛА № 113 о взыскании задолженности в сумме 630 914 руб. 34 коп., неустойки в сумме 205 775 руб. 14 коп. за период с 05.12.2015 г. по 31.01.2017 г., неустойки начисленной на сумму основного долга, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы, действующей на день фактической оплаты, начиная с 01.02.2017 г. по день фактического исполнения обязательства. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, приведенным в исковом заявлении и письменных пояснениях. 

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва и письменных возражений. 

Арбитражный суд, выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив  представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям. 

Как следует из материалов дела, 24.12.2013г. между ПАО "Мосэнергосбыт" (Истец) и ГБОУ Школа N 113 (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения с бюджетным учреждением № 93552170  ( Договор). 

По Договору энергоснабжения с бюджетным учреждением ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец указывает что, 17 декабря 2014 г. обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии. 

В соответствии с п. 192,193 Основных положений в результате обнаружения факта безучетного потребления составлен акт о неучтённом потреблении №192. Расчет безучётного потребления электрической энергии произведен в соответствии с п. 194, 195 Основных положений.

Таким образом, Ответчиком неучтенно потреблено электрической энергии за период с 24.12.2013 по 17.12.2014 на общую сумму 630 914,34 руб.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 № 307 «О внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 205 775,14 руб. за период с 05.12.2015 по 31.01.2017.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения в связи с чем, истец обратился в суд.

В отзыве ответчик указывает, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен Истцом в одностороннем порядке, без вызова Ответчика.

Акт составлен с нарушением Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее ОПФРР) в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003г. "Об электроэнергетике", что не позволяет признать его достоверным и допустимым доказательством безучетного потребления.

В соответствии с пунктом 193 ОПФРР в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться, в том числе: данные о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; а также объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии (абз. 2 п. 193 ОПФРР).

Истец не уведомлял Ответчика о дате и времени составления Акта № 192 от 17.12.2014г., поэтому уполномоченный представитель Ответчика объективно не мог присутствовать при составлении Акта, давать объяснения, отзываться от подписания составленного акта, т.е. реализовать правомочия, предоставленные ОПФРР.

О составлении Акта № 192 от 17.12.2014г. Ответчик был уведомлен, когда Акт был составлен и подписан Истцом и незаинтересованными лицами.

Истцом в материалы дела представлено уведомление о необходимости прибыть в Юго-Западное отделение ПАО «Мосэнергосбыт» 18.12.2014г. в 10.30 для подписания уже составленного 17.12.2014г. Акта о неучтенном потреблении и для вручения одного экземпляра акта Ответчику.

Сам Акт № 192 от 17.12.2014г. составлялся не по адресу установки расчетных счетчиков Абонента: 

<

...>. корп. 2, а в помещении ПАО «Мосэнергосбыт» по адресу: 

<

...>.

Акт № 192 от 17.12.2014г. содержит подписи двух лиц (ФИО4 и другого, фамилия которого указана неразборчиво), подтверждавших отказ Абонента от присутствия при составлении Акта или от его подписания.

Учитывая положения пункта 193 ОПФРР о присутствии при составлении акта потребителя, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, удостоверении его отказа присутствовать при составлении акта или отказа подписать акт незаинтересованными лицами, которые присутствовали при составлении акта, удостоверение отказа в подписании акта имеет свое правовое значение не в том, чтобы подтвердить, что на дату, на которую Ответчик не вызывался и не по месту поставки электроэнергии, уполномоченный представитель Ответчика не явился, не дал объяснений либо отказался от подписания Акта.

Участие незаинтересованных лиц призвано удостоверить в случае отказа потребителя от участия в проверке и от подписания акта сам факт выявленного нарушения потребления электрической энергии, а также факт того, что представитель ответчика присутствовал при проверке, участвовал в ней, но отказался от подписания акта, либо отказался от участия в проверке. Иная оценка основана на подмене тезиса доказывания.

Представитель Ответчика не мог присутствовать по адресу: 

<

...>, не мог участвовать в составлении акта, отзываться либо не отказываться от участия в проверке счетчиков либо от подписания акта, поскольку он туда не вызывался и физически прибыть не мог.

Также указанный в Акте № 192 от 17.12.2014г. ФИО5 не может признаваться уполномоченным лицом Ответчика при составлении Акта в Юго-Западном отделении Мосгорсбыта. поскольку его полномочия подтверждены доверенностью б/н б/д от имени ФИО6, которая в силу абз. 2 п. 1 ст. 186 ГК РФ является ничтожной. Копия данной доверенности в качестве представителя Ответчика представлена Истцом в материалы дела.

Проверка счетчиков проводилась 17.12.2014г. по адресу Ответчика: ул. Волгина, д. 14. корп. 2 - как следует из акта проверки б/н от 17.12.2014г., объяснения у представителя Ответчика в ходе неё не истребовались (поскольку они предусмотрены в процедуре составления Акта о неучтенном потреблении), незаинтересованных лиц во время проверки не присутствовало, поэтому удостоверение ими каких-либо обстоятельств в Акте № 192 от 17.12.2014г. и самого факта нарушения имеет ничтожное значение.

Истец в нарушение п. 170 ОПФРР не представил в материалы дела и уведомление Ответчика о необходимости допуска к энергопринимающим устройствам по адресу Ответчика: ул. Волгина, д. 14. корп. 2, что указывает на то, что процедура проверки энергопринимаюших устройств по месту их нахождения Истцом была также нарушена.

Акт проверки б/н от 17.12.2014г. по адресу Ответчика: ул. Волгина, д. 14, корп. 2 также не соответствует требованиям ОПФРР, согласно пункта 176 которых в акте проверки приборов учета должны быть указаны: дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки; лица, принявшие участие в проверке; лица, приглашенные для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительного трансформатора, в случае если прибор учета входит в состав измерительного комплекса или систему учета), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения межповерочного интервала прибора учета (измерительного трансформатора); характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки; характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка: лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

В точке поставки электроэнергии по адресу: ул. Академика Волгина, д. 14. корп. 2 установлены два расчетных прибора учета: № 109130 и № 689153.

В представленном Истцом в материалы дела акте б/н от 17.12.2014г. содержатся отдельные сведения по счетчику № 689153 (1 лист акта), по счетчику № 109130 необходимые по п. 176 ОПФРР для надлежащей проверки сведения не указаны.

Таким образом, ни Акт № 192 от 17.12.2014г. о неучтенном потреблении недостоверен, ни акт б/н от 17.12.2014г., не имеют доказательственной силы и не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства безучетного потребления электроэнергии.

Позиция о том, что о составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии обязательно должен быть уведомлен потребитель, так как ему законом гарантировано представлять свои возражения относительно выявленных нарушений порядка учета потребленной электроэнергии, с учетом которых производится расчет потребления этой электроэнергии, отражен в судебной практике, поддержан Верховным Судом РФ в делах №№ А41-44101 /2014, А14-5729/2013).

Акт, не отвечающий данным требованиям, не принимается судами в качестве надлежащего доказательства, свидетельствующего о безучетном потреблении электроэнергии (дела №№ А40-140405/2015, А41-44101/2014, А14-5729/2013, А51-9430/2010, А51 -14398/2010, А46-30745/2012).

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Арбитражного суда Московского округа, акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется непосредственно по месту нахождения энергопринимающих устройств при проведении проверки потребителя. Акт по своей сути должен быть направлен на фиксацию установленного во время проверки факта, а потому в силу пункта 192 ОПФРР должен составляться непосредственно в момент проверки (Постановление АС МО от 13.07.2016г. по делу № А40-140405/2015).

Акт № 192 от 17.12.2014г. о неучтенном потреблении должен рассматриваться в совокупности с другими доказательствами, составленными с участием Истца и указывающими на отсутствие безучетного потребления и задолженности за электроэнергию, потребленную Ответчиком в 2014г.

31.12.2014г. Истцом подписан акт-приема передачи электрической энергии за декабрь 2014г., выставлен счет на сумму 28 370,03 руб. за потребление 6 140 кВтч.

В акте и счете показания расчетного счетчика № 109130 (19 507 на начало и 19 675 на конец периода) используются самим Истцом для определения фактического потребления электроэнергии, хотя составлением Акта № 192 от 17.12.2014г. Истец преследовал цель лишить законной силы учет электрической энергии, осуществляемой данным счетчиком.

20.01.2015г. данный счет на сумму 28 370.03 руб. оплачен Ответчиком в соответствии с условиями Договора, задолженности по Договору энергоснабжения с бюджетным учреждением № 93552170 от 24.12.2013г. нет, что следует из подписанного сторонами Акта сверки расчетов от 16.01.2015г.

21.01.2015г. копия Акта№ 192 от 17.12.2014г. направлена Истцом в адрес Ответчика письмом № ИП/32-213/15, вместе с Актом приложен счет от 31.12.2014г. на сумму 1 360 564.71 руб. за потребление 294 461 кВтч.

06.02.2015г. Истцом направляется служебная записка № ВН/32-336/15 в адрес начальника правового управления о том, что у Ответчика имеется просроченная дебиторская задолженность, направляются документы для организации судебного производства. К служебной записке приложена расшифровка на сумму 1 360 564,71 руб. за потребление 294 461 кВтч.

25.02.2015г. письмом № ИП/32-568 /15 Истцом направлен скорректированный счет от 24.02.2014г. на сумму 630 914, 34 за потребление 136 546 кВтч.

25.02.2015г. Истцом подписано Дополнительное соглашение от 25.02.2015г. к Договору, подписанием которого Истец подтвердил, что Ответчик не имеет задолженности по оплате потребленной по Договору электроэнергии (мощности), стоимость потребленной в 2014 году электроэнергии составляет 279 597 руб. 02 коп., расчеты произведены полностью, претензий по оплате за 2014г. Истец не имеет.

К Дополнительному соглашению в качестве его неотъемлемой части приложен Акт сверки расчетов № 8806 от 16.01.2015г., подтверждающий оплату суммы 279 597 руб. 02 коп. и отсутствие у Ответчика задолженности за 2014г.

Все указанные письма, служебная записка, Дополнительное соглашение к Договору, акт сверки расчетов подписан со стороны Истца одним лицом, начальником Юго-Западного отделения ПАО «Мосэнергосбыт» ФИО7.

Исковое заявление подано в Арбитражный суд г. Москвы 25.01.2017г., т.е. спустя два года от имевшегося, по мнению Истца, факта безучетного потребления

Техническими специалистами незаинтересованного ООО «Мастер Ю» проводился внешний осмотр спорного электросчетчика, проверка целостности пломб и крепежа, нарушений не выявлено, что подтверждено актами о проведении технического обслуживания электрощитовых учреждения образования от 15.04.2014г., 15.09.2014г., 15.12.2014г.

Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям (п. 2.11.17 ПТЭЭП, п. 10.10 РД 34.09.101-94. Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении, утв. Минтопэнерго РФ 02.09.1994г.).

При осмотре распределительных устройств потребитель обязан обращать внимание на целостность пломб у счетчиков (п. 2.2.40 ПТЭЭП), обязанности Ответчика проверять наличие пломб на испытательных коробках и трансформаторах тока нормативными актами и условиями договора не установлено.

Только нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком (п. 2.11.17 ПТЭЭП (утв. Приказом Минэнерго России от 13.01.2003г. N 6), п.п. 10.9, 10.10 РД 34.09.101-94. Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении, утв. Минтопэнерго РФ 02.09.1994г.).

Согласно технической информации, размещенной на сайте производителя электросчетчиков СА4У-И672М в открытом доступе в сети Интернет, защитная крышка счетчика должна содержать оттиск поверительного клейма производителя и навесную пломбу энергоснабжающей организации. В материалах дела имеются фотоматериалы, представленные Истцом и относящиеся к периоду проверки, на которых отчетливо видно наличие указанной пломбы.

Наличие других нарушений, влияющих на функцию учета электроэнергии счетчиком СА4У-И672М № 109130 в 2014г., Истцом не доказано.

Прибором учета является измерительное устройство, обладающее метрологическими характеристиками, определенным классом точности и подлежащее регулярной поверке.

Клеммная, испытательная коробка не относится ни к приборам учета, ни к измерительным комплексам, ни к системе учете, поскольку не имеет функции измерения электрической энергии, не является связующим и вычислительным компонентом, а имеет исключительно техническое предназначение, следовательно, нарушение пломбы (если она ранее устанавливалась) на испытательной коробке не может быть отнесено к безучетному потреблению.

Суд, анализируя представленные в материалы дела доказательства, находит доводы ответчика, изложенные в отзыве необоснованными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает заявленные доводы как уклонение от исполнения своих обязательств по оплате потребленной энергии. 

Акт о безучетном потреблении составлен обоснованно в соответствии с требованиями п. 192, п. 193 Основных положений, а именно: имеются данные о лице, осуществляющем безучетное потребление; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления; сведения о приборах учета на момент составления акта.

Как предусмотрено в пункте 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Таким образом, дата предыдущей контрольной проверки определена с даты заключения договора энергоснабжения.

Довод ответчика о том, что акт № 192 от 17.12.2014 г. не может служить основанием дл определения задолженности по электрической энергии, потребленной за безучетный период является несостоятельным, поскольку в соответствии с пунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, нарушение пломбы на расчетном счетчике, включенный в состав измерительного комплекса системы учета, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Довод ответчика об отсутствии факта безучетного потребления ввиду отсутствия искажения данных об объеме потребления электроэнергии является необоснованным по следующим основаниям.

Пунктом 136 Основных положений предусмотрено определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета. Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной и более точек поставки Пунктом 1.5.23. Правил устройства электроустановок, утвержденных Минэнерго CCCI 05.10.1979, в редакции от 20.06.2003, предусмотрено, что цепи учета следует выводить на самостоятельные сборки зажимов или секции в общем ряду зажимов. При отсутствии сборок с зажимами необходимо устанавливать испытательные блоки. Конструкция сборок и коробок зажимов расчетных счетчиков должна обеспечивать возможность их пломбирования. В соответствии с п.2.11.18. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 г. №6, энергоснабжающая организации должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается.

Для защиты от несанкционированного доступа к электроизмерительным приборам, коммутационным аппаратам и разъемным соединениям электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Обязанность по сохранности прибора учета возложена на Ответчика в соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ, согласно которой по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Аналогичные нормы содержатся в пунктах 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003г. № 6, согласно которым потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии. Ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены.

В соответствии с п. 137 Основных положений приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках, должны соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, а также требованиям, установленным в разделе 10 Основных положений, должны быть допущены в эксплуатацию в установленном порядке и иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Обо всех дефектах или случаях отказа в работе расчетных приборов учета потребитель в соответствии с п. 2.11.17 ПТЭЭП обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Данная обязанность также предусмотрена п. п.3.1.5 договора, в соответствии с которой Абонент незамедлительно уведомляет МЭС об авариях, о нарушениях схем учета и неисправности в работе прибора учета, обо всех изменениях (нарушениях), произошедших в схеме энергоснабжения абонента.

Согласно подпункту 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных министерством топлива и энергетики РФ от 19.09.1996г., средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

В соответствии с пунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, нарушение пломбы на расчетном счетчике, включенным в состав измерительного комплекса системы учета, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Исходя из определения безучетного потребления, под которым понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и(или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюденш установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (п. Основных положений).

Таким образом, исходя из буквального толкования данной нормы следует, что безучетным потреблением в силу закона является не только вмешательство в работу прибора учета, но и сам факт установления отсутствия и /или нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, включенный в состав измерительного комплекса системы учета.

В связи с чем, вывод ответчика об отсутствии факта безучетного потребления не соответствует нормам законодательства. В данном случае отсутствие пломб энергоснабжающей организации на клеммной коробке прибора учета №109130, испытательной коробке и трансформаторах тока, само по себе является установленным фактом безучетного потребления в силу п.2 Основных положений и при этом не требуется предоставление каких-либо иных доказательств в подтверждение искажения данных об объеме потребления электроэнергии.

В совокупности изложенных обстоятельств, факт безучетного потребления подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Принимая во внимание факт добросовестного исполнения истцом принятых на себя обязательств, что подтверждается материалами дела, и непредставления ответчиком доказательств оплаты поставленной энергии, суд взыскивает с ответчика задолженность в сумме 630 914 руб. 34 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 205 775 руб. 14 коп. за период с 05.12.2015 г. по 31.01.2017 г.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

На основании п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с изменениями и дополнениями) Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате направленной претензии, признан судом правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере 205 775 руб. 14 коп.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку размер пени соответствует последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 630 914 руб. 34 коп. за период с 01.02.2017 г. по дату фактической оплаты задолженности.

Суд, рассмотрев указанное требование, руководствуясь ст. 330 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", признает его подлежащим удовлетворению.

Госпошлина подлежит взысканию в полном объеме с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 19, 64-66, 71, 75,  167-171 

АПК  РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБОУ ШКОЛА № 113 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 630 914 руб. 34 коп., неустойку в сумме 205 775 руб. 14 коп., неустойку начисленную на сумму основного долга, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы, действующей на день фактической оплаты, начиная с 01.02.2017 г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 735 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

Судья                                                                                                    М.С. Огородникова