АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-17277/2023

06 сентября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Д.Ю. Кайгородовой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-17277/2023 по исковому заявлению Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фотон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 380 402 руб. 27 коп.,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  № 18 от 09.01.2023,

от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств и заявлений в суд не поступало.

 

Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фотон"  с требованием о взыскании задолженности по договору № 28/СМР-21 от 27.01.2021 в размере 380 402 руб. 27 коп., в том числе неустойки, начисленной за нарушение условий по документальному оформлению выполненных работ в размере 373 402 руб. 27 коп., неустойки за нарушение условий договора за просрочку технического выполнения работ в размере 7 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец указал, что ответчик частично оплатил сумму долга, представил платежное поручение, в связи с чем просит уточнить заявленные требования, взыскать  пени в размере 323 402 руб. 27 коп.

Уточнения приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, явку в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам (на основании ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между Региональным фондом содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (заказчик) (далее – Региональный Фонд, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Фотон" (подрядчик) (далее – ООО «Фотон», ответчик) заключен договор № 28/СМР-21 от 27.01.2021, по условиям которого, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить комплекс работ по капитальному ремонту (далее – работы) общего имущества многоквартирных домов (далее – Объекты), согласно Адресному перечню (Приложение № 1) в соответствии со сметной документацией (Приложение № 2), включая выполнение строительно-монтажных работ на Объектах, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков, сдачу результатов работ по капитальному ремонту общего имущества в каждом из Объектов по Акту сдачи-приемки выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных неразрывно связанных с Объектом работ. Заказчик принимает надлежащим образом выполненные Подрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 3), Окончательная стоимость работ по Договору, исходя из фактически выполненных объемов и видов работ по Объектам, указанным в Приложении № 1, составила 80 840 417 (Восемьдесят миллионов восемьсот сорок тысяч четыреста семнадцать) руб. 83 коп., в том числе НДС 20%.

В п. 4.2, стороны предусмотрели следующие, сроки выполнения работ:

- дата начала: с даты подписания акта открытия Объекта для проведения работ по капитальному ремонту, предусмотренного п. 6.1.2. договора, применительно к каждому из Объектов, указанных в Приложении № 1;

- дата окончания: не позднее «24» декабря 2021 года.

Сроки выполнения работ (начальный, промежуточные, конечный) по каждому из Объектов, указанных в Приложении № 1, указываются в Графике с учетом положений, предусмотренных пунктом 4.2. договора. Согласованные сторонами Графики являются неотъемлемой частью договора (п. 4.4 Договора).

Как следует из материалов дела, в согласованные сторонами графики отдельно были включены сроки для технического выполнения работ, и отдельные, для документального оформления результатов завершённых работ.

За нарушение каждого вида сроков договором установлена ответственность, а именно:

1)   за нарушение сроков технического выполнения работ предусмотрена ответственность в форме однократного штрафа в размере 1000,00 руб. по каждому из видов работ, (абз. 7 п. 10.4 Договора);

2) за нарушение сроков документального оформления результатов выполнения работ предусмотрена ответственность в размере одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Банка России от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Истец указывает, что работы сданы ответчиком в полном объеме, и оплачены заказчиком, однако часть работ была выполнена с нарушением срока технического выполнения, часть - с нарушением установленных сроков на документальное оформление результатов работ.

Учитывая, что договорные сроки были нарушены ответчиком в части документального оформления, и в части технического выполнения работ, истцом начислена неустойка.

Сумма неустойки, начисленная за нарушение сроков технического выполнения работ, составляет 7000 руб., исходя из того, что ответчиком была допущена просрочка в отношении 7 (семи) видов работ, что подтверждается представленными документами.

Нарушение сроков технического выполнения подтверждается выписками из Программного комплекса «Система мониторинга хода выполнения капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Свердловской области» («ОКО Капремонта», копии выписок с адресами прилагаю). Информация о сроках технического выполнения работ в данный программный комплекс вносилась организацией, осуществляющей строительный контроль за выполнением работ по капитальному ремонту - ООО «Вест» на основании Приложения №1 к Техническому заданию.

Истец направил ответчику претензию об уплате неустойки за нарушение сроков технического выполнения работ по Договору (от 01.11.2021 № 02-02/11130-21). Общая сумма нарушений сроков технического выполнения, допущенных ответчиком и указанных в претензии, составляет 7000 руб. Данная сумма указывалась также в претензиях от 07.10.2022 № 02-02/9292-22, от 07.11.2022 № 02-02/10307-22, от 29.12.2022 № 02-02/12214-22.

Кроме того, истец указывает, что ответчик нарушил сроки документального оформления, что подтверждается датами оформления и подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (КС-2), а именно:

Адрес

Работа

Срок выполнения (документального оформления) по графику

 

Акт выполненных работ

 

 

Номер

Дата

ул. 40-летия Октября, д. 15

Теплоснабжение

30.09.2021

1/34

01.12.2021

ул. Донбасская, д. 27

Теплоснабжение

30.09.2021

1/17

01.12.2021

ул. Культуры, д. 28

Подвал

30.11.2021

1/179

08.12.2021

 

Теплоснабжение

30.08.2021

1/25

01.12.2021

 

Фасад

30.11.2021

1/183

15.12.2021

Машиностроителей, д. 45

Подвал

30.11.2021

1/181

15.12.2021

 

Теплоснабжение

30.09.2021

1/28

01.12.2021

ул. Хмелева, д. 4

Теплоснабжение

30.09.2021

1/32

01.12.2021

Истец направил претензию об уплате неустойки по договору от 07.10.2022 № 02-02/9292-22 с приложением расчетов и акта итоговой сверки. ООО «Фотон» направило ответ на претензию № 209/22, в котором просил скорректировать расчёт в связи с изменением порядка приёмки работ. Фонд уменьшил неустойку до 373 402 руб. 22 коп., выставив претензию от 07.11.2022 № 02-02/10307-22 на сумму 373 402 руб. 22 коп. Ответчик письмом от 15.12.2022 № 267/22 просил уменьшить размер неустойки. Однако, изменение сроков сдачи (как технического завершения, так и документального оформления) отсутствовало, дополнительные соглашения к Договору не оформлялись. Истец отказал в уменьшении неустойки.

По настоящее время требования истца об оплате суммы неустойки исполнены частично, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом. Ответчик не представил доказательств того, что обязательства в рамках спорного договора выполнены в соответствии с требованиями договора, что ответчиком соблюдены сроки документального оформления и технического выполнения работ.

Договором предусмотрена ответственность за нарушение сроков документального оформления и технического выполнения работ.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой. 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

По своей правовой природе неустойка представляет собой средство упрощенной компенсации потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. 

Согласно п. 10.2 Договора, за невыполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по срокам выполнения работ на объекте в соответствии со сроками, установленными Графиком производства работ (в части сроков, предусмотренных для документального оформления результата выполненных работ), иных сроков, установленных настоящим договором, подрядчик обязан уплатить Заказчику неустойку в размере одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Банка России от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 10.4. настоящего Договора. При этом в рамках настоящего пункта договора под днем уплаты неустойки понимается первоначальная дата, когда был произведен расчет неустойки, направленный в адрес Подрядчика.

За нарушение сроков документального оформления и технического выполнения работ истцом начислена неустойка в общей сумме 380 402 руб. 27 коп.

В материалах дела представлены письма ответчика, из которых следует, что ответчик указывает на изменение порядка приемки работ, в связи с чем просит исключить из расчета неустойки соответствующие периоды, а также просит снизить размер неустойки.

Как было указано ранее, истец частично снизил размер неустойки, однако истец указал, что порядок приемки работ не менялся, какого-либо дополнительного соглашения не заключалось, в том числе по изменению сроков выполнения работ. Ответчик не представил доказательств изменения сроков, а также соблюдения им сроков документального оформления, технического выполнения работ, в связи с чем неустойка начислена правомерно.

Ответчик доказательства оплаты неустойки в полном размере или возражения по расчету суммы исковых требований не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст.  65 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации).

Поскольку ответчик не оплатил начисленную истцом неустойку в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в виде неустойки в размере 330 402 руб. 27 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.       

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10 608 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фотон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 330 402 руб. 27 коп., в том числе: неустойку, начисленную за нарушение условий по документальному оформлению выполненных работ по договору подряда № 28/СМР-21 от 27.01.2021 в размере 323 402 руб. 27 коп., неустойку, начисленную за просрочку технического выполнения работ по договору подряда № 28/СМР-21 от 27.01.2021 в размере 7 000 руб. 00 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 10 608 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                             Е.В. Высоцкая