АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-16078/2022

27 июля 2022 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-16078/2022 по  иску муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств,

Лица, участвующие в деле, явку не обеспечили.

Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 1228805 руб. 73 коп. задолженности  по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, оказанных в январе 2022 года.

Истец увеличил сумму требований до 1322764 руб. 84 коп.

Ходатайство об уточнении судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом направлено ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие. 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с возражениями, пояснил, что указанная задолженность возникла в результате осуществления ответчиком деятельности в рамках реализации концессионных соглашений, заключенных с Министерством инвестиций и развития Свердловской области заключены концессионные соглашения № 10-2018-34 от 05.03.2018 г., № 10-2018-35 от 05.03.2018 г., № 10 2018-126 от 03.09.2018г. В условиях отсутствия возмещения понесенных расходов ответчик не имеет возможности выполнить свои обязательства перед истцом.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (организация водопроводно–канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения № 149/2–03–18 от 01.01.2018, по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединённую водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения питьевую воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором (п. 1 договора).  

Истец в январе 2022 года оказал услуги водоснабжения и водоотведения, направил ответчику счет – фактуру от № 516 от 31.01.2022 и корректировочный счет-фактуру №639 от 28.02.2022.

Объем энергоресурсов был определен на основании акта снятия показаний приборов учета от 28.01.2022, подписанного обеими сторонами. Количество поданной холодной воды составляет 20761 м3 по цене 22,48 руб. за 1 м3 (без НДС). Количество принятых сточных вод  -  20761 м3, по цене 18,28 руб. за 1м3 (без НДС). 

Превышение установленных абоненту нормативов загрязняющих веществ было установлено на основании акта отбора проб для анализа сточной воды № 3 от 24.01.2022. 

Сведения о превышении нормативов на основании п. 48, 49 Правил № 728 были занесены в журнал контроля состава и свойств сточных вод МУП «Водоканал». Выписка из журнала контроля состава и свойств сточных вод ответчика была направлена ему письмом от 25.02.2022 № 03-02/296.

Оплата оказанных услуг за январь 2022 года ответчиком не произведена. По расчету истца, неоспоренному ответчиком, задолженность за спорный период составил 1322764 руб. 84 коп. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Взаимоотношения между истцом и ответчиком регулируются ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», разработанными в его исполнение «Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации» от 29 июля 2013 года №644, «Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 №167, условиями заключенного договора. 

В подп. "ж" п. 35 Правил N 644 предусмотрена обязанность абонента производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения водоотведения, а также вносить плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, в размере и сроки, которые определены в соответствии с данными Правилами. 

В соответствии с п. 12 договора (подп. «р») МУП «Водоканала» обязан осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения и нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Пункт 13 договора (подп. «д») регламентирует право МУП «Водоканала» взимать с абонента плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с п. 8 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. 

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Возражая по заявленным требованиям, ответчик указал, что указанная задолженность возникла в результате осуществления ответчиком деятельности в рамках реализации концессионных соглашений, заключенных с Министерством инвестиций и развития Свердловской области заключены концессионные соглашения № 10–2018–34 от 05.03.2018, № 10–2018–35 от 05.03.2018, № 10 2018–126 от 03.09.2018. 

Ссылка ответчика на концессионные соглашения не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, так как отношения между ответчиком и  Министерством инвестиций и развития Свердловской области находятся за пределами данного спора и не затрагивают существо отношений между истцом и ответчиком.

Таким образом, внесение платы за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в период январь 2012 года является обязанностью  ответчика, а не иных лиц.

На основании изложенного, учитывая, что оказанные услуги в полном объеме ответчиком оплачены не были, доказательств обратного им в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет заявленные требования в размере 1322764 руб. 84 коп. 

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать открытого акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа «Водопроводно-канализационного хозяйства» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 1322764 руб. 84 коп. основного долга, а также  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 26228 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяТ.А. Сергеева