АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3436/2021

г. Астрахань

30 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2021г.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Соколовой А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Казачий"  к  Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Городская поликлиника №5" о взыскании задолженности в сумме 69 573 руб.75 коп. за период с октября 2020г. по декабрь 2020г., 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 16.10.2020 г. №16/1,

от ответчика: не явился, извещен,

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику взыскании задолженности в сумме 69 573 руб.75 коп. за период с октября 2020г. по декабрь 2020г.

Ответчик в судебное заседание не явился,  в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещен надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Истцом заявлено ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от иска в части требования о взыскании неустойки в сумме 688 руб.31 коп.

В адрес суда от ответчика поступило заявление о признании основного долга в сумме 69 573 руб.75 коп.

Судом заявление приобщено к материалам дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, «15» мая 2020г. между истцом ООО «УК «Казачий» и ответчиком ГБУЗ АО «Городская поликлиника №5» был заключен Договор №98, предметом которого являлось оказание услуг и выполнение работ по техническому обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества нежилых помещений.

ООО «УК «Казачий» по поручению ГБУЗ АО «ГП №5» обязуется по вышеуказанному Договору оказывать услуги и выполнять работы по техническому ремонту и содержанию общего имущества дома (непосредственно мест общего пользования, инженерного оборудования, придомовой территории) за счет средств, в сроки и на условиях, предусмотренных указанным договором.

Истцом все условия данного договора были выполнены полностью, ответчик не выполнил свои обязательства.

В соответствии с Договором №98 от 15.05.2020г. в период с «01» октября 2020г. по «31» декабря 2020г. ООО «УК «Казачий» оказала ответчику услуги на общую сумму 69 573 руб. 75 коп. Ответчик за данный период оплату за оказанные услуги не производил.

В соответствии с 4.2. договора №98 от 15.05.2020г. платежи должны производиться ответчиком ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, но эти обязательства им выполнены не были. До настоящего времени не произведена оплата оказанных услуг за период с «01» октября 2020г. по «31» декабря 2020г

В связи с неисполнением  ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив  в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца, обстоятельства по делу и доказательства суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из представленных истцом документов на день рассмотрения спора задолженность ответчика по договору №98 от 15.05.2020г.  за период октябрь – декабрь 2020г. составила 69 573 руб.75 коп. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как установлено статьей 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком  не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, в связи с чем подлежит принятию. 

Таким образом требование истца о взыскании задолженности с ответчика по договору №98 от 15.05.2020г.  за период октябрь – декабрь 2020гв сумме  69 573 руб.75 коп.  подлежит удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела, истцом заявлено ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от иска в части требования о взыскании неустойки в сумме 688 руб.31 коп.

В соответствии с частью  2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец  вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу. 

Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания неустойки в сумме 688 руб.31 коп. поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы других лиц. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части требования о взыскании неустойки в сумме 688 руб.31 коп. прекратить в связи с отказом истца от иска в данной части.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области "Городская поликлиника №5" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Казачий"  задолженность в сумме 69 573 руб.75 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 834 руб.90 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Казачий"  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1975 руб.58 коп., уплаченную по платежным поручениям №175 от 01.04.2021г., №126 от 03.03.2021г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

А.М. Соколова