ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-69461/2023

Дело № А40-220239/22

г. Москва

24 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                В.И. Попова 

судей:

Г.М. Никифоровой, ФИО1

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №3 апелляционную жалобу ООО "Энергомашкапитал" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.08.2023 по делу № А40-220239/22, принятое 

по заявлению ООО " Энергомашкапитал " к ИФНС № 2 по г. Москве 

о признании недействительным требования

при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от заинтересованного лица:

ФИО3 дов. от 26.07.2023, ФИО4 дов. от 14.03.2023 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергомашКапитал» (далее– заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным требования №13898 Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г.Москве (далее– ответчик, Инспекция, налоговый орган) об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 01 августа 2022 г.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.08.2023, принятым по настоящему делу заявленные требования удовлетворены в части.

Не согласившись с решением суда, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт по основаниям, изложенным в ней.

От налогового органа поступили письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, в связи с чем, спор рассмотрен в его отсутствие в порядке ст.123, 156 АПК РФ.

От заявителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель налогового органа возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, решение просил оставить без изменения, возражал против отложения судебного заседания.

Апелляционный суд протокольным определением отклонил заявленное ходатайство, поскольку отсутствуют уважительные причины неявки в судебное заседание, в материалах дела имеются необходимые для рассмотрения жалобы доказательства.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы и письменных пояснений, выслушав пояснения представителя налогового органа, не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

Из обстоятельств настоящего дела следует, что в адрес Общества поступило требование № 13898 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 01 августа 2022 года, направленное в адрес Общества Инспекцией. 

В порядке выполнения требований об обязательном досудебном обжаловании актов налоговых органов ненормативного характера, установленных положениями пункта 2 статьи 138 НК РФ, Общество обжаловало указанный ненормативный акт в Управление ФНС России по г. Москве, которое, своим Решением оставило жалобу без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с заявлением в суд.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд обоснованно руководствовался ст. 69, 70, 75 НК РФ и исходил из следующих обстоятельств.

В связи с задолженностью перед бюджетом РФ, Инспекцией в автоматическом режиме сформировано требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, для индивидуальных предпринимателей) № 13898 от 01.08.2022 в общей сумме пени 11 887 621,58 руб., в том числе, по Земельному налогу с организаций, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации», Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 НК РФ, Налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения, «Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года», Страховые взносы на осязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе, по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 г.), Транспортный налог с организаций» (срок исполнения – 03.09.2022).

Как установлено судом, дальнейшие меры принудительного взыскания задолженности Инспекцией применялись, в соответствии с положениями ст. 46, ст. 47 Кодекса.

В рамках рассмотрения настоящего дела инспекцией представлен расчет пеней по НДС и страховым взносам по обжалуемому требованию, в соответствии с которым сумма пеней на НДС по состоянию на 01.08.2022г. составляет 6 782 479,34 руб., страховые взносы на ОПС после 2017 г. - 1 197 434,98 руб., страховые взносы на ОМС после 2017 г. - 370 651,31 руб., также включена сумма по платежному поручению №132528 от 03.07.2019 г. на сумму 1 144 644,48 руб. ранее зачтенная на погашение. Итого на сумму 9 495 210,11 руб.

Следовательно, по требованию №13898 по состоянию на 01.08.2022 г. излишне начислены пени в размере 2 392 411,47 руб. по текущим налоговым обязательствам Общества.

В соответствии с п.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее- Закон о банкротстве), с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Под текущими платежами, согласно ст.5 Закона о банкротстве понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, в соответствии со ст.5 Закона о банкротстве, в рамках оспариваемых мер принудительного взыскания взыскивается только пени по текущей задолженность ООО «ЭнергомашКапитал». Заявителем контррасчет не представлен, довод инспекции о начислении пени по текущим платежам не оспорен.

Согласно, установленной Приказом ФНС России от 14.08.2020 № ЕД-7-8/583@ формой, при направлении требования об уплате только пени, в столбце «недоимка» указываются суммы, несвоевременная неуплата которых является основанием для взыскания соответствующих пени. В обжалуемом требовании об этом напрямую указано, так как столбец таблицы, в котором указаны суммы налогов и сборов так и называется: «Недоимка, рублей (указывается дополнительно при направлении требования об уплате только пени)». 

С учетом вышеизложенного, указанные в требовании суммы недоимки по налогам, сборам и страховым сборам носят информационных характер и позволяют Обществу определить причины начисления пени, но никак не свидетельствуют о попытке Инспекции осуществить излишнее взыскание налогов. 

Коллегия отмечает, что обжалуемое требование выставлено на уплату пени, и, следовательно, в итоговой части к уплате отражена только сумма пени, что не может свидетельствовать о неправомерности требования об уплате данных сумм пени. 

При этом, Заявителем не произведена уплата пени за несвоевременное перечисление налогов, что и стало основанием для выставления обжалуемого требования.

Относительно довода налогоплательщика о том, что срок направления требования №13898 от 01.08.2022 является пресекательным, судом верно отмечено следующее. 

Срок направления требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа не является пресекательным. 

В Определении Конституционного суда Российской Федерации от 27.12.2005 №503-О разъяснено, что требование налогового органа об уплате налога является мерой государственного принуждения, которая в свою очередь, также обеспечена мерами государственного принуждения (обращение взыскания на денежные средства и иное имущество налогоплательщика, приостановление операций по его счетам в банке). 

Следовательно, на момент выставления требования об уплате налога (страховых взносов), как меры принуждения, должна существовать сама возможность применения принуждения, в том числе, не может быть утрачена возможность взыскания истребуемой задолженности. 

На основании правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.11.2011 № 8330/11, пропуск налоговым органом срока, определенного статьей 70 НК РФ, не влечет изменения предельного срока на принудительное взыскание таких платежей и сам по себе при условии, что на момент выставления требования не утрачена возможность взыскания налоговой задолженности, с учетом сроков, названных в абзаце первом пункта 3 статьи 46 НК РФ, не является основанием для признания требования недействительным. Корреспондирующая позиция содержится в пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации".

В соответствии с правовым подходом, сформулированным в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.08.2017 № 309-КП 7-3798, если на момент выставления требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, не утрачена возможность взыскания соответствующей задолженности (с учетом сроков, установленных НК РФ), то требование не может быть признано незаконным по основанию нарушения порядка его направления (пропуск сроков направления, нарушение процедуры направления и т.п.). 

Таким образом, доводы налогоплательщика о пресекательности срока направления оспариваемого требования № 13898 от 01.08.2022 подлежат отклонению в полном объеме.

Следовательно, обжалуемое требование содержит все предусмотренные п. 4 ст. 69 НК РФ сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Таким образом, требование № 13898 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 01.08.2022г., а также последующие меры принудительного взыскания, приняты в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах, в связи с чем, суд пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных требований в части.

Повторно оценив в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Доводы жалобы, противоречат нормам материального права регулирующего спор и фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.08.2023 по делу № А40-220239/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                      В.И. Попов 

 

Судьи:                                                                                               Г.М. Никифорова 

 

                                                                                                           ФИО1 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.